Вот информация поподробнее:

Черточки это не направление поля, а отклонение от основного (?).

Интенсивность магнитного поля от 20 до 100 микроГаусс. Магнитное поле Земли для сравнения порядка полГаусса. Вроде мало, но на каких огромных расстояниях! Это компенсирует малую величину.

Teddy, последние новости льют воду на вашу мельницу!
У вас нет друзей среди ньюсмейкеров? :-)))

Магнитные поля rulezzz!

Было бы неплохо указать и источники магнитного поля в этой статье.

Источник? Чайник Рвссела-то железный.

Teddy (5) "..Магнитные поля rulezzz.."
И все таки, если магнитные поля играют столь существенную роль в динамике галактик, каково их происхождение?

Движение заряженных частиц создает магнитное поле в соответствии с законами Максвелла. В плазме есть тенденция к сохранению магнитных полей, так как магнитные поля управляют движением заряженных частиц. Это самоподдерживающийся процесс. Любой процесс, приводящий к движению заряженных частиц, накачивает энергией поле, окружающее их.
Следует помнить, что корректно бы называть поле не магнитным, а электромагнитным. Динамические магнитные поля не могут существовать без сопутствующих им электрическим полям. Почему же с таким упорством говорят именно о магнитных полях?
Электрические поля весьма эффективно гасятся при скоростях движения, значительно меньших скорости света. Они напрямую влияют на разделенные заряды, сближая разноименно заряженные частицы и ликвидируя электрическую составляющую (если нет накачки извне). Магнитное же поле (стационарное) действует на заряженную частицу перпендикулярно скорости движения. Поэтому стационарное магнитное поле не релаксирует. Оно лишь приводит к круговым движениям. Это приводит к "вмороженности" магнитных полей в плазму.
Другое дело динамически меняющееся магнитное поле. Во-первых, оно генерирует электрическое поле, которое релаксирует систему. Во вторых, есть процесс пересоединения, когда заряженные частицы "навиты" на силовые линии магнитного поля. Поэтому движение магнитных силовых линий приводит к движению заряженных частиц.
Например, и резко двигающиеся магнитные линии как тетива лука разгоняют электроны и протоны (заметьте в одном направлении, несмотря на разный заряд) в хвосте магнитосферы Земли.
Или закрученные в жгут магнитные линии на оси ЧД как грани шнека разгоняют электроны и протоны в полярных направлениях в релятивистский джет.

Чтобы найти источник магнитного поля, надо найти источник энергии, который накачивает магнитное поле рукавов и филаментов Млечного пути. Пока однозначно такого источника я указать не могу. Впрочем, я подозреваю, что и как современная наука. Пока магнитные поля только начали исследовать. Все ресурсы в космологии нынче все ещё кушают гравиционисты со своими единорогами ТМ и ТЭ. Хотя нобелевский лауреат 1970 года Ханнес Улоф Йёста Альвен создавал в свое время плазменную космологию, которая предсказала существование филаментов, кстати.

Кроме того, следует сказать ещё о двух свойствах магнитного поля.
Это, во-первых, склонность к волновым эффектам - колебаниям всевозможного типа.
И, во-вторых, образованию турбулентности - самопроизвольным круговым движениям.
Последнее, скорее, свойство гидродинамики. Но оно очень важно для понимания генерации магнитных полей. Любое воздействие на плазму приводит к механическим круговым движениям на манер образования дымных колец. А круговые движения заряженных частиц разной массы и, соответственно, разных диаметров и скоростей, приводят к генерации магнитного поля, подхватываемого плазмой.

Ещё одно обстоятельство. Для земной плазмы, а, точнее говоря, для плотной плазмы, столкновения между частицами приведут к рассеянию магнитной энергии по причине того, что круговые движения быстро нарушатся и потратятся на возбуждение уровней и просто изменение скорости частиц. На трение, проще говоря. А в космической плазме, при плотностях в частицу на сантиметр и порядка того круговое движение долго не срелаксирует. Поэтому, чем разреженнее плазма, тем дольше сохраняются магнитные поля.

Если взглянуть на галактику в целом и в самом первом приближении, что, я полагаю, будет верной следующая оценка:
Если магнитные поля являются определяющим фактором динамики галактических структур, то источник (источники) этих магнитных полей должен обладать энергией сравнимой с энергией (пусть хотя бы - кинетической) формируемых ею структур. Такой источник просто обязан быть наблюдаем современными средствами.

Диск спиральной галактики похож на электродвигатель :- в центре быстро вращается, к краям медленно. Не подойдёт в качестве генератора поля?

"Источник этих магнитных полей должен обладать энергией сравнимой с энергией формируемых ею структур".
Здравое рассуждение. Одно уточнение. Уплощение профиля скоростей происходит в областях, где плотность вещества существенно ниже плотностей в центре галактики. Поэтому энергия магнитного поля может быть на порядки ниже энергии гравитации. Хотелось бы получить совмещенные графики скоростей и плотностей галактики для оценки на сколько порядков.

Возможные источники - кинетическая энергия осколков от взрыва сверхновых (тут кпд проценты) и энергия джета СМЧД (тут кпд десятки процентов).
Кроме того, само гравитационное поле может быть источником энергии. Вопрос в "кпд" процесса преобразования гравэнергии в магнитную.

Джеты -- сами порождение магнитного поля аккреционного диска. И все явления, у аккреционного диска ЧД (СМЧД) черпают потенциальную энергию гравитации и рассеивают её в виде электромагнитного излучения (фотоны), магнитных полей и гравитационных волн. А КПД всех этих процессов есть квадрат отношения первой и второй космической скорости или 50 %, т. е. каждый килограмм массы подающий в ЧД через аккреционный диск должен сбросить 4,5E+16 [Дж, или 1,2E+10 [кВт*час] !
Вот где зелёная энергетика! :-)))

Аккреционный диск лишь вбрасывает плазму в "казённик" джета. А сам джет черпает энергию из энергии вращения ЧД.

Так и тянет спросить: "А что вы понимаете под "вращением ЧД"?"
Но сдержусь))

ЧД имеет массу, угловой момент вращения и заряд.

При вращении ЧД происходит релятивистский эффект увлечения инерциальных систем отсчета или эффект Линзе-Тирринга. Взаимодействие с окружением ЧД идет через эргосферу.

"..Взаимодействие с окружением ЧД идет через эргосферу.."
Т.е. предполагается передача некоторого количества движения (и энергии) от ЧД через зргосферу окружающим ЧД материальным объектам?
Или передача осуществляется посредством пространства?
И еще вопрос: какие физические явления понимаются под "эффектом увлечения инерциальных систем отсчета" в контексте взаимодействия ЧД с окружающей материей? Ведь эффект эффект Лензе-Тирринга есть чисто внешнее его проявление.
И еще вопрос: какой смысл в наличии углового момента вращения и заряда ЧД, если они "находятся" внутри горизонта событий? Или вне?))

Слухи о смерти всего за горизонтом событий сильно преувеличены.

Эффект Лензе-Тирринга это примерно то же, что искривление (продавливание) пространства. Первое - для вращения, второе - для гравитации. Новый образ (гештальт) ЧД должен включать не только продавленную сетку пространства, но и закрученность её.

Если внимательно присмотреться к М87, то скрученность видна :)

Тогда, батенька, ваша картинка полностью соответствует эфирной модели черной дыры: тороидальный вихрь с кольцевым и торовым направлениями вращения эфира, что визуально воспринимается как закрученность))
Правда - без продавленного пространства...

"Слухи о смерти всего за горизонтом событий сильно преувеличены"
Совершенно верно)

Так же как и ограниченность скорости движения материальных объектов скоростью света))

"эфирной модели черной дыры"
Никакой эфирной модели нет. Так, фантазии на тему. Модель это определенно нечто более конкретное.

Ага. Искривленное пространство))

Искривленное образование.

Гегель как-то сказал, что истина всегда рождается ересью, а умирает предрассудком.
Не пропустите момент))

Гегель был известным болтунишкой. Но, если бы любой абитуриент на экзамене по физике сказал бы об ОТО что-либо подобное, то самое ему бы было место в армии, а не в ВУЗе.

Свежая новость из раздела ФИЗИКА на физорг – «Measuring Einstein"s photoelectric effect: The time it takes for an electron to be released» (Измерение фотоэлектрического эффекта Эйнштейна: время, необходимое для высвобождения электрона).
.
Где-то месяц назад я обсуждал эту тему с Rocketbarrel на примере поднятия КА на более высокую орбиту. Тогда Rocketbarrel по всем канонам космической механики сказал, что для этого надо приложить определенный импульс в определенной точке (аналог – определенная энергия фотона для выбивания электрона в фотоэффекте). Я стал пытать его – можно ли поднять орбиту КА серией менее мощных импульсов? Мы сошлись на решении, что можно, только для этого импульсы должны следовать с определённым периодом (в определенных точках), т.е. в резонансе искомого процесса.
Из данной дискуссии я тогда сделал вывод – «Возникает сомнение насчет утверждения Эйнштейновской теории фотоэффекта (Нобелевская премия 1921 г.) о том, что электрон из атома можно выбить только фотоном не ниже определённой энергии. Получается, что, если правильно подобрать фазу и скважность импульсов фотонов, то электрон всё-таки вырвется из атома при воздействии серии фотонов более низкой энергии».
.
А теперь основные положения новости:
«свет состоит из отдельных ПАКЕТОВ энергии — так называемых фотонов».
В эксперименте использовался «чрезвычайно интенсивный рентгеновский свет с энергией фотонов в диапазоне от 295,3 до 316,3 эВ, что соответствует Т~10^-17 сек, т.е. порядка 10 аттосекунд (10^-18 сек)».
В качестве мишени использовался образец окиси углерода (СО).
Результат (выводы):
«для испускания электрона требуется НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ аттосекунд».
«времена испускания фотоэлектронов в молекулярном каркасе демонстрируют сильные изменения вдоль резонанса формы молекулы».
.
На мой взгляд, результат эксперимента подтверждает, что фотоны в фотоэффекте выбиваются не одиночными периодами электромагнитного излучения, а пачками таких периодов, т.е. чередой следования фронтов электромагнитного колебания.
В этом случае, можно предположить, что если взять два источника с частотой в два раза меньшей, и включить их со сдвигом фазы на π/2, то будет наблюдаться точно такой же фотоэффект эмиссии электронов. Что противоречит Эйнштейновской теории фотоэффекта.

"..со сдвигом фазы на π/2.."
А почему не π?

2π/2 устроит?

Главное во всей этой истории - «Миром правят резонансы и симметрии».
Этот основополагающий принцип материального мира недавно был подтвержден ещё одним исследованием. Речь об орбитах планет в Солнечной системе (новость на Scince X) – «The Music of the Spheres": We think that we"ve found its equation» (Музыка сфер": Мы думаем, что нашли ее уравнение). И оригинал статьи на Astronomy and Space Sciences (2022). DOI: 10.3389/fspas.2021.758184 – «Scaling, Mirror Symmetries and Musical Consonances Among the Distances of the Planets of the Solar System» (Масштабирование, зеркальные симметрии и музыкальные созвучия среди расстояний планет Солнечной системы).
Графически это уравнение выглядит следующим образом:

На словах это звучит так – «среди смежных зеркально-симметричных орбитальных пар планет возникает масштабное соотношение, которое характеризуется последовательностью степеней двойки (1, 2, 4, 8, 16, 32). А отношение между радиусами орбит этих планет возведено в степень 2/3 отличается от соотношения 9/8 не более чем на 1 процент, что говорит о том, что найденное уравнение является достаточно устойчивым».
Что ещё интересно, соотношение 9/8 известно в математике и музыке, как пифагорейский epogdoon (эпогдун). В музыке epogdoon — это один из базовых элементов гармонии разница между совершенной квинтой и совершенной четвертой, которая представляет собой целый тон. Графически музыкальная гармония состоит из следующих элементов:

Авторы пишут – «Мы также обнаружили, что, используя ту же метрику, отношения радиусов орбит соседних планетных пар, возведенные в степень 2/3, соответствуют четырем музыкальным «созвучиям», имеющим соотношение частот 5/4 (большая терция), 4/3 (мажорная терция), 3/2 (совершенная квинта) и 8/5 (минорная шестая). Вероятность получения этого результата случайным образом имеет p < 0,001».
Вот такая симфония.
.
Я занялся этими вопросами не из любви к музыке. Меня это интересует, потому что в KST есть один недорешенный вопрос о соотношении длин и масс образующихся симплов. Я их называю резонансными, но на самом деле мне пока не известен закон этих резонансов.
Вот эти значения:
Su - 0,006577 фм - 0,037926625 МэВ
Sd - 0,012508 фм - 0,072133125 МэВ
Se - 0,014768 фм - 0,085166485 МэВ
Sμ - 0,016112 фм - 0,092914675 МэВ
Sτ - 1,340978 фм - 7,733128152 МэВ
Совершенно ясно, что там действует не линейный, а некий объёмный (энергетический) резонанс.
Можно также отметить, что при движении от макромира к микромиру количество резонансов постоянно уменьшается. В макромире каждая шелимина имеет свой резонанс (но при этом все системы из макротел образуют ограниченное количество структур). На уровне атомов работает уравнение Шрёдингера + масса нюансов. На уровне ЭЧ имеем СМ (17-18 частиц). На уровне преонов – 5 видов симплов. На уровне квантового пространства – 1 базовый элемент (корпускула пространства планковского размера).
Похоже, что все резонансы и симметрии в мироздании подчиняются какому-то основополагающему закону гармонии, который необходимо установить.

Совершенно с Вами согласен. Однако есть нюансы.
1. Симметрии являются следствием неизвестных резонансов. По сему - миром правят резонансы.
2. При движении в макромир и в микромир количество резонансов будет не уменьшаться, а только увеличиваться. Все дело лишь в глубине погружения)
3. Ваша корпускула столь же неисчерпаема, сколь неисчерпаем любой материальный объект. Ведь природа, к счастью, фрактальна))

Из того, что фотон сменяет электронное состояние за 10^-17 сек совершенно не следует, что "фотоны в фотоэффекте выбиваются не одиночными периодами электромагнитного излучения, а пачками таких периодов" от слова никак.
Любой реальный процесс требует конечного времени.
Что это вам там примерещилось низвержение Эйнштейна с пьедестала?
У планет есть соотношения радиусов орбит как целых чисел, но очень грубо. Так как это не мистический, а обыкновенный механический резонанс с возмущениями.

У нас с Вами не только Вики, но и арифметики разные.
В статье сказано:
1. Период электромагнитного излучения составляет 10 аттосекунд.
2. Для испускания электрона требуется НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ аттосекунд.
Из этого по законам арифметики следует - фотоны в фотоэффекте выбиваются не одиночными периодами электромагнитного излучения, а пачками таких периодов.
Вы делаете вывод - совершенно не следует, от слова никак.
Поздравляю!

Верно. Арифметика другая. Например, при проверке выясняется, что соотношение радиусов для Марса имеет ошибку более 4%, для других планет в среднем 2%,а Нептун вообще выламывается из это "гармонии". Но этот мусор альтернативная арифметика заметает под ковёр.

Эта музыка сфер была известна ещё в XVIII веке под названием правило Тациуса Боде. Естественно, люди имеющие представление о возведении в степень понимают, что чем в меньшую степень вы возведете число, тем меньше получите ошибку в соотношениях. Если возвести все в нулевую степень, то получим идеальную единицу.

Вы опять всё сводите к математической перенормировке (подгонке степени).
На самом деле речь идет о резонансах и гармонии, имеющих реальное физическое объяснение. О связи с резонансами говорилось ещё в попытках объяснения чисто математической формулы Тациуса-Боде, имеющей совершенно другой вид, и не отражающей никаких резонансов.
Формула авторов новой статьи строится из циферок, имеющих явную физико-математическую основу. Степень 2 коррелирует с площадью. Степень 1/3 коррелирует с радиусом сферы. Соотношение орбит планет коррелирует (гармонирует) с унисоном музыкальных созвучий. Последняя корреляция абсолютно новая. При Тациусе и Боде о «музыке сфер» никто не говорил.

При Тациусе и Боде ни о каких резонансах не говорили. Только и говорили о всякой чепухе вроде божественного провидения, музыке сфер, гармонии небес и прочей беллетристике. Орбитальный резонанс (и резонанс спутников) имеет место быть, но это тривиальное следствие учета третьего тела, а не модели "центральное тело - спутник". Третье тело регулярно вводит периодическое возмущение в движение. В случае целых периодов наступает балансировка возмущений в ту и другую сторону.