Согласен с ними. Сильно сомневаюсь в настолько хорошей герметизации контейнеров.

Я занимался вакуумными приборами в стекле. За несколько дней так такое со стенок налетает! А тут 50 лет.

Если колба стеклянная, то она пропускает гелий. К тому же газы - это не самое интресное, что есть в лунном грунте. Гораздо интереснее - это уникальные формы минералов, специфичесие именно для лунного грунта. Например, неокисленное железо, так сказать - самородное.
---
Очередное "исследование", чтобы поддержать фейк о пилотиреумых лунных экспедициях 1969-1972 и при этом не сказать ничего нового, чтобы не спалиться. Если бы хотели исследовать лунны грунт - то делали бы фотографии по микроскопом (оптическим, УФ и электронным), исследовали бы спектр, изотопный состав - т.е. такие исследования, которые трудно смоделировать и высосать из пальца.

Релевантные исследования Лунного грунта могут проводиться только на Луне

Вот вот а чо они так долго ждали, ответ простой Китай впереди планеты всей. Некоторые стоят спиной и ничего не видят, а потом спрашивают а нам за что

Интересные результаты исследований черных дыр и их джетов. Выявлена связь между вспышками радиоизлучения при формировании джетов и квазипериодическими осцилляциями в рентгене с внутреннего края акреционного диска. Они сменяют друг друга "как в акте дыхания" или сердцебиения.
www.youtube.com/watch?v=i6-FcYOsJCo
Периодически идет аккумуляция вещества и энергии в торе акреционного диска. Затем диск сужается и в конце выплескивает энергию и вещество на манер кумулятивного эффекта в джет.

Нет никаких "черных дыр" - в смысле таковые объекты еще не открыты. А открыты только КАНДИДАТЫ в черные дыры. Разница - как между перезидентом и кандатом в президенты - то есть огромная. Черные ли это дыры, или м.б. это зеленые дыры, а может быть и вовсе не дыры никакие, а всего лишь еще не заполненные веществом в должной мере пустые гравитационные воронки - пока загадка. Вот когда и если разглядат с помощью Терраскопа горизонт событий у этих кандидатов, тогда они и статунт дырами или чем-то другим. А пока - называть КЧД словом ЧД - это подмена понятий.

Вообще все, чем "доказывают" СТО и ОТО делается с помощью подмены понятий и подтасовки фактов:
1) "ЧД" вместо "КЧД";
2) "замедление времени" вместо "замдления хода атомных часов (но не кварцевых)";
3) "относительная скорость в инерциальной СО" вместо "абсолютной скорости в геоцентрической невращающейся СО";
и прочая, прочая, прочая.

Надеюсь, в шарообразности Земли вы не сомневаетесь?

Teddy, Земля не шар а геоид

"Чернодырность" КЧД стала для обывателей столь же очевидным фактом, как и шарообразность Земли. Ура научной пропаганде!

Сомневаться в том, что объект стал чёрной дырой, а не нейтронной звездой это как сомневаться, что некая планета имеет форму, отличную от шарообразной, если её масса сколько нибудь значительна. Есть предел Чандрасекара для вырожденного электронного газа. Если масса звезды более 2 масс Солнца, то звезда коллапсирует в чд. И это теоретической положение подтверждено множеством наблюдений.

Про какие газы там хрустят, я не понял. На Луне вакуум отличного качества, на Земле не в каждой лаборатории такого получить не удастся. Там какие-то следовые количества гелия и воды./ elena, C 8 Марта! Ур-ра-а!

==Сомневаться в том, что объект стал чёрной дырой,===
А сомневаться в принципиальной возможности самих ЧД - ещё можно или тоже уже не-камильфо? ЧД - это объект с горизонтом событий. Горизонта событий никто не наблюдал в виду отсутсвия Терроскопа, деньги для постройки котрого были перенацелены на ДжУэбб.
"предел Чандрасекара" - это одно из теоретических измышлений в номинации "бумага все стерпит". Наблюдениями можно подтвердить любую математическую пургу (система мира по Птолемею - отличный пример), если организовать наблюдения по принципу "здесь смотрим, здесь не смотрим, а тут и так все понятно"

А кроме Черных дыр во вселенной еще и Голубые гиганты есть. И там эта гадость...

Эпициклы Птоломея для своего времени были вполне научной теорией. Они объясняли ретроградное движение планет по небосклону. Результаты наблюдений с тогдашней точностью вполне соответствовали его теории.
Не верите в существование чёрных дыр? Извольте. У нас свобода вероисповеданий. Только при чем тут наука?

В теорию эпициклов не укладывались кометы, метеориты и еще не открытые тогда астероиды. А все остальное - очень даже укладывалось.
Не верю. ЧД придумали на основе СТО и ОТО, а это заведомо гнилая база. А подмена понятий - ЧД вместо КЧД - это еще одно липовое "доказательство" СТО и ОТО, которые необходимы исключительно для поддержание запрета на исследование сверхединичных физических эффектов.

Аминь!

По результатам изучения СМЧД в центре нашего пути получены новые подробности формирования пузырей Ферми:

Кстати, согласуется с тем, что рассказывается по ссылке в п.6. Это одна из фаз "сердцебиения" СМЧД.

// рассказывается по ссылке в п.6//
.
Teddy, по вашей ссылке рассказано и показано начальный этап рождения звезды. Также показано, как происходит идеальное взаимоотношение контурных сил с центром контура(новой звезды), т.е, как гипотетическая чд в центре сужаясь стремится к коллапсу. В этот момент не доходя до коллапса с двух сторон образуется джеты. Джет это на самом деле "всасывание" энергии в бездну чд, где отсутствует всяких видов энергии. Мгновенное поступление энергии(джет) в гипотетическую чд (в центр контура) способствует к расширению чд в обратном порядке, т.е по сути это, можно сказать, своего рода пульсар на языке асрономов . Так происходит идеальное регулирование(сердцебиение) контурных сил со своим центром(чд), в начале рождения новой звезды на свет божий.
К стати в нашей система тоже с нашей уже взрослой звездой происходит точно такое же идеальное регулирование(сердцебиение системы) с интервалом 160 минут. Да и у жив.существ, также происходит такая же ерунда в начальном этапе плода в утробе матери, до 200 и более пульсов в минуту, только позже по взрослению пульс спадет до нормальных. /ятд/

К 21. Astroban. “с интервалом 160 минут” Нет. 174 минуты!