Два симметричный пузыря. Так что и воронка имени инженера и два дипольных бублик не годятся. Ну, то есть надо поизвиваться. Чтобы привести в соответствие. Помню воспоминание из ранннего детства. Мама жарит вьюнов. Они уже порезаны кусками, но на сковородке подпрыгивают.

Возможно, что дипольные бублики и не годятся - с этим к Виктору. А вот два тороидальных вихря в качестве модели СМЧД вполне подходят.
Прямо даже очень замечательно подходят))

Если спустится с небес и принят, што галактик не существует, тогда всё сразу встанет на свои места. То, што асрономы наблюдали, через eROSITA, обычная банальная расформированная планетная система, где идет процесс рождения одной единственной звезды. /ятд/

Astroban, вот тут мимо. То, что астрономы наблюдали, оно во все небо - это Млечный путь И Пузыри Ферми в четверть неба. Тут как-то надо тщательнее.

nick_s, зачем же два? Там есть тороидальный вихрь - это тор акреционного диска.
Все же посмотрите:
www.youtube.com/watch?v=i6-FcYOsJCo

//оно во все небо - это Млечный путь//
.
Teddy, если ладонь одной руки держать близко к глазам, тоже кажется покрывает все небо. Так называемая Мп, относительно близкая нам система. /ятд/

Teddy (5), Аккреционный диск один. Все верно. Это "видимое" вещество. А эфирных вихрей, образующих СМЧД - два. Это то, чего не видно)
Ну, и пузырей - соответственно два. И все это элементарно строится на обычной газовой динамике.

Более того: над этими пузырями существуют еще пузыри, более крупные, но менее энергетически выраженные. Будем надеяться что их обнаружат.
Происхождение галактического гало и пузырей имеет общую природу.

Nick_s (к.8), если Вы не читали оригинал новости на Физорг или анонс статьи в Nature Astronomy, то Вы самостоятельно попали в точку. В статье речь идёт о двух пузырях: гамма-пузыре Ферми, рентгеновском-пузыре eRosita, и дополнительно микроволновом тумане (облаке). Далее цитата:
«По словам исследователей, пузыри eRosita примерно в два раза больше пузырей Ферми и расширяются волной энергии или ударной волной, выталкиваемой пузырьками Ферми».
Поясните, пожалуйста, Ваш механизм двойного пузыреобразования.

viktorchibis, Я не читал этой статьи)
Помните я как-то высылал Вам файл с гипотезой происхождения и эволюции галактик (это было 20.07.2019)? Там все достаточно схематично, но на качественном уровне понятно. Если, конечно, хотя бы на время принять версию существования эфира.
Но, если в двух словах, то пузыри формируются как присоединенные вихри из эфира, увлекаемого основными вихрями СМЧД (обычная газовая динамика). В результате образуются еще два тороидальных вихря, однако существенно меньшей энергетики и большего размера. Вот и первый уровень "пузырей". Эти вторичные вихри тоже могут создать присоединенные вихри следующего уровня, еще менее энергетичные и более крупные.
Если не найдете мое письмо, могу выслать файл повторно)

У меня вся переписка хранится и разложена по полоскам. Я помню Вашу модель. Было бы неплохо, если бы Вы её выложили здесь.
Сравните её со совмещенной картинкой пузырей Ферми (красный свет) и пузырей еРозита (красный гамма-фон галактики конечно надо мысленно убрать).

Я не умею вставлять картинки...)

А вот такая шутка юмора, метеоризм никто не отменял даже для галактик

Вихри эфирные веют над нами. Извините, но если есть эфир, который создаёт вихри. Значит, возможно пространство без эфира - какой-то эфирный вакуум?

к.3 Astroban, таким образом можно много что принять, и тогда может пропасть смысл вообще всего. Смысл что-то познавать, чему-то учиться, смысл жить в конце концов :)

37 (14), "..возможно пространство без эфира - какой-то эфирный вакуум?.."
Нет. Абсолютно пустого пространства не бывает. Пространство "между эфиром" заполнено материей. Материей более "тонкого" уровня организации))

Nick_s, с Вашего разрешения привожу ссылку на Вашу модель двухэтажных пузырей вокруг Черной дыры:
cloud.mail.ru/public/ZEeF/DLC3iPuyt

В случае вращения галактического диска (вырожденного тора) "пузырь" на выходе -
толкуется в минимальных предположениях. Не то, что пузырь на входе
Два одинаковых пузыря требуют симметричной по действию центральной причины.
Какой? Или, если их всё же два, то у них должна быть разная физическая
трактовка. Это в полной мере относится и к субсветовым джэтам из центра СМЧД.

О, есть толкование. Симметричность пузырей можно повесить на колебание
вдоль оси вращения СМЧД её талии. Тогда получится, что чернодырность
появляется периодически то с одного конца вихревой трубки в центре
галактики, то с другого.
Для пузырей этого толкования может хватить, для джэтов - нет.
Впрочем, если талия вихревой трубки дрожит как кролик на морозе,
а реальные джэты состоят их отдельных фрагментов, то - чем чёрт не шутит.

Ну вы затейники! То, что кроме пузырей ферми есть ещё два пузыря eRosita, было известно ещё в 2019 году.
Хорошая болезнь склероз. Каждый день как новый.
А то, что пузыри симметричный относительно плоскости МП мы дискутировали с victorchibis несколько месяцев назад. Тогда мне пытались доказать, что джкты ассиметричны и имеют разную природу. Типа электро разгон, а не ускорение магнитным полем на манер шнека. Коллайдер вместо универсального относительно заряда ускоритель.

Пузыри это следствие срыва частиц с внутреннего края тора акреционного диска. Джеты имеют другую природу. Это разгон жгутом вращающегося магнитного поля. Поэтому в одну сторону летят и протоны и электроны. Симметрично и с другой стороны. Есть подробная модель, подтвержденная наблюдениями.
Что до собственно этой новости, то тут речь о всплеске в виде короны(см. картинку) , а не про пузыри, о которых уже давно все известно.

Teddy, на основании моих тщетных попыток нарисовать магнитную линию вращающейся НЗ (не замыкается, зараза, слишком много точек расчёта и погрешность нарастает) закралась крамольная мысль -- а не являются-ли джеты ЧД, в т. ч. и эти пузыри, следствием прецессии оси вращения аккреционного диска? "Мясорубка" может образоваться лишь при движении оси магнита по образующей конуса, а при постоянном положении оси ничего и не происходит, вспоминаем униполярную машину.
? :-)))

Первое изображение пузырей еРозита было получено не в 2019-м, а в 2020 году. Вот это изображение после первого обзора всего неба:

Как известно, первые данные всегда дают наиболее точные качественные результаты, в которых можно увидеть что-то новое. Дальше, с уточнением данных начинается подгонка под определённые теории.
Обратите внимание, на существенное различие северного и южного пузырей, а вовсе не «симметричные относительно плоскости МП», как утверждает всезнающий и ни в чём не сомневающийся Teddy.
И вот как выглядят пузыри после подгонки под определённую теорию, что в своё время так понравилось Teddy:

.
В статье ещё приводится серия картинок, моделирующих движение газа в пузырях:

Leonid, обратите внимание, что эмиссия газа из АД происходит не из узкой области горловины АД, а по всей поверхности АД. А теперь вспомните свой расчет сил действующих на заряженные частицы АД от дипольного заряда в центре ЧД. Благодарю Вас за тот расчет. Я его обязательно вставлю в 3-ю ред. KST.

viktorchibis
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20220306182031
п.19 :)

Leonid3, длина хорошего джета сотни тысяч световых лет. Ну путь тысячи для малыша. Сравните с периодом обращения СМЧД в галактике (видимо порядка часов или минут). Вот вам сколько оборотов в жгуте. Вот вам натяжение силовых линий. В результате, ввиду ограниченности скорости света и вмороженности магнитных линий в плазму (боюсь, что это вы не моделируете), образуется очень тонкий и острый жгут. Вмороженность очень важна. Она придает эфемерным магнитным силовым линиям массу, а, следовательно, инерцию.
Есть жгуты и с прецессией, но это попросту кривые джеты.
Длина волны свечения джета и пузыря совершенно разная. Это аж радиоволны и рентген или гамма. Поэтому логично предположить, что пузыри и джеты имеют разное происхождение.

Teddy (25), "..Поэтому логично предположить, что пузыри и джеты имеют разное происхождение.."
Логично предположить, что джеты и пузыри естественное порождение СМЧД. Следовательно имеют единую природу. По меньшей мере - их существование существенно взаимосвязано))
А различие длин волн свечения говорит лишь о различной энергетике объектов...

Вот как раз два пузыря (Ферми и еРозита) - это тот же пузырь в разных длинах волн, а пузырь и джет существенно разные явления.

По мне, так все эти симметрии относительно плоскости обращения
абсолютная мура из-за неизбежности аксиальной силы в том или ином виде.
А направление аксиальной силы определяется направлением вращения.
Во всех толкованиях направление обращения не меняется.
Значит в них и направление акссилы одно и тоже, что исключает в них
всякую "симметричную двойственность"...

"Движения нет" сказал один философ. Другой же встал и стал пред ним ходить.

Надувные модули ЧД для материи,которая не подчиняется законам ЧД?

Бред незнайки.
Мозги у этих ученных случайно не взорвались.
У Черных дыр нет таких свойств как взрыв
Мунир Хайрутдинов

munir.56, в новости нет упоминания такого свойства, как "взрыв чёрной дыры"!
Да и приведённые вами выражения в адрес учёных не красят прежде всего их автора :-(

Кстати, вследствие излучения Хокинга, черная дыра теряет свое вещество через горизонт событий вследствие рождения пар виртуальных частиц. Одна падает обратно в ЧД, а другая уходит в эргосферу и далее. И, потеряв его, вещество, почти всё, в последние доли секунды взрывается с мощностью в миллионы термоядерных бомб. Правда, это теоретическое построение, не подтвержденное ни одним наблюдением.

А мне никакого излучения Хокинга не надо выдумывать.
У меня вещество, упавшее в СМЧД (в виде вихревой трубки
в центре галактики), регенерируется на её стенках в рабочем
порядке и без затей выходит с её выходного конца.

А у меня принцип работы черных дыр не совпадает ни с одним из высказанных здесь предположений.

к посту-35. Забыл проставить знак (G).

graviton44 · 14-03-2022: "А у меня принцип работы черных дыр не совпадает
ни с одним из высказанных здесь предположений".
==============================================================
И что дальше? Что на хлеб намазать?