Википедия жжёт! Слияние, мол, произошло 7 млрд. лет назад на расстоянии 17 млрд. световых лет. Смешно! Можно найти эту статью запросом поиска "GW190521" ru.wikipedia.org/wiki/GW190521 В чёрной-чёрной галактике с тёмной-тёмной материей чёрные-чёрные дыры ......

Из статьи - "Это расстояние, на котором в настоящее время от нас находится полученная после слияния чёрная дыра; данное расстояние вычислено с учётом космологического расширения Вселенной". Ну, наверно, это я тут не понимаю этого расширения Вселенной.

Zubkov, а что же непонятно?
7 млрд лет назад эта галактика находилась на расстоянии от нас в 7 млрд световых лет и имела скорость удаления от нас 0.507 световой (~152000 км/сек).
За истекшие с того момента время с такой скоростью она пролетела 3.55 млрд световых лет и находится СЕЙЧАС на расстоянии 10.55 млрд световых лет.
Если она летела с ускорением (коллега Teddy полагает , что расширение происходит по инерции и скорость не увеличивается), и преодолела световую скорость, то за это время галактика могла пролететь целых 10 млрд световых лет и находится СЕЙЧАС на расстоянии 17 млрд световых лет.
:-))

Кстати, хорошая аналогия с химической кинетикой. Двойные соударения имеют малое сечение, так как не всегда одновременно можно удовлетворить закон сохранения энергии и импульса. А тройные, несмотря на меньшую вероятность таких столкновений, имеют на много порядков большее сечения взаимодействия. То есть взаимодействие в единичном акте в тройных столкновениях более эффективно, чем в двойных.
Так и ЧД. Пара может долго кружить, теряя кинетическую энергию на излучение гравволн. А вот при присутствии третьего тела можно вполне себе поделиться энергией. Выпихнув третьего на повышенной скорости, потеряв свою скорость и успешно плюхнувшись в объятия второй ЧД. Может в этом секрет большой скорости образования СМЧД?

Teddy Наверно очень много возлагает на ГВ в потери энергии ЧД. Может ЧД просто разогревается до триллионов градусов?

Температура тут не при чем. Если пара тел крутится вокруг общего центра тяжести, то, чтобы упасть друг на друга, надо потерять скорость. Центробежные силы мешают.

Кстати, аналогия с бильярдными шарами плохая и не по теме. Представить тройное столкновение шаров в бильярде трудно. А вот три чд, которые тянут за собой искривление пространства (то есть протяженные объекты) столкнутся на троих вполне естественно.

К 7 !!! На троих - ежу понятно! Правильная гипотеза!
К 3 - четыре последних символа сообщения вижу, Ускорение воспринимаю как доказательство существования Бога. Ну, или 17 млрд. св. лет - это тот самый Тот Свет :-)

Очень красивая музыка - песня Битлов "Сквозь Вселенную", которую поёт Курт Кобейн (*ЯТД*) Across The Universe. Кажется, к семнадцати миллиардам световых лет самое то! www.youtube.com/watch?v=rVDTGF5dOF8

Не, ну вот когда на троих, то, - бывает, возникает такое Пространство!!! Ну просто, бывает иногда, ... вселенная! (Этого в телескоп не видно.)

Интересно, материя в Чёрной Дыре, в связи с "Некудадевать энергию" может представлять собой продукт сверхсинтеза элементарных частиц с ядром атома с массой ЧД минус электроны? Или плюс... Или там всё скучно, как в нейтронной звезде, всё нейтрально заряжено? (Я сейчас так понимаю заряд нейтронных звёзд.) А Чёрные Дыры электроны и протоны одинаково "Поедают" из Ак. диска? Кто подскажет почитать мне по вопросу? Как ведут себя протон и электрон в магнитном поле аккреционного диска ЧД.

Н-да, если всё так как в коментах предыдущей новости про пузыри, не видать мне ничего в этой чёрной дыре!

Teddy48 · 10-03-2022: "... не всегда одновременно можно удовлетворить закон сохранения энергии и импульса".
==========================================================================================
В соударении тел - никогда (если рассматривать вопрос в ударном мэйнстриме) -
принцип: "Нельзя взять или отдать больше, чем есть нарушается".
Да и разговоры про импульс без указания его продолжительности - пустомельство.

Вот построят когда-нибудь Терраскоп и черным дырам настанет полная хана )

Им и так не сладко. Чёрным дырам то. А вы их ещё терраскопом пугаете.

Teddy (4), "..не всегда одновременно можно удовлетворить закон сохранения энергии и импульса.."
Законы эти удовлетворяются всегда. Просто надо зрить в корень))

Надо не абстрактно "зрить в корень", а иметь конкретное представление о том, что влияет на сечение процесса.

Здесь и думать то ненадчем, все объясняется физической закономерностью. (G)

nick_s77 · 12-03-2022: "Teddy (4), "..не всегда одновременно можно удовлетворить
закон сохранения энергии и импульса.."
Законы эти удовлетворяются всегда. Просто надо зрить в корень))".
==================================================================
Законы-то может и удовлетворяются всегда, да их формализации не всегда им
соответствуют. Кроме того, то, что достаточно с математической точки зрения,
для физики может не хватить. Например, два уравнения с двумя неизвестными
дают математическое решение. В то же время для физического решения этого
может не хватить. Как в случае использования в одной системе закона сохранения
количества движения (вульгарно называемого законом сохранения импульса - ЗСИ)
и закона сохранения энэргии (ЗСЭ) при определении скоростей тел
(как разномассивных точек) после их упругого столкновения.
Современная формализация закона сохранения энэргии приводит, при
использовании системы ЗСИ U ЗСЭ, к нарушению более общего принципа:
"Нельзя отдать или взять больше, чем есть". Это проявляется в том, что
в результате вычислений с помощью этой системы количество движения
тела-мишени после удара в него тела-ударника меньшей массы оказывается
больше количества движения самого тела-ударника перед контактом.
.
P.S. А что конкретно означает ваше "зрить в корень"?

"Зрить в корень" означает завуалированное "я умный, а вы все дураки".