4492
17
Поиски Планеты 9 все еще продолжаются
В Солнечной системе в настоящее время имеется восемь планет. В 2006 г. астрономы вычеркнули Плутон из списка полноценных планет и перевели его в разряд менее массивных карликовых планет, после чего число планет оставалось неизменным на протяжении более чем 10 лет. Однако ряд признаков, обнаруженных во внешней части Солнечной системы, указывает на то, что на относительно большом расстоянии от Солнца, возможно, в ледяном Облаке Оорта, присутствует еще одна планета.
Эта предполагаемая Планета 9, согласно оценкам, имеет массу от 5 до 10 масс Земли и обращается на расстоянии от 400 до 800 астрономических единиц (1 а.е. равна среднему расстоянию от Земли до Солнца) от нашего светила. Планету, находящуюся на настолько большом удалении, трудно заметить при помощи оптических телескопов, поэтому в новой работе исследователи использовали обсерваторию Atacama Cosmology Telescope (ACT), расположенную в Чили, для поисков Планеты 9 в миллиметровом диапазоне радиочастот. Хотя изначально обсерватория ACT была предназначена для изучения реликтового излучения, ее относительно высокое угловое разрешение и чувствительность позволили использовать обсерваторию для поисков Планеты 9.
Астрономы просканировали примерно 87 процентов неба, доступных из Южного полушария, на протяжении шестилетнего периода, а затем обработали снимки, сделанные в миллиметровом диапазоне, при помощи нескольких различных методов, что позволило обнаруживать тусклые источники за счет потери части информации о местоположении этих источников. В ходе этого поиска было обнаружено немало любопытных источников-кандидатов (в общей сложности примерно 3500 источников), но ни один из них не был подтвержден, а кроме того, не было произведено ни одного статистически значимого обнаружения.
Ученые, однако, смогли исключить с доверительной вероятностью 95 процентов присутствие Планеты 9 с описанными выше свойствами в пределах наблюдаемой зоны – результаты, которые в целом согласуются с результатами других проведенных ранее поисков, которые также указывали на отсутствие предполагаемой планеты. Эти результаты охватывают лишь от 10 до 20 процентов всех возможностей, отметили авторы. В то же время сегодня вводится в эксплуатацию все больше миллиметровых обсерваторий, которые помогут завершить эти поиски, добавили они.
Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
//Эта предполагаемая Планета 9, согласно оценкам, имеет массу от 5 до 10 масс Земли и обращается на расстоянии от 400 до 800 астрономических единиц//
.
Если такая планета с такой массой существует, по орбита-контурному строению, давно уже вначале (циклического )формирования системы, занимала бы своё достойное место, между Венерой и солнцем. /ятд/
Astroban, почему именно между Венерой и Солнцем?
JamesWebb, хотите сказать, што земля массивнее, чем Венера? Все данные, как масса, плотность и прочие подогнаны под формулы. Если "живая" планета массивная и большая, чем земля и имеет больше контурную силу, чем земля и Венера, она должна находится ближе к солнцу. /ятд/
Да ещё, кроме внешних газовиков конешно.
"В ходе этого поиска было обнаружено примерно 3500 источников, но ни один из них не был подтвержден"
I like this game!
Я не верю в её существование.
За девятую планету говорит иррегулярность орбит трансурановых объектов. Период обращения 9 планеты около 80 тысяч лет. Мимо Солнечной системы (СС) пролетают намного более массивные объекты с периодичностью в 100 тысяч лет. Почитайте статью "звезда Шольца" в вики. Так что сравнимые возмущения можно объяснить пролетающими звездами, а не гипотетической звездой.
Против 9 планеты говорит то, что столь крупная планета не могла образоваться столь далеко. Удаление планеты от СС с большим афелием можно допустить столкновением (близким пролетом) с какой-либо планетой СС. Однако поднять перигелий этой планеты нечем. Нет там другого крупного тела. Поэтому, если планета 9 имела происхождением СС, то она могла быть планетой с очень большим афелием, но не планетой с большим перигелием.
Извините, ошибся.
не гипотетической звездой => не гипотетической планетой 9
Astroban, а с Меркурием как обстоят дела? Он массивнее Земли и Венеры? Или его не существует?)
JamesWebb, т/н определение массы планет, для меня не очень понятно, так как для меня все живые планеты имеют свою внутреннюю пустоту (чд). С другой стороны, все "мертвые" планеты, как Меркурий, Луна и другие не имеют пустоту, они образуется в акр.диске от ворованного вещества компашки, они в целом состоят из вещества, а вещество или мертвый каменный глыб ничего не притягивает, нет в них чд, то есть нет ускоренное свободное падение, есть, только как бе намагничивание(электризация) от других тел. Вообще-то "вещественная" масса Меркурия может быть больше чем у Венеры, так как при воровстве Венера оголяется почти што до чд, от чего и образовался Меркурий, но Меркурий не притягивает другие тела сильнее, чем Венера. По этому Меркурий остался там где образовался на прошлом цикле рождения новой звезды(солнце) и пока што существует, как спутник солнца...и.т.д. /ятд/
— Копайте, копайте, ребята, — сказал Сильвер с холодной насмешкой. — Авось выкопаете два-три земляных ореха. Их так любят свиньи.
А вот у других звезд пояс Койпера есть? Скажем на Сириусе. И монно ли его будет обнаружить, тем же Уебом.
37, насчет Сильвера самое то.
"Ищите и обрящете",как говорили древние.
Трудно найти черную кошку в тёмной комнате. Особенно когда её там нет.
Астробан опять забыл таблетки принять
А он не Astroban на самом деле, старички помнят, что это nazar)
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен