ПИВРЕТ.
ЧОТ?
ПВИРЕТ!
НЕ ПНОЛЯ...
Вот такой разговор на Марсе состоится при встрече Китайских и Российских марсонавтов)

Не уточнил, разговор произойдет когда американцы наконец-то высадятся на Луне))))

если усреднить всю русскую и китайскую речь, то наш частотный диапазон окажется ниже, чем у китайцев. получается, коммуницировать 📢друг с другом без шлемов 👩‍🚀они будут быстрее 🤷 sarcasm

"Ученые анализировали звуки, отправленные Perseverance, чтобы выяснить, могут ли они выявить что-нибудь полезное."
*
Ничего полезного не выявили.
Неужели люди будут разговаривать в атмосфере Марса? Вспоминается Шварцнегер с выпученными глазами в известном фильме.

Конечно нет, будут разговаривать по радио связи, думаю что на это ничто не повлияет.

А учёные не додумались анализировать прохождение радиоволн с тем, чтобы выявить что нибудь полезное.
Кстати, я что то так и не нашёл определённой информации о радиации на поверхности и под поверхностью Марса. Вот это ценная информации.

Teddy, да анализировать нечего, достаточно вспомнить, что такое "скорость звука" и посчитать скорость в углекислом газе :-))
До необходимости знать радиационный фон ой как далеко, даже сомнения возникают, потребуются эти знания когда-либо :-((

У марсианина три уха, человеческое представление звуков не поможет.

240 м/с ? примерно как у чистого со2 - 259 м/с

itatel, учтите ещё и температуру :-))

Американцы открыли дисперсию звука! Поздравляем! Ждём открытия электромагнетизма! 🤦‍♂️
Про разговорную речь полная чушь. Скорость звука слишком высока. Возьмём их 240 м/с. Исходя из статьи, полагаю это ошибочное измерение, потому что всё это "исследование" одна большая ошибка. Ну да бог с ним. Будем использовать такое значение. На расстоянии трёх метров звук достигнет слушателя за 12 миллисекунд. Это примерно и есть пороговое значение, когда на слух становится слышно отставание звуков одного от другого. Дисперсия звука в углекислом газе составляет 4%, что не сложно найти в интернете. Получаем разницу в 0.5 миллисекунд. Это невозможно услышать.

Если верить фотографии, и считать, что голубая каёмка вокруг Марса - это атмосфера, а не фотошоп и не хроматическая аберрация, то это означает, что в марсианской атмосфере большое содержание кислорода, 20% - не менее. Никакой другой из часто встречающихся газов не дает голубой цвет.

Rocketbarrel - а Нептун почему синеватый?

1% метана в атмосфере дает Нептуту синий цвет - офциально считается так, несмотря на то, что только жидкий кислород - голубой, а жидкий метан - бесцветный. Но и эта версия не подходит для Марса.. У Марса в атмосфере ничтожное количество метана, не более 0,00003%.

Синий цвет обусловлен не спектром, а законом Релея.

Если так, то и вокруг Венеры должна быть голубая каемка, даже много большая, чем вокруг Марса - ибо на Венере выше облаков еще очень много атмосферы. А голубой каёмки вокруг Венеры что-то нет никакой.

И если за цвет отвечает закон Релея, то все газовые гиганты долны быть голубыми. И Венера до кучи - тоже. Этого не наблюдаем.

Согласно законе Релея газы лучше рассеивают (и поглащают) синие лучи чем все остальные. Из этого следует, что предметы, разглядываемые через толщу бесцветного газа, приобретают цвет, обрытный синиему, т.е. желтый. С солнцем так и происходит - белый прямой солнечный свет проходя через атмосферу Земли становится желтоватым. А голубой оттенок, который приобретают далекие пердметы при разглядывании сквозь толщу воздуха приобретают этот оттенок уже благодаря кислороду, а не Релею.Соответсвенно, в марсианской стандартной атмосфере из углекислого газа без пыли далекие предметы должны приобретать слабый желтоватый оттенок, уже из-за Релея.

Толща бесцветного газа похожа на слабый желтый светофильтр, а толща кислорода похоже на сочетание слабого желтого светофильтра и более плотного синего светофильтра. Как-то так.

Если в атмосфере аэрозоли, то закон Релея не действует.