Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенЧем доказано что это заезда а не галактика?
4535
26
«Хаббл» помог обнаружить самую далекую звезду, известную науке
Благодаря удачному расположению массивного скопления галактик, астрономы открыли одиночную звезду, находящуюся почти на противоположном конце Вселенной. Это стало обнаружением самой далекой одиночной звезды в истории науки. Масса звезды может в 500 раз превосходить массу Солнца.
Почти все звезды, которые мы видим на ночном небе, относятся к нашей собственной галактике Млечный путь. Даже при помощи самых мощных телескопов при обычных условиях индивидуальные звезды можно рассмотреть лишь в ближайших к нам галактиках. В целом далекие галактики наблюдаются как смешанный свет миллиардов звезд.
Однако, используя уникальное природное явление, известное как «гравитационное линзирование», астрономы во главе с Брайаном Уэлшем (Brian Welch) из Университета Джона Хопуинса, США, смогли обнаружить звезду на таком огромном расстоянии, на котором обычно бывает сложно рассмотреть целую галактику.
Согласно одному из прогнозов Общей теории относительности Эйнштейна, масса способна искривлять само пространство. Когда свет проходит рядом с массивным объектом, он движется по искривленному пространству и изменяет направление. Если массивный объект лежит на пути между нами и более далеким источником света, то этот объект может отклонять и фокусировать свет в нашем направлении, подобно линзе, увеличивая интенсивность света, испускаемого далеким источником.
Обычно видимый размер галактики увеличивается в несколько раз при использовании этого метода. Однако в новом исследовании Уэлш и его команда наблюдали усиление света одиночной звезды, который проходил по пути через массивное скопление галактик WHL0137-08. В результате наблюдалось увеличение яркости источника в тысячи раз.
Использование этой гравитационной линзы позволило ученым за 9 часов наблюдений при помощи космического телескопа Hubble («Хаббл») обнаружить эту далекую звезду.
Астрономы дали этой звезде название Earendel. Согласно авторам, звезда имеет массу порядка 50 масс Солнца, а ее яркость превосходит яркость нашего светила в миллионы раз.
Звезда относится к ранней Вселенной – ее свет был испущен тогда, когда возраст нашего мира составлял не более одного миллиарда лет. В то время свету требовалось лишь 4 миллиарда лет, на то, чтобы достигнуть протогалактики Млечный путь, однако с того времени Вселенная значительно расширилась, и в общей сложности свет прошел огромное расстояние в 18 миллиардов световых лет, пояснили авторы.
Работа опубликована в журнале Nature.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Чем доказано что это заезда а не галактика?
Последний абзац в тексте -- просто чудо :-)))
Прям чушь какая то. Машинный текст. Читать невозможно
А в оригинале ещё чудесатее:
At that time it was 4 billion lightyears away from the proto-Milky Way, but during the almost 13 billion years it took the light to reach us, the Universe has expanded so that it is now a staggering 28 billion lightyears away.
А когда на эту звезду посмотрит ДжУ, то астрономы смогут определить её спектральный состав.
А яркость-то за счёт чего увеличивается, да ещё в тысячи раз?
Первоапрельская шутка. (g)
"Почти все звезды, которые мы видим на ночном небе, относятся к нашей галактике". Да?)
Насколько помню, почти все звёзды, видимые невооружённым глазом, лежат в радиусе ~3000 св. лет. То есть, мы не видим большинство звёзд даже нашей галактики. А авторы статьи умудрились рассмотреть на небе звёзды не относящиеся к нашей галактике...
JamesWebb, конечно это наверно даже не галактика а квазар
Заизда в 50 солнечных масс? Так ее время жизни мизерное - до 10 млн. лет А находится она на расстоянии в 12,5 млрд. световых лет. Чудны дела твои, господи!
37, так она и скончалась взрывом сверхновой в то самое время, а мы этот взрыв увидим через несколько миллионов лет если доживём :-)))
Пока не поймут, што т/н ъгалактик не существует, такие неразберихи будет существовать ооочень долго. /ятд/
Как "умудрились рассмотреть на небе звёзды не относящиеся к нашей галактике".
Например, туманность Андромеды вполне себе видима невооруженным глазом. А её свет состоит в основном из света звезд.
//А её свет состоит в основном из света звезд//
.
Teddy, сравните яркость т/н ъгалактик, в вашем случаи яркость Андромеды и нашей собственной т/н галактики. Если они отличаются от темного фона нашей ъгалактики, тогда наша ъгалактика получается темнее, чем Андромеда. Или представьте себя, што Вы находитесь в ъгалактике Андромеда, тогда Вам должно быть светлее, чем в нашем.
В общем свет и/или свечение пыли и газов в т/н ъгалактках, т.е в расформированных планетных системах, определяется наличием электричества от разомкнутых контуров от планет и электричеством цент.тело, где идет рождение новой звезды в этих системах. То есть, чем меньше новая звезда или угасающая звезда в системах, тем ярче светится сама система в целом от электричество самой системы. /ятд/
Teddy, глядя на Андромеду мы разве видим звёзды? Мы даже саму галактику не видим, а только суммарный свет всех звёзд самой плотной её центральной части, но никак не звёзды в отдельности. Даже на той большущей фотографии фрагмента Андромеды с трудом можно увидеть звёзды.
Товарищ Astroban наверное так и не поверил, что это звёзды.
Конечно можно утверждать, глядя на облака, что мы видим капли воды, но всё-таки мы видим облака, а не капли воды.
Это из разряда Плутон планета или небесное тело. Видим свет от звезд Андромеды? Видим. А остальное дело вкуса или словесной эквилибристики.
Нашел в интернете, что вспышку звезды было видно невооруженным глазом с расстояния в 7,5 миллиардов световых лет в течении 30 секунд. "Блеск гамма-всплеска GRB 080319B, зарегистрированного 19 марта 2008 года, достиг в оптическом диапазоне 5,76 звездной величины. Это означает, что его можно было видеть невооруженным глазом, хотя он удален от Земли на 7,5 миллиарда световых лет"
На ютуб канале саенс дэйли пообещали что «звезду» рассмотрит ДжэймсВэбб
Teddy, не путайте коллег смешением разных параметров телескопов -- чувствительность и угловое разрешение :-))
Кстати, Хаббл с разрешением 0.05 угловой секунды в Андромеде видит ОДНОЙ точкой окружность диаметром 2.7 световых лет и всё, что внутри этой окружности, для него неразрешимо.
Вроде речь про человеческий глаз и демагогический вопрос "что такое видеть?" в принципе.
Leonid3, а как же живой Хаббл в парамаунте В М31 разглядел Цефеиды?
В смысле Паломарской обсерватории
Кто-нибудь независимый от США, НАСА и их сателлитов подтвердил эти наблюдения? Опубликована ли первичная необработанная информация с телескопа, на основании которой сделаны такие выводы? Ах, нет... Ну, тогда это ни о чем. Это рассуждение досужих любителей об открытии планеты Нибиру )
Extreme Deep Field JWST - фото с таким названием очень хочется.
itatel, если за пару километров от вас включить электролампочку, то вы ночью её увидите светящейся точкой, а если там установить рядышком три лампы, вы всё равно увидите светящеюся точку чуть ярче -- угловое разрешение глаза мало, разве что орёл сможет увидеть три точки :-))
Но если одну из трёх лампочек включать/отключать, то яркость точки будет изменяться и вы это изменение яркости вполне заметите, даже сможете прочитать если включением управляет радиолюбитель в ритме морзянки, даже если эти лампочки установлены на фоне освещённого окна галактики М31 :-)))
Угловое разрешение не может быть меньше длины волны, чувствительность - меньше одного фотона.
Угловое разрешение измеряется в градусах (радианах), а длина волны в метрах, это не сопоставимые величины.
Вероятно вы имели ввиду размер ячейки приёмного датчика. В этом случае нужно ориентироваться на 1/8 длины волны (при шлифовке зеркала телескопа неровности и отклонения от формы как раз не должны превышать это значение).
