Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенДаже если удастся получить инопланетные радиосигналы,
даже если удастся их расшифровать -
то это ничего не даст. Так как там будет одна инопланетная пропаганда, оторвана от реальности. И ни слова правды.
3031
22
В Млечном Пути должно быть больше доказательств инопланетных технологий
Уравнение Дрейка - одно из самых известных уравнений в астрономии. С тех пор, как оно было впервые предложено в 1961 году Фрэнком Дрейком, оно вызывает бесконечные споры, но до сих пор служит эффективной основой для дискуссий о том, насколько жизнь может быть распространена в галактике. Однако все уравнения можно улучшить, и команда астробиологов и астрономов считает, что они нашли способ улучшить это уравнение.
Само уравнение было создано для поиска радиосигналов. Однако его формулировка подразумевает, что более вероятно увидеть то, что сейчас принято называть "биосигнатурами", а не технологические сигнатуры. Например, астрономы могут обнаружить метан в атмосфере планеты, что является явным признаком жизни, даже если эта планета еще не обладает развитым интеллектом.
Такой поиск биосигнатур был невозможен, когда Дрейк первоначально написал уравнение, но сейчас он возможен. Поэтому, возможно, настало время изменить некоторые факторы в первоначальном уравнении, чтобы они лучше отражали новые возможности ученых по поиску. Один из способов сделать это - разделить уравнение на два отдельных, отражающих поиск биосигнатур и техносигнатур соответственно.
Биосигнатуры, отражаемые в новой системе термином N(bio), вероятно, будут появляться гораздо чаще, чем техносигнатуры, отражаемые в новой системе термином N(tech). Логически это объясняется тем, что число планет, на которых развивается технологически развитая цивилизация, гораздо меньше, чем общее число планет, на которых впервые возникла жизнь. В конце концов, Земле потребовалось около 4 миллиардов лет после первой искры жизни, чтобы развить разумную цивилизацию.
Но это не учитывает фундаментальную характеристику технологии - хотя она и должна зарождаться на планете с биосферой, она не обязательно должна там оставаться. Это существенно влияет на другой фактор уравнения Дрейка - продолжительность времени, в течение которого сигнал может быть обнаружен. Доктор Джейсон Райт из Университета штата Пенсильвания, первый автор новой работы, опубликованной в журнале The Astrophysical Journal Letters, и его соавторы отмечают, что четыре фактора указывают на то, что технология потенциально более долговечна, чем биология.
Во-первых, как очевидно для любого любителя научной фантастики, технология может надолго пережить биологию, которая ее создала. Фактически, в некоторых случаях сама технология может уничтожить биосферу, которая ее создала. Но ее все равно можно будет обнаружить, даже на расстоянии, спустя долгое время после того, как создавшие ее формы жизни вымрут. И это может произойти в течение миллионов или даже миллиардов лет, в зависимости от надежности технологии.
Если бы формы жизни не вымерли на ранних стадиях своего технологического пробуждения, они, вероятно, захотели бы распространиться на другие планеты и взяли бы с собой свои технологии. Это приводит ко второму фактору - техносферы потенциально могут превзойти биосферы. Например, если лунная колонизация будет неуклонно развиваться в течение следующих нескольких сотен лет, Луна станет миром без биосферы, но с техносферой вокруг нее.
Если двигаться еще дальше по технологическому древу, то сама технология может стать самовоспроизводящейся, например, зонд фон Неймана или другая самовоспроизводящаяся система. Они могли бы оставить после себя любую биосферу, но также потенциально могли бы продолжать работать еще долгое время после того, как биология, создавшая их, ушла в прошлое.
Это намекает на четвертый фактор - техносигнатуры могут существовать даже без планеты, в виде космических кораблей или спутников. На самом деле, это может быть даже наиболее распространенной формой техносигнатур в галактике. Таким образом, ограничивающие факторы уравнения Дрейка, которые напрямую связаны с планетой, не применимы к технологии.
Еще один фактор влияет на то, насколько легко будет найти биосигнатуры по сравнению с техносигнатурами - насколько они обнаружимы. Доктор Райт и его коллеги отмечают, что обнаружение биосигнатур является сложной задачей - в настоящее время мы не можем обнаружить даже биосигнатуру Земли на расстоянии Альфа Центавра. Данные с "Джеймса Уэбба" могут в конечном итоге позволить это сделать. Но даже в этом случае радиоастрономические проекты, такие как Square Kilometer Array, гораздо более приспособлены для обнаружения явных признаков технологии.
Однако то, насколько четко, является еще одним камнем преткновения как для искателей биосигнатур, так и техносигнатур. Для обеих категорий может быть сложно отделить достоверный сигнал от "шума", который может принимать различные формы, такие как нечеткий спектральный анализ или тепловые сигнатуры. Несмотря на это, доктор Райт и его команда убедительно доказывают, что техносигнатуры, по крайней мере, имеют потенциал быть гораздо более четкими, чем любые биосигнатуры, которые, вероятно, являются непреднамеренными побочными эффектами роста жизни в целом.
Все это означает простое - поиск внеземного разума должен продолжаться, и, вероятно, вероятность найти признаки технологически развитой цивилизации выше, чем вероятность найти бурно развивающуюся нетехнологическую цивилизацию. Даже если цивилизация, создавшая сигнал, давно исчезла, это все равно будет справедливо. Это постоянство можно рассматривать либо как мрачный побочный эффект, либо как счастливый результат многолетней эволюции и открытий. Вы сами можете решить, как на это смотреть.
(Добавил: Maximka)
к последнему комментарию
Даже если удастся получить инопланетные радиосигналы,
даже если удастся их расшифровать -
то это ничего не даст. Так как там будет одна инопланетная пропаганда, оторвана от реальности. И ни слова правды.
С одной и той же планеты может приходить совершенно разная информация.
С одной стороны планеты - одна,
а с противоположной - кардинально отличающаяся.
Верно. С одной стороны "Одна инопланетная пропаганда, оторвана от реальности", а с другой - "В чем сила брат? Сила в правде".
Есть один крайне неприятный (или наоборот) довод в пользу отсутствия разумных в Галактике - предполагая, что жизнь экспансивна, в том числе разумная, за относительно небольшое время техническая цивилизация полностью заселит всё пространство Галактики. Ну и где они?
За относительно небольшое время техническая цивилизация заселит всё пространство галактики. (с)
___________
Кроме севера. 😎
К 4. Zubkov. Почему это она обязательно экспансивна? Может и очень даже интенсивна. Замыкается в себе, занимается саморазвитием, самосовершенствованием. Иога своеобразная. Во вселенной даже со скоростью света далеко не улетишь, вот и сидят на стуле ровно.
К 4. Zubkov. Почему это она обязательно экспансивна? Может и очень даже интенсивна. Замыкается в себе, занимается саморазвитием, самосовершенствованием. Иога своеобразная. Во вселенной даже со скоростью света далеко не улетишь, вот и сидят на стуле ровно.
К 6. Например - Любой вид живых существ поддерживает свою численность, с запасом воспроизводясь в поколениях (в свободное время самосовершенствуясь :-)), с запасом - означает рост популяции и нехватку жизненного пространства. Пример человечества, надеюсь, не нужен? Это биологическая особенность, необходимая для выживания, с развитием техники играет отрицательную роль в качестве жизни отдельного представителя вида. Ему надо будет поделить на десятерых, на сто то, что было на одного. Никуда он от себя не денется, захочет на другую планету, или сферы Дайсона делать. Но это только на время, не так ли? Считаю вопрос молчания Вселенной одним из самых важных для будущего цивилизации. Его можно переформулировать в такой - "Куды бечь!?" )))
На тот момент, когда человеческий радиопук достигнет первых 100 звёзд - человечество замолчит. Навсегда.
Человечеству грозит существование в нечеловеческих условиях. По многим причинам.
К 8. Zubkov28 Не... Что Вы. Эт не фатально. Человек - не саранча. Численность свою контролировать сумеет. Уже сейчас есть куча стран которые страдают из-за низкой рождаемости. Потом: А средство передвижения? Кто сказал, что оно быстро появится, будет рентабельным, да и возможно ли в принципе. Нашей цивилизации сегодня не добраться даже до Марса.
К 11. Хороший пример. Ведь саранча при других условиях это просто такой кузнечик :- ). Китай управлял рождаемостью, всё получалось. А насчёт расстояний или скоростей - это относительно, к тому же в недавней новости про посадку китайской команды вы пепелац видели? а кто видел, откуда они прилетели?? может уже на Альфу Центавра слетали )))))! 
Беда в том, что численность людей можно контролировать, а количество дураков, имеющих равные права с разумными людьми - нет.
Информация склонна к засорению. Тотальный рост фейков тому примерю Засорение программного обеспечения вирусами. Да что там вирусами! Маркетплейсы засорены бездарными программами, которые не выполняют свои прямые функции. Это закон термодинамики - закон роста энтропии.
Второй источник антиразума - коммерческие интересы даже разумной части человеческого сообщества. Коммерческая выгода сплошь и рядом идет в разрез с разумными доводами и собственно разумностью жизни.
Ограниченность разумных цивилизаций во времени в самой принципиальной противоречивости природы разума.
Сфера Дайсона, которую ищут сторонники SETI и которая тут изображена на рисунке - пример антиразума. У полюсов её не держит центробежная сила. А на меньшей широте она лишь частично поддерживается. Устойчивым может быть лишь кольцо у экватора.
Во-вторых, (опять Грета Тумберг тянет свои костлявые ручонки) зацикленность на использование солнечной энергии. Хотя использование термоядерной энергии на много порядков эффективнее.
Хорошая сфера Дайсона должна ещё быть незаметной! Разумно?
А многое ли вы знаете об инопланетной торговле?
(И коммерческих интересах инопланетян, идущих вразрез с их разумом?)
Инопланетный "Колгейт" на плакатах, покрывающих сферу Дайсона.
K 14 Teddy, а если много колец в различных плоскостях, для не освоивших управление гравитацией и пространством?
В Галактике литосферы землеподобных экзопланет по статистике будут связаны с различными спектральными классами звёзд, биосферы коррелировать с наличием литосфер с тектоникой и водой в зонах Златовласки, а техносферы, с очень низкой долей вероятности - возникать в биосферах. Но на этом пути очень много экзистенциальных или эволюционных фильтров и, конечно, есть великий фильтр, объясняющий зловещее молчание Космоса - есть доля вероятности, что пока после Большого Взрыва его не смогла преодолеть ни одна сверхцивилизация. Или она скрылась в кротовую дыру. Время покажет.
К 18. Пока что, к сожалению, а возможно к счастью, это всё по большей части вопрос веры или заблуждений, что всё вместе неплохо для поиска ответов. А литосферы, мне кажется, будут зависеть от химического состава протопланетарного облака и класса звезды, конечно. (Н-да, фильтры, мать их!) Остаюсь при своих - главный вопрос цивилизации - "Куды бечь?!"
Каждому любителю научной фантастики должно быть ясно , что технология переживёт биологию""""
Сомневаюсь, что технология роботов возможна без ""биологии"
Впрочем,Чернобыль и Фукусима переживут человеческую расу , только через миллион лет кто докажет что мы были?
P.s. я лично сравниваю жизненный цикл человечества и похожих на него рас с размножением бактерий в чашке Петри на агар -агаре. В конце бактерии теряют способность к размножению и впадают в стасис. Для того , чтобы преодолеть границы чашки Петри необходим скачёк от культуры бактерий к многоклеточному тетраподе, . Поэтому я считаю поиски техносигнатур и сфер Дайсона не имеющими под собой материального субстрата.
Разве наша Вселенная с её миллиардами галактик напичкаными миллиардами миров не напоминает инкубатор? И все эти мегаломанские теории про сферы Дайсна
теряют смысл под давлением света теории эволюции.
К 20. Эволюция как раз таки имеет ступенчатый характер - свет теории эволюции придаёт смысл поискам.
К 21. Эволюция имеет под собой некую переодическую систему , постепенно забираясь ввысь её материяльный субстрат выжигает за собой всё , и даже себя!
И затем следует качественный скачёк !, когда от тысячи особей рождается новый вид!
Что мы ищем? Кого ? Хозяев? БОГОВ? Рабов? И зачем?
Не адекватнее ли освоить Солнечную систему и её Близнеца в Геркулесе за 100 световых,
Осуществить просветление всех граждан хотя бы по буддийской модели -- и уж затем искать кого-то , что бы было чего дать им в этом вечном мире творения и измены.
