Если попросту, у разума принципиально не хватает соображалки ограничить потребление. Как те козы на острове, он сжирает всю траву (энергоисточники) и гибнет от голода.
Иными словами, общество потребления ведет к уничтожению разума во вселенной.

Калифорнийский технологический институт надо переименовать в Калифорнийский философский институт. Очень уж эти товарищи любят поболтать. Стюарт Бартлетт, кстати, доктор философии, для него нормально ничего не делать. А вот астроном Майкл Вонг мог бы и делом заняться, если ему не трудно :)
Ферми со своим коллегой несколько лет назад сказали глупость: "из-за огромных размеров Вселенной кажется маловероятным, что на Земле может существовать разумная жизнь". Это не кажется ни маловероятным, ни многовероятным. Вероятность в данном случае вообще не извлекается. Потому что мы и есть та разумная жизнь. Если Ферми этого не понимал, то вряд ли он вообще разбирался в этом вопросе.
Нехватка энергии для большой цивилизации тоже очень сомнительное заявление. Энергии во Вселенной - бери не хочу! Вся Вселенная это и есть энергия. Её нужно только научиться брать и использовать. Да и вообще, как можно себе представить крах и смерть большой цивилизации, которая колонизировала несколько звёздных систем? Что за магия должна случиться?)

Ph. D это не доктор философии, хотя именно таков буквальный перевод. Это по нашему кандидат наук.

//что причина того, что нас не посещали пришельцы с других планет//
.
Причина тому, што звезды во всех системах обновляются, каждые приблизительно 30-40 тыс.лет, отбросив при этом любую продвинутую цивилизацию на каменный век.
Как мы до сей поры не смогли лететь к другим звездам, такая же проблема в других системах. /ятд/

Доктор философии, кандидат наук... какая разница) Я вообще эти моменты опускаю из поля зрения.

Кандидат физмат наук точнее

Ну, вот, скоро нефть и газ кончатся, подорожают раза в четыре. Начнут на всем экономить, пойдут свалки разгребать. О дорогостоящих научных проектах / космических полетах придется забыть. Весь мир превратится в этакую компьютеризированную Швецию, Прибалтику 30-х годов.

Очередная ересь, поскольку слишком большие империи, уже не могущие поддерживать внутреннюю связность, совершенно не обязательно гибнут "в ноль". Это как раз нечто исключительное и редко встречающиеся (прецедентов за известную историю не было). Они не гибнут, а распадаются на несколько империй по-меньше. И если никто их не стравливает межу собой, то они будут жить долго и счастливо. А внешние мини-империи, имеющие контакт с неосвоенными территориями, будут еще и расти. Размножение почкованием - вот биологический аналог этого процесса.

к 7. Ну, возможно при этом забудут и лженаучные проекты, т.е. основанные на энштейнианстве. И если будет так, то потом - куда кривая вывезет, т.е. не обязательно вниз.

К 1 Teddy: похоже и фактор ковида тоже деструктивен К цивилизации помимо потребления

На диаграмме есть третий путь, который почему-то не описан в тексте. Зеленая часть справа внизу. Цивилизация, переходя к разумному существованию в балансе производства и потребления (гомеостазу), имея достаточно времени для развития технологий, уходит в другие измерения.

Странно почему все думают, что все цивилизации должны основываться на индивидумах активно живущих 50 лет??? А если разумные существа могут жить десятки тысяч или миллионы лет и все время в режиме активной деятельности? Тогда не нужны цивилизации с ОГРОМНЫМ количеством короткоживущего бестолкового и все потребляющего, как саранча, населения. Для цивилизаций с долгожителями не нужны даже тысячи населения и потребление такой цивилизации будут на порядки меньше и существовать они будут на порядки дольше.
А по поводу источников энергии, так человечество всего 300 лет назад все сидели с лучиной и про электричество ничего не знало, а 150 лет назад про ядерную энергию "не в зуб ногой". Неизвестно какие источники энергии появятся через 100 лет.