Уже что-то было раньше о том что живность заводится от сырости
Прорыв в изучении происхождения жизни на Земле — и, возможно, на Марсе
Ученые из Фонда прикладной молекулярной эволюции объявили сегодня, что рибонуклеиновая кислота (РНК), аналог ДНК, которая, вероятно, была первым генетическим материалом для жизни, спонтанно образуется на базальтовом лавовом стекле. Такое стекло было в изобилии на Земле 4,35 миллиарда лет назад. Подобные базальты такой древности сохранились на Марсе и сегодня.
Исследование, проведенное под руководством Элизы Бионди, показывает, что длинные молекулы РНК, протяженностью в 100-200 нуклеотидов, образуются, когда нуклеозидтрифосфаты делают не что иное, как просачиваются через базальтовое стекло.
«Базальтовое стекло в то время было повсюду на Земле», - заметил Стивен Мойжис, ученый-землевед, который также принимал участие в исследовании. «В течение нескольких сотен миллионов лет после образования Луны частые удары в сочетании с обильным вулканизмом на молодой планете формировали расплавленную базальтовую лаву - источник базальтового стекла. В результате ударов вода испарялась, образуя сухую землю, что обеспечивало водоносные горизонты, в которых могли образоваться РНК».
Эти же удары доставили никель, который, как показала команда, дает нуклеозидтрифосфаты из нуклеозидов и активированный фосфат, также найденный в лавовом стекле. Борат (как в буре), также из базальта, контролирует образование этих трифосфатов.
Те же самые импакторы, которые сформировали стекло, своими металлическими железо-никелевыми ядрами также кратковременно уменьшили атмосферу. Основания РНК, последовательности которых хранят генетическую информацию, образуются в таких атмосферах. Команда ранее показала, что нуклеозиды образуются в результате простой реакции между рибозофосфатом и основаниями РНК.
«Красота этой модели заключается в ее простоте. Ее могут проверить школьники на уроке химии», - сказал Ян Шпачек, который не участвовал в этом исследовании, но разрабатывает прибор для обнаружения инопланетных генетических полимеров на Марсе. «Смешайте ингредиенты, подождите несколько дней и обнаружите РНК».
Те же горные породы разрешают и другие парадоксы в создании РНК, проходя весь путь от простых органических молекул до первой РНК.
Таким образом, эта работа завершает путь, который создает РНК из небольших органических молекул, которые почти наверняка присутствовали на ранней Земле. Единая геологическая модель движется от одной и двух молекул углерода к молекулам РНК, достаточно длинным, чтобы поддерживать дарвиновскую эволюцию.
«Остаются важные вопросы», - предостерегает Беннер. «Мы до сих пор не знаем, как все строительные блоки РНК приобрели одинаковую форму, что называется гомохиральностью». Аналогичным образом, связи между нуклеотидами могут быть различными в материале, синтезированном на базальтовом стекле. Значение этого неизвестно.
Марс имеет отношение к этой статье, потому что те же минералы, стекла и воздействия также присутствовали на Марсе той древности. Однако Марс не пострадал от дрейфа континентов и тектоники плит, которые похоронили большинство пород с Земли старше 4 миллиардов лет. Таким образом, горные породы соответствующего времени остаются на поверхности Марса. Недавние миссии на Марс обнаружили все необходимые породы, включая борат.
«Если жизнь возникла на Земле таким простым путем, то, скорее всего, она возникла и на Марсе», - сказал Беннер. «Это делает еще более важным поиск жизни на Марсе как можно скорее».
(Добавил: ProW)
у этого доктора Беннера проблемы с логикой, судя по последнему абзацу. Т.к. последнее предложение про важность и скорость не следуют из предпоследнего.
Если проверить так просто, есть ли ещё работы, подтверждающие это исследование? Или это как холодный термояд.
Ой не знаю....
Если посмотреть с ютуба фильмы "Зеленые животные", перестаешь понимать как в принципе нечто случайное могло развиться в такое невозможное. Невозможно что бы такой сложности процессы в как бы не мыслящей среде развились. Только через инженерию. Через инженерию эта сложность в развитии объясняется. (бритва Оккамы) Но тогда возникает вопрос какими категориями должен инженер или инженерный корпус мыслить, что бы такая сложность была понятной еще на стадии формирования кода.... это еще более невероятное. Каким должно быть восприятие, что бы свободно работать на таких уровнях. Ну и да, а люди на такое способны?
Bong.
А что говорит бритва Оккама, на вопрос о том, кто создал самого первого "инженера", который замутил всю эту эволюцию?))))
И, кстати, с квалификацией у него, мягко говоря, не очень, если оценивать то, наскол ко бестолково "спроектированы" живые организмы!))))
DimitriyP, эт да, есть вопросы. Но это другие вопросы. В моем понимании это могло "с инженерить" клетка, размером с планету например. Даже не с планету, а клетка которая усвоила в себя всю планету, от ядра до небес, вся материя перешла из состояния нежити в состояние жити. Опять же если смотреть в позиции бритвы Оккама, поскольку что то должно же было осознавать ценность клетки, а так же уязвимость, что если не клетка.))
В статье кстати найден способ, но кто "забожится" что жизнь именно так на Земле возникла?
Это лишь один из возможных способов.
По поводу бестолковости.
При реализации программы Кода меняются формы реализующие эту программу.
Как следствие на старых Код выезжает, пока новые формы адаптируются и оптимизируются,
прежде чем примут эстафету на себя.
Так как то.))
Чем дольше вопросом этим занимаюсь, тем невероятнее в понимании становится случайность всего этого вокруг происходящего.
И я не говорю о Боге как создателе, но об инженерах, которые занимались рутиной при создании клетки и Кода.
Единственное условно уязвимое место в этом, это длительность периода реализации программы Кода.
Ярды лет. У кого столько терпения?? Как вариант "создатель" на других режимах восприятия в принципе находится,
для нас "быстрых" и смертных недоступных в принципе.))
Bong, "какими категориями должен инженер или инженерный корпус мыслить, что бы такая сложность была понятной еще на стадии формирования кода...."
Поведение системы иногда намного сложнее самой системы, так называемое "возникающее поведение", не предусмотренное и не осознаваемое на стадии проектирования.
Karl, с этим как раз должно быть просто. Это первичный Код и клетка могут оказаться в любой среде и в условно подходящей в ней активируется, а в дальнейшем его задача сформировать ту среду, в которой он, Код, и сможет реализовать свою программу. То есть изначальные исходные среды могут быть разными, но результирующие будут схожими.
(Хотя тоже необязательно, поскольку Код по мере реализации программы сам себя может под новые среды переписывать, формируя соответствующие среде формы для реализации в непохожей среде своей программы)
И как мы видим живая материя активно меняет среду на Земле на всем периоде своего существования, что можно назвать формированием нужной среды, а код сам себя переписывает. Другое дело нынешняя среда она конечная или все еще промежуточная? А какая тогда конечная?? Столько вопросов...))