Специально для Teddy:
См. «Dark matter: Our review suggests it"s time to ditch it in favor of a new theory of gravity», (Темная материя: пришло время отказаться от нее в пользу новой теории гравитации), Физический альянс шотландских университетов.

Ну, я то тащу теорию о магнитной вмороженности периферии дисков галактик.
Так что МОНД для меня та же темная материя, только в математическом смысле. МОНД тоже нарушает принцип Оккама.
Другое дело, что они там расстарались и набросали всяких бык на темную материю. В частности, движение балджа противоречит теории темной материи.

viktorchibis, так в Шотландии те же "британские учёные" :-)))
Здесь, на Asnrpnews тоже можно найти идеи участников обсуждений по ТМ против МОНД, но это не означает, что МОНД победила :-))

На мой скус, периферия галактик содержит большое количество протонов и электронов, которые, в отличие от атомов водорода, не светятся. Их можно бы было увидеть по синхротронному излучению, но, ввиду их малых скоростей и малых величин магнитных полей это излучение слишком длинноволновое и слишком слабое. Чтобы его обнаружить, нужны специальные приборы, а для этого нужно значительное количество адептов этой теории. Взаимодействие заряженных частиц в магнитном поле (и далее с нейтральными частицами) обеспечивает "твердотельность" вращения, "вмороженность", которая и наблюдается на практике.

Возможно, концентрацию заряженных частиц можно бы было оценить по затуханию радиоволн. А магнитное поле по вращению поляризации, если бы найти внешние источники с поляризацией.
*
Условия в такой разреженной плазме трудно воспроизвести в лабораторных условиях. Поэтому механизм представляется слишком общо, чисто теоретически.

Хм, Протоны и электроны низкой температуры должны встречаться и образовывать нейтральные атомы и молекулы водорода. Да и магнитные поля в галактиках вдали от центра очень слабые.

«Взаимодействие заряженных частиц в магнитном поле (и далее с нейтральными частицами)» - Teddy (к.4).
.
В действительности (на самом деле) всё наоборот. Так говорит КСТ.
«Нейтральные» частицы состоят из заряженных частиц, имеющих к тому же магнитные моменты. Все заряды и магнитные моменты – диполи, импульсы притяжения которых чуть-чуть больше импульсов отталкивания. Интеграл взаимодействия диполей зарядов и магнитных моментов «нейтральных» частиц и есть гравитация. На «близком» расстоянии их взаимодействие (электрическое, магнитное, гравитационной) подчиняется обратному закону квадрата расстояния (радиальная лучевая поляризация корпускулярного пространства по главной оси разнонаправленных диполей). На больших расстояниях лучевая поляризация переходит в ж-образную, перераспределяя силу взаимодействия в пользу тангенциальной составляющей, что приводит к относительному увеличению скорости вращения периферийных звезд.
.
Не смотря на всё это, ТМ существует!
Невозможно сначала создать первичную плазму, а потом собрать из неё барионную материю без какого-либо остатка. Это два независимых процесса, соотношение первичных частиц плазмы в них никак не может равняться друг другу, как бы эти первичные частицы не назывались. Обсуждать можно только соотношение массы барионной материи и остатка (частиц ТМ).

viktorchibis, а кстати, КСТ может объяснить как-либо факт, что изотопы с нечётной массой (U235, Pu239) поддерживают само происходящую ядерную реакцию (ядерный взрыв), а с четной нет, нет у них "критической массы" ?
8-)

КСТ может объяснить ВСЁ!
В тексте ST подробно разобраны S-модели и S-формулы всех ядерных реакций. Сделан подробный анализ симпльной структуры нуклонов, механизма их ядерных связей, и закономерностей объединения нуклонов в ядра, основными из которых являются «клещи» и «лесенки».
Клещи – это комбинация 4-х нуклонов p-n-p-n (альфа-частица), или n-p-n-p (тоже самое наоборот). За счет эластичности больших бубликов тау-симплов все четыре обруча кварков нуклонов стягиваются в центре группы:
cloud.mail.ru/public/MXUT/bAKhHxpHV
Обруч кварков пятого нуклона втянуться внутрь этой группы уже не может, поэтому пятый нуклон «повисает» сбоку на слабой связи (поэтому все изотопы из пяти нуклонов нестабильны):
cloud.mail.ru/public/H4U8/tb28gFPvx
Для тяжелых радиоактивных изотопов характерна нейтроноизбыточность, когда клубок нуклонов заканчивается длинной цепочкой нейтронов. Для механизма ядерных связей однотипных нуклонов характерна закономерность, которая в ядерной физике называется спариванием нейтронов, заключающаяся в пилообразном изменении энергии связи нейтронов между собой. Я называю её «лесенка», потому что эта энергия связи (определяемая числом лопнувших мю-нейтрино) ступенчато снижается:
cloud.mail.ru/public/Eap2/PY1fpqiyS
Физически это объясняется попарным стягиванием обручей кварков соседних нейтронов:
cloud.mail.ru/public/HT1g/1XiWeknKu
Соответственно одиночные нейтроны на конце цепочки нуклонов имеют с ядром минимальную связь (по аналогии с изотопом из 5 нуклонов), и подвержены отрыву при «минимальном» внешнем или внутриядерном воздействии (в частности при реакции деления). Это способствует появлению дополнительного количества свободных нейтронов и лавинообразному протеканию реакции деления ядер.

"КСТ может объяснить ВСЁ!"
Это и пугает. От преонов до черных дыр. Это нехороший признак. Очень.

Не от преонов, а от корпускул, и я бы даже сказал – от струн. Только полномочий на это не имею. Надеюсь, что специалисты ТС поймут, что «вибрация» закрытых струн и элементарные вихри – это одно и то же.
А на другом конце спектра материи, да, Черные дыры. Только они имеют предельную критическую массу, когда их поле (поляризованные цепочки корпускул-взаимодействия) забивают всё окружающее пространство, и центральный объект ЧД из двух супербубликов теряет стабильность, бублики соприкасаются и лопаются (БВ).
.
PS: Миром правит Теория всего.

... и записана она в Библии.
Только это уже религия, а не наука.

Теория всего – чисто научный термин. И только такая всё объемлющая и увязывающая теория имеет смысл. Все новые локальные теории в какой-то одной области физики никакого смысла уже не имеют. Физику так понарезали на несвязанные кусочки, что думать, что это всё физика, думать могут только догматики и ортодоксы, не способные поставить сами перед собой задачу попытаться объединить весь этот винегрет на какой-то единой физической основе (модели праматерии). Собственно говоря, пожалуй, именно в этом главный рубикон, который делит всех физиков на две группы. Одни считают, что Новую физику можно построить на основе существующей иерархии материи, придумав какие-то новые хитрые математические формулу, объясняющие непонятные физические явления. Другие считают, что Новая физика требует более глубокой дефрагментации материи, а физические законы там внутри, между прочим, могут быть в основном уже известными, только работающими в новых граничных условиях. Я сторонник второго направления. Бес построения более глубокой модели праматерии, Новую физику не понять.

Это верная поиска. В некоторых вселился бес построения более глубокой модели праматерии. Поэтому они ниспровергают весь культурный пласт, накопленный человечеством. Это грех гордыни в чистом виде.
Как теория кст объясняет турбулентное движение, сверхпроводимость, свойства полупроводников и т д? Никак. Потому что это реникса - теория всего.

Описка, а не поиска. Чёртов исправлятор в смартфоне от криворуких программистов. Не ожидаешь где и как он исправит.

Все. Убил в натройках автокоррекцию. Теперь все ошибки будут мои, а не навязанные искусственным недоинтеллектом.

Аргументы из Библии давайте не будем использовать, не надо упоминать святое писание всуе. В нем, кстати, сказано, что не Бог определяет бытие и будущее, это делает сам человек. Бог только дает этому оценку и выносит вердикт.
КСТ ничего не ниспровергает, она только кое-что поправляет, увязывая всё это в единую систему. Вот Вы упомянули несколько вопросов (турбулентное движение, сверхпроводимость, свойства полупроводников и т.д.). Правильно, Теория всего должна всё это объяснять. Вы видать сами понимаете, что многие из якобы объяснённых физикой вопросов на самом деле – Темный ящик (поэтому и включаете сюда эти вопросы). Вот, например, сверхпроводимость. Физика объясняет её некими куперовскими парами электронов (потому что экспериментально установили, что ток в сверхпроводниках переносится соединёнными парами электронов). Только вот, как два электрона, имеющие одинаковый электрический заряд, соединяются в пару – физика не объясняет. А КСТ объясняет. Всё дело в том, что электрон по КСТ не шарик, а бублик с азимутальным эл. вихрем, придающим электрону и заряд и магнитный момент. Позитрон, кстати, тоже, только с противоположной связностью тороидальных и азимутального эл. вихрей. В результате электрон и позитрон могут не только аннигилировать, но и образовывать электрон-позитронные пары, структурно похожие на нейтрино, типа:
cloud.mail.ru/public/74NB/nvBquPAdw
Аннигилируют они только, если лопнут, развернутся в спиральки, и встретятся торцами с совпадающими направлениями внутренних магнитных вихрей, но противоположными направлениями азимутальных эл. вихрей, встречное соединение которых и приводит к «короткому замыканию» и микровзрыву.
Два электрона так соединиться в куперовскую пару не могут, потому что их электрические заряды распределены по длине азимутальных эл. вихрей, и будут отталкиваться. Поэтому два электрона соединяются в пару в одной плоскости, образуя восьмерку. При этом их магнитные моменты имеют противоположное направление и замыкаются в центральной части в обруч, типа как в магнитах Николаева. Отталкивание эл. зарядов при этом минимальное, а стяжка магнитным обручем максимальная. При этом внешнее магнитное поле такой пары электронов уменьшается (как в магнитах Николаева).
Теперь к проводимости и сверхпроводимости. Известно, что заряды в магнитном поле начинают шарахаться из стороны в сторону (что и должно приводить к сопротивлению направленному перемещению зарядов под действием разницы потенциалов). Но внутри большинства проводников магнитные поля очень слабые. (В магнитных материалах, где МП сильнее, сопротивление как раз большие). А теперь делаем оверкиль (термин из водного сплава). Заменяем магнитное поле на электрическое (которых внутри любого материала гораздо больше), а электрический заряд на магнитный (реально диполь – магнитный момент электрона). По законам симметрии законов электродинамики магнитные заряды в изменчивом электрическом поле внутри проводников тоже будут шарахаться из стороны в сторону, т.е. увеличивать сопротивление проводника. Это для электрона. А вот для куперовской пары двух электронов в форме восьмерки, со значительно уменьшенным магнитным моментом, силы, изменяющие траекторию движения пары будут минимальными – будет проявляться эффект сверхпроводимости.

Ну да. Были лекари, которые все лечили ксторкой.

Вас не понять. То Вы обвиняете в «ниспровержении всего культурного пласта, накопленного человечеством», то обвиняете в дремучем догматизме (лечением всего и вся касторкой). Вы уж определитесь со своей позицией, желательно на основе научных аргументов, а не шарахайтесь из стороны в сторону, как тот электрон в изменчивом магнитном поле. Хотя, для Вас это, наверное, естественное состояние – как для всякого апологета плазмы. Вот только, не мешало бы понять, как элементы плазмы взаимодействуют друг с другом. Кстати, если это понять и сделать (условно говоря универсальную касторку от всех болезней), то это и будет – поднятие «культурного пласта, накопленного человечеством» на новый уровень. КСТ – это такая новая «касторка» от запора в физике.

Элементы плазмы взаимодействуют друг с другом по законам Максвелла. Какая досада, ничего ниспровергающего.
А КСТ теория противоречит теории относительности (превышение скорости света), квантовой физике (нарушение принципа неопределенности Гейзенберга), электромагнетизму (устойчивость торов "анаполей"). Не говоря о математике, которую вы недолюбливаете по причине её отсутствия в ксторке. Кроме того, при смене масштабов явлений на порядки у вас всё лопанье спиралек и восьмерки из силовых линий диполей.
Впрочем, на фоне местных персонажей, это ещё цветочки. Все же несомненно есть охват современных фактов в фундаментальной физике и стремление к структурированию знаний.

«Элементы плазмы взаимодействуют друг с другом по законам Максвелла» - они формулами обмениваются?
«КСТ теория противоречит теории относительности (превышение скорости света)» - это Ваша выдумка. Скорость перемещение материальных тел (состоящих из симплов) ограничивается ростом «инерционной массы» (возникновением и ростом асимметрии поляризации пространства - копны цепочек корпускул-взаимодействия).
«квантовой физике (нарушение принципа неопределенности Гейзенберга)» - это в каком месте? Наоборот, КСТ поправляет официальную физику, которая преодолевает энергетический барьер продолжения реакций синтеза элементов тяжелее лития путем соединения трех ядер гелия-4, что в самом деле противоречит Гейзенбергу. В КСТ такой проблемы нет.
«электромагнетизму (устойчивость торов "анаполей")» - это к Зельдовичу, пожалуйста.
«математике» - как видите, во всех вышеперечисленных вопросах КСТ ставит физику с головы на ноги, с полным сохранением математики действующих физических законов. Так что никакой новой математики изобретать не надо.
«при смене масштабов явлений на порядки у вас всё лопанье спиралек и восьмерки из силовых линий диполей» - пустословие, не желание вникнуть в детали. Это нормально. Закон экономии энергии.