12967
19
Темная материя должна уступить место новой гравитационной теории
Мы можем моделировать движение планет Солнечной системы довольно точно, используя ньютоновские законы физики. Но в начале 1970-х гг. ученые заметили, что эти законы плохо работают для дисковых галактик – звезды, расположенные на периферии таких галактик, вдали от мощного источника гравитации, который представляет собой материя, лежащая в центре галактики, двигались значительно быстрее, чем предсказывала ньютоновская физика.
Это навело ученых на мысль о том, что дополнительное гравитационное воздействие вызывается невидимой субстанцией, известной как темная материя, которая приводит к ускорению звезд – гипотеза, которая приобрела сегодня большую популярность и стала известна как гипотеза темной материи. Однако в новом исследовании ученые во главе с Индранилом Баником (Indranil Banik) показывают, что результаты наблюдений Вселенной лучше описываются альтернативной гипотезой, впервые предложенной израильским физиком Мордехаем Милгромом в 1982 г. и называемой Модифицированной ньютоновской динамикой, или MOND теорией. В этой теории не требуется присутствия невидимой материи.
Основной постулат теории MOND состоит в том, что в тех случаях, когда гравитация становится очень слабой, например, на периферии галактик, законы гравитации меняются, в сравнении с обычными условиями. Это позволяет объяснить тот факт, что звезды, планеты и газ, расположенные на периферии, в случае более чем 150 галактик, хорошо известных науке, вращаются быстрее, чем ожидается, исходя из их видимой массы. Более того, гипотеза MOND имеет более высокую предсказательную силу в отношении кривых вращения галактик, чем стандартная космологическая модель, считают авторы, поскольку в гипотезе темной материи кинематические свойства галактик сильно зависят от количества темной материи в них, а оно, в свою очередь, определяется подробностями формирования галактики, выяснение которых подчас затруднено или вовсе невозможно.
Согласно авторам, гипотеза MOND позволяет более точно прогнозировать вращение галактик, и благодаря этому, она получила по разработанной авторами шкале оценки, более высокий балл. Суть шкалы состоит в следующем – сначала отдельно оцениваются гибкость теории по шкале от -2 баллов (четкий прогноз) до +2 баллов (модель объясняет любые имеющиеся данные), а затем – соответствие теории наблюдениям, от -2 баллов (плохо соответствует) до +2 баллов (идеальное соответствие). Затем авторы вычли оценку гибкости теории из оценки соответствия наблюдениям, поскольку хорошее соответствие данным наблюдений приветствуется – но способность теории объяснять какие угодно данные точно не является ее достоинством.
Идеальная теория должна получить по этой шкале 2+2 = 4 балла, а плохая теория – от -4 до 0 баллов. Согласно авторам, по результатам проведения 32 тестов стандартная космологическая модель набрала -0,25 балла, в то время как гипотеза MOND получила оценку в +1,69 балла в результате проведения 29 тестов. Согласно авторам, полученные в результате этого анализа данные свидетельствуют о необходимости отказаться от гипотезы темной материи в пользу альтернативной теории гравитации.
Работа опубликована в журнале Symmetry.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
С Новым годом, тётя Хая,
Вам привет от Мордехая..! //
«в тех случаях, когда гравитация становится очень слабом» Дык для этого не надо бегать далеко. Достаточно рассмотреть планету Плутон и трансплутоновые объекты - там гравитация слабая. Однако особых нарушений в их движении не обнаружено.
Сейчас мы наблюдаем результаты ЕГЭ и деградации науки преклоняясь перед западными ученными
Изучайте Физику! Темная материя — это не элемент Физического мир и на сегодня = 24,61%.
Мунир Хайрутдинов
Гравитация – это лишь одно из свойств Темной материи. При том для Земли в три раза меньше чем за приделами солнечной системы.
Мунир Хайрутдинов
//Темная материя должна уступить место новой гравитационной теории//
.
После таких уступок, сама гравитационная должна уступит, внутренней чернодырности объектов, как Земля, Венера, солнце и др. /ятд/
37, для справки:
Ускорение Солнечной системы при движении по Галактической орбите =1,88E-10 [м/сек^2], ускорение Плутона при движении по своей орбите =6,92E-06 [м/сек^2] или в 3700 раз больше.
:-))
Важная статья. Теорию MOND можно только приветствовать.
(к-5). И, ну ни фига себе! Вот это ускорение!
(К-6). Да, теория МОНД очень важна. Ее можно сравнить с теорией НБИРР, она этого заслуживает.
Я бы мог объяснить принцип действия темной материи, хоть сию минуту. Но, забыл ее формулировку, придется сочинять новую.
МОНД это всего лишь математический фокус. Она не предлагает никакой физики.
ТМ то теория-панацея с многими подгоночными параметрами, которая не находит опытного подтверждения, несмотря на гигантские усилия по их поиску.
Весь фокус в том, что "ускоренное движение звёзд" на периферии галактик легко объясняется без всяких MOND и тёмной материи. Не то меряют, поэтому имеют ошибки в расчётах. Но людей указывающих на эти ошибки не слушают и упорно продолжают настаивать на существовании новых сущностей, типа MOND и тёмной материи.
nick наверное бы спросил - почему темной Материи, а не темного Вещества.
Но поскольку он не спросил, я спрашиваю.))
Материя звучит более мистически.
Кстати, вот я надысь критиковал Википедии, а она в статье о тёмной материи в разделе "альтернативные теории" теперь приводит не только МОНД, но и плазменную космологии Альфвена. Поинтересуетесь.
(11). "Темная Материя", как была гипотезой, так она ей и остается. Теорией назвать ее нельзя, потому что она - бездоказательна. Однако и отмахнуться от нее нельзя, из-за того, что не найдено альтеративной ей, доказательной теории. А признавать ТМ или нет - это Ваше право. Но все бездоказательные утверждения - голословны.
Bong (12),"nick наверное бы спросил - почему темной Материи, а не темного Вещества"
nick_s молчит. Он вообще полагает установленным фактом лишь то, что гравитация действует на дистанции парных звездных систем. Не далее.
А повторяться - нет смысла))
nick_s, это да...
На моем примитивном уровне за краем мироздания гравитационных взаимодействий нет - взаимодействовать не с чем, вещества нет.
Как следствие там вообще ничего нет, через слово совсем.
Отсутствие чего бы то ни было, даже пустоты.
По мне так это настолько важно, что словами не передать,
поскольку это самое "отсутствие" и вокруг нас, достаточно такой "разрыв" устроить.
Хотя бы мысленно.
Подростком мне это удалось.))
Но да, по теории ГВ они должны бы наверное уходить за край мироздания.))
ТМ помогает создавать спекуляции, которые можно обсуждать
А без неё, зачастую, и сказать нечего, всё с порога падает,
от первого же вопроса.
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен