Постдок -- таки точнее "стажёр" скорее всего *-))
Опять "Это нам тут дипломную работу студня излагают?" (с)Taddy

Постдок это кандидат наук недавно защитившийся по нашему. Типа еще не протух энтузиазм.

Что до сути работы, то однобоко выпячен процесс раздувания тора излучением смчд. Там же и наоборот есть зависимость. Чем толще бублик, тем больше аппетит у ядра. И ясно, что смчд эволюционируют сложно. Исследования в самом начале.

К вопросу о «студентах».
На arxiv продолжается вал статей по первым результатам работы JWST. Я по понятным причинам больше слежу за материалами, относящимися к рассвету вселенной. Две первых статьи, поданных с разницей 13 секунд, двух команд по вопросу расшифровки изображения первой кластерной линзы JWST SMACS J0723, курируют астрофизики:
1 Graduate Student Massimo Pascale,
2 Graduate Student Rohan Naidu.

Ну и в чем содержание их работ, кроме рассматривания картинок?

В этих работах найдены галактики, относящиеся к 300-400 млн лет после БВ.
Я читал о рекордном обнаружении галактики в 280 млн лет. Казалось бв разница невелика. Только это чуть-чуть отодвигает время к эпохе до реионизации, что принципиально.
Впрочем, надо набраться терпения. Помятуя о сложившейся тенденции в науке, будет много жёлтых работ, которые бегут впереди паровоза ради снятия первых сливок. Потом начинаются пардоны и стыдливое опускание глазок в пол.

"В ходе исследования удалось выяснить, что скорость аккреции не зависит
от массы черной дыры, но она в значительной мере зависит от того,
насколько окрестности черной дыры заслонены от наблюдений кольцом
из газа и пыли".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
По мне, так - перл... Непосредственно наблюдаемое подаётся как сущее,
не отягчённое хоть каким-либо непротиворечивым толкованием.

Напомню: конденсация облака газа под действием собственной гравитации происходит за время зависящее исключительно от начальной плотности, одинаковое при любом начальном радиусе.
На всякий случай табличка времени конденсации облака газа в зависимости от начальной плотности до плотности 1 кг/м^3.
Плотность Время
[шт/м^3] [кг/м3] [год]
1,50E+01 2,51E-26 1,33E+10
2,63E+03 4,40E-24 1,00E+09
1,06E+04 1,77E-23 5,00E+08
6,61E+04 1,11E-22 2,00E+08
2,63E+05 4,40E-22 1,00E+08
1,06E+06 1,77E-21 5,00E+07
6,63E+06 1,11E-20 2,00E+07
2,63E+07 4,40E-20 1,00E+07
2,63E+09 4,40E-18 1,00E+06
Обратите внимание на странное совпадение времени конденсации при начальной плотности 15 барионов/метр^3, что соответствует плотности Вселенной на момент разделения излучения и материи -- 13.3 млрд лет, это как раз возраст Вселенной :-))

"конденсация облака газа под действием собственной гравитации" зависит еще от степени первоначальной неоднородности.
В случае отсутствия неоднородности будет отсутствовать и конденсация.

Teddy, вы не обратили внимание на "начальной плотности 15 барионов/метр^3, что соответствует плотности Вселенной на момент разделения излучения и материи", все остальные значения плотности и есть "степени первоначальной неоднородности".
:-))

Что пишут студенты-магистры-аспиранты?
Ну во-первых, Все статьи имеют порядка полтора десятка соавторов, в т.ч. доктора, профессора, специалисты спектрографии, и др. «Студенты» просто координировали вёрстку статей через Slack, и их E-mail числятся в координатах статей для переписки с заинтересованными корреспондентами, я так понимаю, что этой информацией они делятся со всеми соавторами.
По этому поводу хочу заметить несколько парадоксальную вещь. Априори считается, что нашему обществу свойственны коллективистские наклонности, а их обществу индивидуализм. Но вот количество соавторов в подавляющем числе статей у них исчисляется десятками, а то и сотнями. А у нас большинство статей пишутся от имени одного автора. Статья статье, конечно, рознь, но они умудряются даже теоретические статьи писать в соавторстве. У нас это нонсенс.
По содержанию статьи по материалам JWST пока идут в русле официальных посылов. Те две статьи «студентов» соотносят уточненные параметры известных и новых галактик (по JWST) c известными теориями эволюции галактик. Пока всё как всегда - или соответствует, или надо уточнять. Оно и понятно. Самые точные измерения должен дать прибор MIRI, пока его результаты ни разу не публиковались. Так что – ждём’с.

Соавторство и список авторов, напоминающий подписи в некрологе - следствие внедрения "индекса цитируемости". Когда критерием эффективности научной деятельности стало число публикаций и число ссылок на публикации. В результате в авторы включают всех подряд. Вплоть до разносчика пиццы :)
Ничего хорошего в этом я не вижу. Но не дай бог заикнуться об этом на научном форуме. За посягательство на курицу, которая несет золотые яйца тебя растерзают.

Да, и нашему обществу уже 30 лет как не свойственен коллективизм. Успели впрыгнуть в последний вагон поезда, идущего под откос.

"одинаковое при любом начальном радиусе"
Кстати, вы уже обращали внимание на то, как это область в миллиард св. лет может сконденсироваться за сто миллионов лет?
2,63E+05 4,40E-22 1,00E+08

Teddy, не доводите до абсурда :-)
При таких радиусе и плотности масса "сгущения" в ~7 раз превысит массу барионки видимой сейчас части Вселенной и образует готовенькую ЧД.
Начинайте с радиуса 380000 световых лет и чуть далее с распространением гравитации со световой скоростью.

Даже не подумаю. Я уверен, что первоначальные турбулентности и сгустки, послужившие образованию галактик, имеют плазменную причину.

Напомните мне, пожалуйста, каким образом чёрная дыра выделяет энергию на «раздувание» газа вокруг? Что это за энергия такая и чем там уже чёрные дыры излучают на сегодняшний день? Квантовые эффекты прошу только не вспоминать.
И ещё интересно, что думают эти доктора наук по поводу уравнений ОТО и прочей математики чёрных дыр? 🧐