И это когда бигмаки взлетели в цене до невиданных высот, а в центре Европы-матушки люди убивают друг друга просто потому что.
Союз луной развалили раз, повторим два. Во тебе со своими «можем повторить».
Вот тут на их месте, я бы точно никуда не летал, а с рендерил полёт со следами шагов человечества на новеньких чипах нвидиа.
Искать 🔦 воду на Луне — это ж ух какая важная невиданная доселе задача. Тут всем штатам грех не сплотиться. Да и разорится то в итоге Китай 🇨🇳 пытаясь повторить. Адам Смит и друзья не иначе.

Че так скромно? 10 астронавтов на борту. Маск сотню на Старшип обещал.
Это помню в 90-х пришел к нам изобретатель и говорит на 1000 Вт электричества обещаю 3000 Вт тепла.
Я говорю шефу: - Гоните в шею шарлатана.
А тот: - Ну пусть не с три раза, а хотя бы на 50% больше?
Ведь КПСС отменили, значит и закон сохранения могут отменить.
И послали человека (не меня) проверять его опытную установку.

Вообще-то есть доказанный и воспроизводимый эксперимент, как сделать из 1000 Вт электричества 1300 Ватт тепла (можно и больше, но чем больше - тем сложнее), не тепловой насос, а режим работы электрического нагревателя. Все понимаю, вера в классическое "сохранение энергии" - сущность нерушимая, но и экспериментальные факты штука прочная.
Дополнительно замечу, что классическое "сохранение энергии":
1) не имеет никаких пределов применимости, что подозрительно.
2) не отвечает на вопрос об изначальном появлении энергии сохраняемой величины.
3) противоречит теории большого взрыва.
4) противоречит "замедлению времени" по СТО и ОТО

===Союз луной развалили раз===
Так Союз "Луной развалили" не американцы, а наш собственный советский Валентин Глушко, заслуженный кавалер всего-чего-только-можно. Сейчас на его малой родине проходит большая работа, чтобы второго такого Глушко гарантированно никогда больше не появилось. В этом смысл СВО с точки зрения человечества в целом, как живой социосистемы. Всякое событие имеет много слоев смысла. Животновод думает, что разводит кроликов, а кролики думают, что занимаются любовь. Так и здесь. Одни интересы у попавших в переплет людей с обоих сторон, другие интересы у противоборствующих армий, государств, обществ и блоков, третьи - у человечества в целом, оно же тоже живая система.

"сделать из 1000 Вт электричества 1300 Вт тепла"
В палате N6 и не такие чудеса могут быть.

Rocketbarrel, ну с кроликами вы интересно зашли 👍.
Оно может и так всё, вот только глупо в масштабах цивилизации. В научно-фантастических, т.е. логически построенных, моделях развитых цивилизаций рациональность должна превосходить эмоции и инстинкты. Чем развитей мы становимся, тем менее конфликтов должно возникать по всем масштабам общества. А оно оказывается наоборот всё у нас происходит. Даже у первобытного сообщества битвы за еду имели более рациональный подход нежели современные конфликты. Ладно перенаселили Землю-матушку и выхода не было, но нет же: к апокалипсису мы начали стремиться в эпоху «золотой середины». Когда усреднённая жизнь человека требует наименьших энергетических затрат.
Почему одна космическая нация не летит на Марс, а другая на Венеру, третья на спутник Сатурна какой нить? Неее, нам интереснее устраивать сафари 🏎 на Луну тратя «золотые» ресурсы совершенно в пустую.
Для чего Китайцам чайна-КС, почему бы не припарковать свой космолёт на орбите Венеры или того же Марса, если жарко там китайской технике? Чего не построить орбитальную станцию у Марса для начала, а потом уж людей на него спускать? Зачем запустил Уебба в deep space, а не ровера на Европу или Энцелад? Чего зондов у Нептуна не было со времён Битлз и рассвета социализма ? Мож там случилось че, Тритону пополнело окончательно, а наши Уэббы и поглядеть не способны, потому что фокус на край Вселенной настроен?
Может я глупый конечно, но хочется верить в освоение всей солнечной системы хотя бы нашими пра правнуками и началу освоения ближайших звёзд их пра правнуками.
Эхх 😩

===Почему одна космическая нация не летит на Марс, а другая на Венеру, третья на спутник Сатурна какой нить?===
Так всё так и было в 1960-х. Королёв С.П. запроектировал Н-1 для пилотируемого облета Марса. Потом американские партнёры заявили, что желают посетить Луну до конца декады. Советское руководство сплоховало и решило пообезъянничать - облет Марса отложили в долгий ящик, а Н-1 стали переделывать под высадку на Луну. Американцы сняли убедительное кино про свои лунодостижения, и убедили в своей успешности как минимум часть советской верхушки. Королев умер, на его место пришел Мишин, который при всех своих слабостях и неудачах все-таки сумел довести Н-1-ЛЗ до полной летной готовности (экземпляр №5). Мишина убрали, поставили Валентина Глушко, который сделал жуткую финальную точку в проекте Н-1-ЛЗ, а вместе с этим проектом - устроил конец истории СССР и всего прогрессивного человечества. Американцы стали благодаря своему обману считаться "наиболее передовой державой в космосе и в мире вообще", а СССР стараниями Глушко превратился "в тоже страну", которой нужно во все подражать США, чтобы чему-то научиться. Космическая траектория развития человечества была уничтожена.
---
Считать земные ресурсы чем-то драгоценным или считать их нормальным расходным материалом - зависит от точки зрения. Если исходим из того, что человечество сумеет освоить ближайшие небесные тела в разумное время - то земные ресурсы - это расходный материал, который нужно разумно тратить, будут еще. А если считать что мы навсегда застрянем на Земле - то да, земные ресурсы - высшая драгоценность дороже человеческой жизни, и нужно истребить 99,(9)% населения Земли, чтобы "лишние" рты их не расходовали понапрасну.
---
К 5. Верить одновременно в сохранение энергии, в большой взрыв и в отошно-стошное замедление времени могут только потенциальные обитатели "платы №6". Увы, в таком сумеречном состоянии сознания пребывает сейчас вся "академическая наука". Вы "или крестик снимите, или трусы наденьте". )

Верить одновременно в закон сохранения и в его нарушение виртуальными частицами логично. Просто логика эта научная, а не уровня техникума. Смысл зависит от контекста. У разных людей он разный.
Кроме того, наука это систематическая структура и просто так ломать в ней связи ни с того, ни с сего воспрещается. Для хомячков, которые не видят всей структуры, изменения в науке кажутся случайными и катастрофическими. Хотя поступательное развитие остается в науке основным трендом.

Виртуальные частицы имеют право нарушать закон сохранения энергии, а реальные частицы - нет, не могут, они убогие в сравнении с виртуальными. И в это нужно верить.
---
Наука, основанная на безусловном приоритете результатов эксперимента над теоретическими построениями на официальном уровне закончилась приблизительно в 1905 году, кое-что осталось в подполье. Академические хомячки живут в состояние перманентной "ультрафиолетовой катастрофы", у них ничего ни с чем не вяжется, и для них это нормально. Например, хомяческие оценки "энергии вакуума" из квантовой теории и на основе энштейнианской теории тяготения различается в 10 в степени 128 раз, и такой грандиозный разрыв для хомячков - норма. И так везде и во всем. Хомячки не могут сделать дейтерий из протия и нейтрония, но при этом "успешно" занимаются высокотемпературным УТС.

Оценка энергии вакуума, которая так критически расходится, - следствие отсутствия квантовой теории тяготения. Это то, что предстоит сделать. Всегда есть край исследования, где с одной стороны еще неведомое. Это нормально. А паниковать по этому поводу просто не по мужски.
Наука последовательно расширяет круг знания. И успехи по УТС китайских товарищей это доказывают.

Teddy, так квантовая физика и есть тот самый край. Она же утверждает, что массу и объём одновременно измерить невозможно, потому можно выкинуть из виду и первое и второе считая достаточным произвести измерения последовательно и приравняв обе сущности с некоторой вероятностью. Невидимый глазами электрон с фотоном удалось опытным путём размазать одновременно на частицу и волну, а вот размазать на интерференцию объекты размером с камень не удаётся. Хотя у де Бройля получилось, правда результат никому не нравится, т.к. служит доказательством того, что квантовой физикой невозможно объяснить макромир, а гравитационной физикой не получится объяснить микромир.

Если при размышлении вы чаще используете логический метод индукции, а не дедукции, то в последнем предложении моего поста выше замените слово «объяснить» на «измерить».

Teddy (к.10) – «Оценка энергии вакуума, которая так критически расходится, - следствие отсутствия квантовой теории тяготения».
.
Не «квантовой теории тяготения» (это у гравитационщиков), а квантовой теории пространства (эфира). Вакуум – это пространство, наполненное частицами, в т.ч. виртуальными, которые самопроизвольно образуются из квантов пространства (виртуальные фотоны без импульса), и тут же опять рассыпаются на кванты пространства. И никакого нарушения закона сохранения энергии при этом нет.
Реальные частицы, которые упаковали кванты пространства в закрытые агрегаты (симплы), или связанные цепочки квантов пространства с импульсом, обеспечивающим электродинамический бесконечный цикл перегенерации цепочек-вихрей (это реальные фотоны), теоретически тоже могут рассыпаться на несвязанные кванты пространства, и это называется гипотезой старения фотонов. Но экспериментально это пока не подтверждено. Так что закон сохранения энергии живее всех живых.