Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен"Это диффузные облака межзвездного газа, которые нелегко увидеть в видимом диапазоне длин волн,"
Там еще много чего нелегко увидеть. И все барионка.
30225
8
Девятой планете негде прятаться
У нас есть довольно неплохое представление о том, что скрывается в нашей Солнечной системе. Мы знаем, что между Юпитером и Сатурном нет ни планеты размером с Марс, ни коричневого карлика. Все большое и довольно близкое к Солнцу было бы легко замечено. Но можем ли мы исключить наличие меньшего, более далекого небесного тела, такого как гипотетическая девятая планета?
Многие астрономы задавались вопросом о существовании планет, которые могли бы скрываться на краю нашей Солнечной системы. Особенно актуальной эта тема была в те времена, когда мощность наших телескопов была довольно ограниченной. Однако современные телескопы не нашли ничего, кроме объектов размером с астероид. Но орбиты этих небесных тел, казалось, были сгруппированы странным образом, как если бы они подвергались гравитационному воздействию со стороны более крупного объекта. Если бы это было правдой, то девятая планета имела бы массу примерно равную пяти массам Земли и находилась бы на расстоянии от нескольких сотен до тысячи а.е. Другими словами, она была бы достаточно маленькой и далекой, чтобы ее было нелегко увидеть в телескоп.
Для поиска девятой планеты группа ученых использовала два инфракрасных телескопа: инфракрасную орбитальную обсерваторию IRAS (InfraRed Astronomical Satellite) и космический телескоп AKARI. Два обзора были сделаны с разницей более двадцати лет, что дает любой гипотетической планете достаточно времени, чтобы переместиться в немного другую часть неба. Ученые предположили, что любые отдаленные планеты будут находиться довольно близко к экваториальной плоскости, а затем проверили данные, отмечая потенциальные планеты.
Удивительно, но они нашли более 500 кандидатов. Судя по энергетическому распределению их спектров, большинство из них находились на расстоянии менее 1000 а.е. Когда ученые просмотрели инфракрасные сигнатуры вручную, то обнаружили, что ни одна из них не была достаточно убедительной. Большинство из объектов, как правило, находились либо внутри, либо вблизи слабой туманности с интегрированным потоком, также известной как перистые облака. Это диффузные облака межзвездного газа, которые нелегко увидеть в видимом диапазоне длин волн, но они излучают инфракрасный свет.
Ученые пришли к выводу, что эти кандидаты — не планеты, а скорее отголоски туманности. Данное исследование в значительной степени исключает возможность существования девятой планеты.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
"Это диффузные облака межзвездного газа, которые нелегко увидеть в видимом диапазоне длин волн,"
Там еще много чего нелегко увидеть. И все барионка.
Teddy55, барионка везде вроде как есть. Они там количество определить пытаются. Миллиарды звёзд, а вокруг темно. Жесть как несправедливо.
Я в астрономии дилетант, если что. Не может это быть темная материя?
hlebushek45, нет, не может. Тёмная материя она на то и тёмная, не взаимодействует со «светлой» через электромагнитное излучение. Её увидеть по определению невозможно.
Тэдди скорее всего намекает, что не обнаруженная пока ещё барионка («светлая» материя) является источником недостающей массы. Но он, хоть и грамотный человек, но в лямбда-CMD уравнениях так и не разобрался.
Это очередная попытка объяснить резкую внешнюю границу пояса Койпера. Но не получится. Нет там никакой дополнительной планеты и никогда не было. А есть - конец действия солнечного тяготения. Вот внешняя граница сферы солнечного тяготения и создает резкую внешнюю границу пояса Койпера. Вояджеры уже давно вылетели за пределы действия солнечного тяготения и перестали тормозиться солнечным тяготением.
Не знаю как ваша грамотность, но никаких уравнений лямбда-CMD не существует. Есть модель темной материи, которая оказалась кривой. Чтобы прикрыть вымышленную темную материю пришлось добавить ещё одну вымышленную сущность - темную энергию. Причем на основании недостоверных данных. Известно, что постоянная Хаббла, определенная разными методами сильно отличается. То есть дело не в ошибке измерения, а ошибка принципиальная. Тем не менее, удивительное дело, за это была поспешно вручена Нобелевская премия, что для нее не характерно. А все из-за упоротого чисто гравитационного подхода к образованию первоначальных флуктуаций вещества. Хотя со всей очевидностью первоначальное плазменное состояние характеризуется турбулентностью и образованием многочислденных неустойчивостей, которые замечательно объясняют быстрое образование галактик без придумывания темных подкроватных ногоцапов и ногоцапов второго рода.
Teddy, уравнения лямбда-CDM существуют к вашему сожалению. (вот cMd нет, но это телефон исправил, не углядел). Называются они метрикой Фридмана (Леметра-Роберстсона-Уокера) с учётом космологической постоянной и темной энергии. Основаны оны на уравнениях ОТО конечно же и уровень их сложности от этого на порядок превосходит возможности среднестатистического человека. Но я тут очень давно почитываю вас в том числе, вам разобраться в них под силу. Попробуйте однажды уделить им внимания, но только начать их изучение нужно как минимум с того, с чего начинал упомянутый многократно Фридман. Это тяжело 😩, но зато результат может быть для вас интересным.
«Ногоцапы» вытекают из-за странного поведения Вселенной, которая растёт то быстрее, то медленнее. (Да да, из тех уравнений можно сделать заключение что мы внутри чёрной дыры, только оно того же толка, что и вращающаяся Вселенная и ваша Вселенная с инфляционными магнитными вездесущими полями — нулевого, т.к. не имеет практического смысла).
Не имея особой надежды, что вы меня послушаете, добавлю литературным языком. ТМ и ТЭ нужны для объяснения кардинально меняющегося ускорения расширяющейся Вселенной, которое уже тянет за собой формирование галактик и прочие эффекты. Лямбда-CDM нужна для прогнозирования будущего не противоречащего прошлому, а не потому что слова прикольные. И решающую роль играет не масса, а тот самый лямбда-член, физическое объяснение которому пока не дано окончательно.
Rocketbarrel
— Нет там никакой дополнительной планеты и никогда не было
Вполне может. Другое дело что траектория вокруг солнца может быть вполне большая. Объект не освещён и чисто технически мы его вряд ли углядим. Но что некий дополнительный объект есть — сто процентов.
