Пора включать MIRI, и давать его результаты.

Пишут так как будто нашли галактику сформировавшуюся до БВ

Пусть поищут галактики подревнее. Техническая возможность есть.

Ясно. Деньги пошли не зря и трудовой коллектив перевыполнил поставленные задачи. Надеялись увидеть «Z» хотя бы равное 16ти, но даже не стараясь увидели больше. Всем выдать премию и тринадцатую зарплату, а на следующую пятилетку поставить задачу достигнуть Z=20. «Объяснять зачем столько кукурузы не обязательно, главное что больше чем у других».

По программе работы JWST, NASA планирует дотянуться до галактик на расстоянии 100 млн. лет от БВ. Пока что достигли 250 млн. лет.
Главный вопрос – металлы. К нему пока не приступали (или не пишут).

Металлы это для верификации KST. А так то ожидаем коррекцию теории эволюции космоса на основе новых фактов. А то понапридумавали всякого на основе бликов на потолке и буйной фантазии.

Вот ключевой вопрос физики – «ожидаем коррекцию теории эволюции космоса на основе новых фактов». Значит, что-то в существующей физике не сходится. Значит это что-то в существующей физике надо исправлять. И заграница своими экспериментальными данными в этом нам (и им) поможет. А что мы ожидаем увидеть? Где прогноз какой-то новой или старой модифицированной теории? Ведь в этом весь вопрос. Ведь для этого тратили миллиарды. Ну увидим мы там новые данные, которые не вписываются в существующие теории, и что? Или мы надеемся увидеть там на небе готовенькие новые формулы? Так мы их не поймем, потому что в них наверняка присутствуют новые не прописанные в старой физике параметры. Надо, чтобы нам там целый новый учебник написали. Вот так и будем ждать?

К 5, 6. Металлы. Какие металлы? Не было тогда - в 250 млн. лет, не было ещё никаких металлов.

viktorchibis, в том и проблема, что уравнениями ОТО можно описать практически любую произвольную Вселенную, если подобрать нужные начальные данные и геометрию. Поэтому «углубление» в далекий космос только приведёт к коррекции соответствующих констант, но никакой новой физики от этого не получится.
У нас ещё более чем достаточно нерешенных вопросов в близком космосе. Куча неподготовленных для жизни планет бестолку рядом болтаются, а мы за прошлыми делишками Боженьки хотим подсмотреть. Ничего хорошего из этого не выйдет.

Физика это экспериментальная наука. Новый эксперимент дает новые теории. А уж тут существенно новые данные будут.

Вы можете описать уравнениями ОТО вселенную радужных единорогов или розовых пони? Нет? То-то!

"Какие металлы?"
Виктор надеется, что химические элементы, тяжелее гелия в первые моменты жизни Вселенной после БВ докажут правоту первой теории нуклеосинтеза по Гамову, что согласуется с его теорией. Хотя сам Гамов перешел от теории нуклеосинтеза из нейтронов к теории горячего нуклеосинтеза, а ныне доминирует теория нуклеосинтеза металлов в сверхновых. Первичная теория напарывается на очень быстрый распад изотопов элементов тяжелее гелия, которые бы образовывались по этой первой схеме. Но надежды юношей питают.

К 12. Teddy. Да я понял. Однако, мсье придётся подождать. И, пвв, вовсе не дождаться. Понимаете, одно дело просто увидеть нечто аморфное, расплывчатое, слабое пятнышко. Другое- снять спектр. На Уебище есть спектрографы, но даже они слабоваты для таких расстояний. А когда запустят более мощный прибор. Ну, поскучайте ещё лет 36 - 39.

37 с матом заканчивайте в комментах

В астрофизике все элементы тяжелее лития называю металлами.
.
Teddy (к.10) – «Новый эксперимент дает новые теории».
Это тем, кто не хочет сам думать. Да и то, эксперимент может дать ему только новые данные (факты), а как интерпретировать их он должен напрячься и решить сам. Иначе, слушает других, кто это предсказывает или интерпретирует, и глубокомысленно заявляет – А я не верю.
.
Гамов отказался от своей схемы первичного нуклеосинтеза ИЗ СПРАВОЧНЫХ НЕЙТРОНОВ по причине недостатка их массы для преодоления дефекта масс при образовании изотопов из пяти нуклонов, и с восьмеркой там есть вопросы. А про реликтовые нейтроны ему ничего известно не было, не дотумкал, и ушел в генетику. А реликтовые нейтроны его схему реанимируют, синтезируют весь спектр изотопов, решают проблему равенства количества протонов и электронов, снимают необходимость аннигиляции 0,999999999 части материи, ревизуют параметры первичной плазмы, и многое другое.

Teddy, уравнениями ОТО не могу, но зато могу создать виртуальную Вселенную, где будут готовые пони на ваш вкус и цвет. В такой виртуальной Вселенной я смогу вам дать уравнение, которым вы сможете описать любое происходящее в ней событие….за исключением появления тех самых пони. Потому что поней я предварительно нарисую и добавлю в эту Вселенную уже готовыми модельками.
В реальной Вселенной за появление розовых понь отвечают флуктуации и энтропия как флуктуация относительно времени, которая по определению не может быть формализована. В нашей Вселенной понь нет, но зато есть котейки. Котейки тоже милые 😝

".. Другое- снять спектр.." (с)37
Когда говорят о "Z", это означает что спектр снимали, нашли в спектре соотношение знакомых линий и по ним определили отношение длин волн, т. е. эту самую "Z" ;-))

К 17. Leonid. Спектральные линии водорода - может быть. Хотя, если брать без особой точности, то нет необходимости, ведь спектр водорода давно известен. Z=16. А почему не Z=16,372?

37, любое измерение имеет свою точность и по чисто механическим причинам и по физическим причинам. В данном случае сами измерения тусклого света проводятся телескопом часами, а измеряемый объект имеет ещё и внутренние скорости частей относительно друг друга, что приводит к расширению спектральных линий, соответственно уменьшают точность.
Если вы когда-нибудь держали в руках логарифмическую линейку, представьте риски на движке нанесены тупым карандашом. Сколько 2х2 -- не то 3.9, не то 4.1!
:-))