Lunar Terrain Imager (LUTI) will take images of probable landing sites for the second stage lunar exploration mission and special target sites of the lunar surfaces with a high spatial resolution (<5 m).
---
Запустили к Луне очередную подслеповатую ерунду, которая со 100 км видит 5 метров на пиксель, и небось опять в серых тонах. То есть с разрешением 10 угловых секунд. Невооруженный глаз человека - это 60 угловых секунд.
---
Если уж большой объектив запилить не было возможности по причине малого веса, то можно было бы хотя бы уйти в УФ-спектр и поднять разрешения за счет малой длинны волны.

На то он и первый

Каждый аппарат находит свою изюминку.Космическое пространство просто заполнено информацией.

Rocketbarrel42 ваш рогозокосмос, кроме ссср-наследия, что запустил за последние 10 лет?

потомственный кореец загорелся на комментарий Rocketbarrel"а )

Космонавтика нынче - это в значительной степени реклама, выпендрёж. Раньше была дурацкая гонка между СССР и США. Корейцам важен сам факт: Вот, смотрите, мы тоже могем! Пилотируемые полеты на Луну и Марс сейчас нужны как зайцу светофор. Крайне дорогая и бессмысленная затея.

А ваша наса вместе с Маском только мусор запускают, наследники фон Брауна сами ничего не могут без его разработок

37, а что про миссии ОАЭ молчим? Уж вот тут полный выпендреж. А их миссия на марс? Корея хоть имеет свои производства - машины, танкеры, электроника.

Спорное утверждение. Без участия наса, астрономия сейчас могла означать ещё одну дисциплину в олимпийский играх.
Их успех, конечно, может и зависел от фон Брауна, но только косвенно. Победа в космической гонке позволила им некоторое время таки уделить научным проектам. В СССР этот период так и не настал. Ни одной удачной миссии к Марсу, одна черно-белая фотография и три параметра из трёх «удачных» миссий на Венеру (с десятками неудачных). Ни одной запущенной миссии в глубокий космос 🚀 🪐 имея все для этого возможности. Просто потому что. Вспоминаю цитаты из писем А.Д.Сахарова процитированные Альтшулером в своём реферате и плакать хочется от внутренней кухни АН СССР…

Рогозкосмос 9 лет возил американцев на МКС. Эти позорные года навечно записаны в историю Земли. И это при том, чтоСГА имели раз в 10 большую экономику. Без гения фон Брауна они показали свою некомпетентность. Дальний космос покорялся тоже на российских движках. Пожалуй только телескопостроение у них хорошо. Но это не про ракеты.

Как будто союз после фон Брауна что то оригинальное показал. Сам «фон Браун» это квинтэссенция достижений прикладной науки третьего р-ха.
Просто об этом ввиду известных причин не принято говорить ни тут ни там. Мне вот даже две буквы чёрточкой пришлось заменить, а то могут и морду набить 🥴🙂

Ну каждый думает в меру своей испорчености, у них нет ничего своего,,,, они же тупые,,, фраза Задорного. Для особо трусливых - третий рейх это третий рим, Москва третий рим четвертому не быть так кто что у кого украл или позаимствовал. Ну вот посмотрим как они будут обслуживать мкс. В догонку без Тайваня они просто сдуются

Mathnewmas, мало иметь результаты НАСА , надо ещё их уметь интерпретировать. А поводу сетований Тедди о телескопостроении и запусков ракет - за деньги в России много чего бы сделали

itatel, вот и я говорю, что исследование космоса должно производиться силами всего человечества. Только при таком подходе каждый человек будет иметь доступ к полученным результатам и их интерпретация не будет зависть от кого-то конкретно. И только такой подход позволит вывести нашу цивилизацию за пределы нашей планеты до того как на ней закончатся ресурсы позволяющие это осуществить. Последнее утверждение могу доказать, если вам оно кажется имеющим вероятностный характер.

Mathnewmas, большая часть находок, открытий, информации о исследованиях в открытом доступе, ее никто не скрывает. Мы же смотрим открытия хаббла, уэбба, смотрим что творится на марсе, ветра, температура онлайн, и т.д.
Часть исследований конечно закрыта, но это малая часть.

MP, это вы политикам расскажите и всем остальным, кому цвет флага на Луне имеет значение. Я не оспариваю ваши слова, а лишь предлагаю теоретическую модель развития космоса при которой это развитие будет максимально эффективным.
Более того, прекрасно понимаю, что практическая реализация на данном этапе невозможна. Мы только вчера избавились от догматизма в науке, — для искоренения его из общества нужно ещё много поколений воспитать в диалектике материализма. Как минимум, до тех пор, когда эти термины перестанут ассоциироваться с их авторами больше, чем с их сутью.

Глобализм - это мозговой слизень. Если еще лет 20 это было спорное утверждение. То теперь это очевидно. В развитии наций отдельно есть своя сермяга. Почему то индивидуализм людей (типа неприкосновенность личности и тп) это хорошо. А развитие отдельного государства это плохо. Колхоз в межгосударственных отношениях это плохо. Это видно на примере Евросоюза. В том числе в космонавтике. Так что нынешний тренд на рвзвитие отдельных государственных программ логичен.

Ракеты СССР кардинально отличаются от фон Брауновских. Не порите чушь. Это как калашников и штурмовая винтовка немчуры. Да и достижения СССР до периода перестройки были неоспоримыми. На Луне нечего зацикливаться. Это именно погоня за флагом. На орбите за Гагариным люди летают и летают, к планетам автоматы посылают вслед за СССР, а на Луну 50 лет не летают. Потому что в этом нет необходимости.
К сожалению, мы 30 лет назад впрыгнули в поезд, идущий под откос. А теперь еще удивляемся почему так скрежещут колеса.

Mathnewmas, поделить и делать вместе - это не работает. И не работало. Каждый тенет на себя, тут не нужно обманываться. Ваша модель хорошая, но не реализуемая в ближайшие лет 100.
Даже перед общей угрозой, крупные страны спросят, а зачем нам .... ну например спасать население Гаваий. Причем спросят это сами американцы.

MP, ЕКА довольно удачно работает до сих пор и программы тут самые эффективные. Могла бы существовать греческая космическая программа или, скажем, эстонская самостоятельно? Уверен, что нет. Эстонцы могут себе спокойно гордиться достижениями Веба в том числе. Чего бы следующий телескоп не создать при участии союза и азиатских государств? Кроме предрассудков ничего не мешает.

Не надо передергивать. Ясно, что имеются в виду крупные государства. Я думаю, что даже сотрудничества РФ с Китаем не получится. Не говоря уж о нас и США.

Mathnewmas, в ЕКА, если греция сделала винтики и гайки, то она участница космической программы, но это смешно.

Это приносит результат. Даже если греки ответственны только за оливки на обеде — без ЕКА и того б не делали 🙂

Создали телескоп совместно с Германией, Спектр-РГ называется.
И марсианский ровер создали совместно с Европой под наш Протон.
И что? Где они?
А МКС покрывает только 10% территории РФ.
Зачем нам обслуживать такую станцию?