новости космоса
2567 23
07 августа 2022 13:09:53

Никаких следов гало темной материи

Согласно стандартной космологической модели, подавляющее большинство галактик окружено ореолом из частиц темной материи. Это гало невидимо, но его масса оказывает гравитационное влияние на соседние галактики. Новое исследование, проведенное Боннским университетом (Германия) и Университетом Сент-Эндрюс (Шотландия), ставит под сомнение это утверждение. Результаты показывают, что карликовые галактики в скоплении Печи не имеют гало темной материи. Исследование появилось в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

«Мы представляем инновационный способ проверки стандартной модели, основанный на том, насколько карликовые галактики возмущаются гравитационными приливами от ближайших более крупных галактик», — сказала Елена Асенсио, аспирант Боннского университета.

В скоплении Печи находится множество карликовых галактик. Наблюдения показывают, что некоторые из этих карликов кажутся искаженными, как будто они подверглись возмущениям, вызванным окружающей средой скопления.

«Согласно стандартной модели, таких возмущений у карликов Печи не ожидается», — сказал Павел Крупа, профессор Боннского университета. – «Ореолы темной материи этих карликов должны частично защищать их от приливов, создаваемых скоплением».

Авторы проанализировали ожидаемый уровень возмущения карликов, который зависит от их внутренних свойств и расстояния до гравитационно мощного центра скопления. Галактики больших размеров, но с малой звездной массой, и галактики, расположенные близко к центру скопления, легче подвергаются возмущению или разрушению. Они сравнили результаты с наблюдаемым уровнем возмущения, очевидным на фотографиях, сделанных «Очень Большим Телескопом».

«Сравнение показало, что если объяснять наблюдения в рамках стандартной модели, то карлики Печи должны быть уничтожены гравитацией от центра скопления, даже если приливы, вызываемые у карлика, в 64 раза слабее, чем собственная гравитация карлика», - заявила Елена Асенсио. По ее словам, это противоречит предыдущим исследованиям, обнаружившим, что внешняя сила, необходимая для возмущения карликовой галактики, примерно равна собственной гравитации карлика.

Авторы пришли к выводу, что в рамках стандартной модели невозможно самосогласованно объяснить наблюдаемую морфологию карликов созвездия Печи. Они повторили анализ, используя динамику Милгрома (MOND). Вместо предположения о наличии гало темной материи, теория MOND предлагает поправку к ньютоновской динамике, благодаря которой гравитация испытывает усиление в режиме малых ускорений.

«Мы не были уверены, что карликовые галактики смогли бы выжить в экстремальной среде галактического скопления в MOND из-за отсутствия защитных ореолов темной материи в этой модели», - сказал доктор Индранил Баник из Университета Сент-Эндрюса. - «Однако наши результаты показывают прекрасное согласование между наблюдениями и ожиданиями MOND по поводу уровня возмущения карликов Печи».

Это не первый случай, когда исследование, проверяющее влияние темной материи на динамику и эволюцию галактик, пришло к выводу, что наблюдения лучше объясняются, когда они не окружены темной материей.

«Количество публикаций, показывающих несоответствие между наблюдениями и парадигмой темной материи, растет с каждым годом. Пора начать вкладывать больше ресурсов в более перспективные теории», — отметил Павел Крупа.


(Добавил: Rolf80)

комментарии
1
Гришин_С_Г158 · 07-08-2022

А чем кончились исследования Козырева
по поводу существования и величины аксиальной
силы при вращении массы?

2
Mathnewmas53 · 07-08-2022

MOND будет следующей общепринятой теорией в космологии. В межгалактическом пространстве ньютоновское R не равно длине отрезка между центрами масс. Зависимость должна быть прямой "количеству пустоты" и обратной к плотности вещества. Искать подсказки первого нужно копаясь в работах квантовых физиков по описанию гравитации, а второе пытаться измерить экспериментально.
Гришин_С_Г, статьей на хабр: habr.com/ru/post/150811/ и кучей папочек в архивах КГБ за лженауку, хотя человек описывал увиденное как мог. Сейчас бы наврено неплохо зарабатывал на новостях для желтой прессы.

3
Leonid3190 · 07-08-2022

".. ньютоновское R не равно длине отрезка между центрами масс .." (с)Mathnewmas
Стелем соломки и говорим "измеренной длине отрезка", измеряем-то в прямоугольной системе координат, да и по закону Хаббла :-))

4
ostman61 · 07-08-2022

MOND будет следующей общепринятой теорией в космологии.
____________________________________________________
А ещё недавно эту теорию отвергали, как глупость. Времена меняются и казавшаяся глупостью теория постепенно завоёвывает умы теоретиков и практиков Астрономии.

5
Mathnewmas53 · 07-08-2022

Leonid3, закон Хабла подождёт. Нельзя покушаться на всех сразу. Я дошёл только до 18го столетия 🙂
ostman, вся наука так. Начинаем со счетных палочек и арифметики, доходим до мат.анализа и возвращаемся к арифметике, что бы её доказать.

6
Teddy92 · 07-08-2022

Фанатики МОНД что то посчитали и тиснули статейку. И тут народ шарахнулся в другую сторону. Научный подход это здоровый критицизм. Полчеркиваю - здоровый.

7
Teddy92 · 07-08-2022

Внимательный читатель астроньюс вспомнит, что карликовые галактики вероятнее всего потеряли свою темную материю в результате приливного обдирания. По официальной версии. Так что МОНД сакс.

8
nick_s110 · 08-08-2022

Mathnewmas, "..Зависимость должна быть прямой "количеству пустоты" и обратной к плотности вещества..."
-
Какая чушь. Если измеряешь расстояние, то измеряй расстояние. Если измеряешь плотность вещества, то измеряй плотность вещества. Потом можешь моделировать из этого все что пожелаешь. Но не следует порождать химеры на этапе измерения в угоду той или иной гипотезе.

9
JamesWebb92 · 08-08-2022

Так и до этого никаких следов гало тёмной материи не было. Это были просто фантазии. Люди разучились различать реальность и выдумки. Сначала нафантазируют всякого, потом уверуют в этом, а потом удивляются, что такого оказывается не бывает.

10
Teddy92 · 08-08-2022

Кто мне надысь толковал, что пространство невозможно мерять?

11
3756 · 08-08-2022

Дык, тут ведь какая штука: Темная материя - она может быть, а может и отсутствовать. Где-то поболее, а где-то поменее. А свойства гравитации / пространства - они везде и всегда. Пифагоровы штаны во все стороны равны!

12
nick_s110 · 08-08-2022

Teddy, "..Кто мне надысь толковал, что пространство невозможно мерять?.."
Похоже, что камушек в мой огород?))
Правильно, пространство нельзя измерять. Можно измерять расстояние между объектами и протяженность объектов. Используя протяженность других объектов, принятых за эталон.
Как то так...))

13
ostman61 · 08-08-2022

Внимательный читатель астроньюс вспомнит, что карликовые галактики вероятнее всего потеряли свою темную материю в результате приливного обдирания. По официальной версии. Так что МОНД сакс.
_______________________________________________________________
Такой аргумент не проходит, так в случае потери тёмного гало такие галактики должны развалиться на части, то есть рассеяться в пространстве. Но с ними ничего такого не происходит. Поэтому МОНД действует и побеждает. Ваша карта бита. Ура!

14
Teddy92 · 08-08-2022

С какой стати они должны развалиться? Темная материя типа только ускоряет конденсацию галактик и меняет кривые вращения.. А удерживаться барионка может и сама по себе.

15
Mathnewmas53 · 08-08-2022

Из соображений собранных астрономами данных. Например, есть пульсар B1508+55, который согласно википедии летает по нашей галактике со скоростью 1100 км/с. А четвёртая галактическая около 550 км/с.

16
Гришин_С_Г158 · 08-08-2022

Mathnewmas25 · 07-08-2022: "... Гришин_С_Г, статьей на хабр:
habr.com/ru/post/150811/";
----------------------------------------------------------------------------------------
Хорошая ссылка, обстоятельная и объективная.

17
ostman61 · 08-08-2022

С какой стати они должны развалиться?
_________________________________
Недостаточно массы для удерживания звёзд в галактике. Постепенно, начиная с окраин галактик, звёзды будут улетать в межгалактическое пространство. В конце-концов от галактики останется только центр в виде большого шарового скопления.

18
Teddy92 · 08-08-2022

Карликовые галактики теряют вещество (и звезды) только в сторону материнской галактики. Обдирание идет по разным параметрам. Остаются звезды, соответствующие массе поэтому никуда они не полетят.

19
Mathnewmas53 · 09-08-2022

nick_s, я о параметре R в гравитации Ньютона. Его можно определять как отношение скорости и времени, а не квадрату расстояния между двумя центрами масс (точками Ньютона). А там переходить от квадратов до ускорения (как и делает МОНД) или плясать от зависимости скорости света (предполагая, что ей равна скорость распространения гравитации) и её зависимости от плотности среды. Представьте, что график такого отношения представляет собой параболу смещённую вправо по оси Х (плотности.), где при плотностях Земли, Солнечной системы, внутри галактики, он соответствует привычной скорости света, а при плотностях стремящихся к нулю - уходит в бесконечность по оси Y (скорость гравитации).

20
Mathnewmas53 · 09-08-2022

То есть несмотря на то, что между нами и Андромедой свету нужно пройти 2.5 млн.св.лет. Гравитация доходит практически мгновенно и воздействует (давит) на нашу галактику как будто мы с ней одно целое (квадрат расстояния в Ньютоне нашего внутригалактического порядка).

21
Mathnewmas53 · 09-08-2022

Ну и если на графике брать ось Х за «обычную» плотность (та что равна m/V), то она стремиться даже не к нулю, а к «какому то» минусовому значению, а в точке ноль равна некоторой «критической плотности».

22
Mathnewmas53 · 09-08-2022

И последнее: всё это полностью соответствует общепринятой физике. Проблема только в том, что функцию, которой бы соответствовал такой график, пока никому не удалось составить в виде одного уравнения (функция неравномерная и не сходится в произвольной точке). Я лишь предлагаю подход для возможного нахождения этой самой функции.

23
Leonid3190 · 09-08-2022

Mathnewmas, ваш подход перечёркивает саму возможность существования единой функции -- Ньютоновский "R" будет зависеть исключительно от распределения "Ньютоновских" точек в пространстве и в каждом конкретном случае будет разным и подлежит численному расчёту по данным обзора Gaia ;-)
И насчёт "соломки" не забывайте :-)))

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!