Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенЭто ещё новый телескоп не в полную шлёт петабайты картинок, тут без машинной обработки не обойдёшься, так же как и с Gaia :-))
1683
6
ИИ помогает находить новые космические аномалии
Международная команда исследователей SNAD обнаружила 11 ранее неизвестных космических аномалий, 7 из которых являются кандидатами в сверхновые. Исследователи проанализировали цифровые изображения северного неба, сделанные в 2018 году, для обнаружения аномалий с помощью метода «ближайшего соседа». Алгоритмы машинного обучения помогли автоматизировать поиск. Статья опубликована в New Astronomy.
С появлением крупномасштабных астрономических обзоров объемы данных резко увеличились. Например, Zwicky Transient Facility (ZTF), который использует широкоугольную камеру для обзора северного неба, генерирует около 1,4 ТБ данных за ночь наблюдения, а его каталог содержит миллиарды объектов. Ручная обработка таких огромных объемов данных является очень трудоемкой, поэтому команда исследователей SNAD из России, Франции и США объединила усилия для разработки автоматизированного решения.
В этом исследовании ученые изучили миллион реальных кривых блеска из каталога ZTF 2018 года и семь моделей кривых в реальном времени для типов изучаемых объектов. Всего они отслеживали около 40 параметров, включая амплитуду яркости объекта и временной интервал.
«Мы описали свойства нашего моделирования, используя набор характеристик, которые, как ожидается, будут наблюдаться у реальных астрономических тел. В наборе данных примерно из миллиона объектов мы искали сверхмощные сверхновые, сверхновые типа Ia, сверхновые типа II и события приливного разрушения», — объясняет Константин Маланчев, постдок Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне.
Затем данные кривых блеска реальных объектов сравнивались с данными моделирования с использованием алгоритма k-d-дерева. Впоследствии команда идентифицировала 15 ближайших соседей, то есть реальных объектов из базы данных ZTF, для каждой симуляции — всего 105 совпадений, которые исследователи визуально проверили на наличие аномалий. Ручная проверка подтвердила 11 аномалий, из которых 7 были кандидатами в сверхновые, а 4 кандидатами в активные ядра галактик, где могли произойти события приливного разрушения.
Это исследование демонстрирует, что метод очень эффективен и относительно прост в применении. Предлагаемый алгоритм обнаружения космических явлений определенного типа универсален, и может быть использован для обнаружения любых интересных астрономических объектов, не ограничиваясь редкими типами сверхновых.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Это ещё новый телескоп не в полную шлёт петабайты картинок, тут без машинной обработки не обойдёшься, так же как и с Gaia :-))
Leonid, поясните, пожалуйста, т.н. спектроскопию с разрывом Лаймана (LBG).
В чем там соль?
viktorchibis, вспоминаем теоретическую модель атома водорода Бора, полностью подтверждённую практикой
1/λ = R*(1/n"^2 - 1/n^2), где
R=109677 см-1 (постоянная Ридберга для водорода, n′ — основной уровень серии, n"=1,2,3…, n=2,3,4…>n"
Переход между 1 и 2 уровнями соответствует длине волны 121.57 нанометров (альфа-линия), переход между первым уровнем и бесконечно удалённым соответствует длине волны 91.18 нанометров, а между ними переходы между первым и 3, 4, 5..... уровнями -- эти линии гораздо менее вероятны и поэтому в спектре слабо выражены, вот и получился "разрыв" в лесе линий Лаймана.
Такие же разрывы , менее выраженные существуют и далее, к примеру переход между 2 и 3 уровнями с длиной волны 656.5 нанометров (это уде видимый диапазон) и от предыдущей 121,57 тоже слабо выраженный лес линий переходов на второй уровень с 4, 5..... уровней.
Поэтому при поиске совпадения спектров ориентируются именно на более яркие линии, меньше ошибок.
Leonid, спасибо. Меня заинтересовала эта кухня, потому что началась публикация статей по спектрометрии JWST. В одной из них, были отобраны три галактики с zphot ∼ 7,3 − 7,9. Идентификация по разрыву Лаймана дала результаты для двух из них zgism = 8,04 ± 0,15 и zgrism = 7,90 ± 0,13. Оба спектральных красных смещения соответствуют ранее оцененным фото-z. Оставшаяся цель отображает решение z ∼ 2,6 как загрязнитель.
Там ещё много данных по другим элементам - He IIλ1640 ˚A, O III]λλ1661,1666 ˚A и N III]λλ1747,1749 ˚A. Но это отдельный вопрос.
Я понял несколько иначе ситуацию с разрывом. Поглощение локально идет на длине волны линии водорода, но надо учитывать красное смещение. Чем дальше источник, тем поглощенная часть на спектре дальше смещена в красную сторону. В результате на интегральном по расстоянию (по красному смещению) спектре получается излом, а не провал на длине волны водорода, как для близких источников.
Teddy, спектр он и в Аф.., ой, он на любой скорости излученный остаётся спектром. И если источником излучены длины волн 121 и 656 нанометров с соотношением 656/121=~5,421, то и примем их точно с таким же соотношением 1,21 и 6,56 микрон и определим Z как 1.21/0.121-1=9 или 6,56/0,656-1=9.
И где тут "излом".
