новости космоса
2102 16
18 августа 2022 14:46:20

Как столкновения черных дыр помогут нам понять скорость расширения Вселенной

Информация, как правило, пропадает в черных дырах бесследно. Но есть шанс, что ученые нашли способ использовать ее последние мгновения перед исчезновением, чтобы узнать больше об истории Вселенной.

В новом исследовании, опубликованном в журнале Physical Review Letters, два астрофизика из Чикагского университета разработали метод использования столкновения двух черных дыр для измерения скорости расширения нашей Вселенной — и, таким образом, понимания того, как развивалась Вселенная, из чего она состоит, и куда движется.

В частности, ученые считают, что новый метод под названием «спектральная сирена» может рассказать нам о «подростковых» годах Вселенной, которые иначе могли бы остаться загадкой.

Измерительная рулетка для космоса

Одна из главных продолжительных научных дискуссий заключается в том, насколько быстро расширяется Вселенная — значение, именуемое постоянной Хаббла. Пока что доступные методы предоставляют несколько различающиеся показатели, и ученые стремятся найти альтернативные способы ее измерения. При этом крайне важна точность данного значения, поскольку оно влияет на наше понимание фундаментальных вопросов, таких как возраст, история, и состав Вселенной.

Новое исследование предлагает способ сделать этот расчет, используя специальные детекторы, которые улавливают космическое эхо столкновений черных дыр.

Периодически черные дыры сталкиваются друг с другом — данное событие настолько мощное, что оно буквально создает рябь в пространстве-времени, которая распространяется по всей Вселенной. Отсюда, с Земли, американская лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория (LIGO) и итальянская обсерватория Virgo могут улавливать эти колебания - гравитационные волны.

За последние несколько лет LIGO и Virgo собрали данные столкновений почти 100 пар черных дыр.

Сигнал от каждого столкновения содержит информацию о том, насколько массивными были черные дыры. Но за то время, пока данный сигнал шел в пространстве, Вселенная расширилась, и этот фактор меняет свойства сигнала.

— К примеру, если черную дыру поместить раньше во Вселенной, то данный сигнал изменится и передаст ее размеры больше, чем она есть на самом деле, — объяснил астрофизик из Калифорнийского университета Дэниел Хольц, один из авторов статьи.

Если ученые смогут найти способ измерить, как изменился этот сигнал, они смогут рассчитать скорость расширения Вселенной. Проблема заключается в калибровке: как узнать, насколько он изменился по сравнению с оригиналом?

В своей новой статье Хольц и его соавтор Хосе Мария Эскиага предполагают, что в качестве инструмента калибровки они могут использовать новообретенные знания обо всей популяции черных дыр. Например, современные данные свидетельствуют о том, что масса большинства обнаруженных черных дыр превышает массу нашего солнца в 5-40 раз .

— Мы изучаем массы близлежащих черных дыр и их особенности, а затем рассматриваем, насколько сместились те, что находятся дальше, — пояснил Эскиага, постдокторант НАСА и сотрудник Института космологической физики Кавли, работающий с Хольцем в Чикагском Университете. — Таким образом, мы определяем расширение Вселенной.

Авторы называют это методом «спектральной сирены», новым подходом к методу «стандартной сирены», которое разработал с коллегами Дэниел Хольц. (Название является отсылкой к методу «стандартной свечи», также используемым в астрономии.)

Событие вдохновляющее, потому что в будущем, по мере расширения возможностей LIGO, этот подход может пролить свет на «подростковые» годы Вселенной — около 10 миллиардов лет назад — которые трудно изучить другими методами.

Исследователи могут с помощью реликтового излучения взглянуть на самые ранние моменты Вселенной, а её более позднюю историю узнать благодаря изучению галактик вблизи нашей собственной. Но промежуточный период труднее охватить, и это область особого научного интереса.

— Мы как раз перевели фокус от темной материи как преобладающей силы во Вселенной в сторону темной энергии, и мы очень заинтересованы в изучении этого значительного перехода, — поделился Эскиага.

Другим преимуществом этого метода, по словам авторов, является то, что текущие пробелы в наших научных знаниях будут причиной меньшего количества неопределенностей.

— Используя всю популяцию черных дыр, метод может сам себя калибровать, непосредственно выявляя и исправляя ошибки, — объяснил Д. Хольц. Другие методы, используемые для вычисления постоянной Хаббла, основаны на нашем современном понимании звезд и галактик, которое включает в себя множество сложных аспектов физики и астрофизики. А значит, измерения могут быть немного искажены в случае, если мы чего-то еще не знаем.

Данный же новый метод исследования черных дыр почти полностью основан на теории гравитации Эйнштейна, а она тщательно изучена и выдержала неоднократные и безуспешные попытки опровержения.

Чем больше данных получится собрать обо всех черных дырах, тем точнее будет эта калибровка.

— Оптимально будет получить тысячи таких сигналов, что осуществимо за ближайшие несколько лет, и даже больше выйдет за предстоящее десятилетие или два, — делится Д.Хольц. — К тому моменту мы добьемся невероятно мощного метода изучения Вселенной.

Simulating eXtreme Spacetimes (SXS) Project
(Добавил: SubZero)

комментарии
1
ostman61 · 18-08-2022

Всё это пустое. Это главный вывод. Сколько ни бейтесь, вы никогда ничего не узнаете про чёрные дыры.

2
Leonid3190 · 18-08-2022

Ну разве что пустяки вроде массы, заряда, момента вращения :-))
Правда авторы исследования и не интересуются устройством ЧД, они хотят уточнить поведение постоянной Хаббла.

3
Teddy92 · 18-08-2022

Судя по предположению о том, что большинство чд имеют массу 5 - 40 солнечных и использованию статметодов, точность метода будет хромать на все четыре лапы.

4
Гришин_С_Г158 · 18-08-2022

Манипулируя оценками относящимися к ЧДЗМ они будут
делать какие-то выводы о прошлой всей Вселенной?
Изучая поведение муравьёв хотят предсказывать прошлое
динозавров? Да ещё и с помощью ОТО, которая,
как уверяют жрецы, "тщательно изучена и выдержала
неоднократные и безуспешные попытки опровержения".
По первому закону формальной логики относительно
того, чего нет, истинно любое утверждение.

5
Mexaniko100 · 18-08-2022

Новый метод это прекрасно, Пока наберут статистики и проанализируют, новые идеи появятся, а там глядишь и открытие какое...

6
viktorchibis92 · 19-08-2022

«пока сигнал ГВ шел в пространстве, Вселенная расширилась, и этот фактор меняет свойства сигнала».
Интересно. Электромагнитный сигнал, идущий через расширяющееся пространство, не меняется (если не считать амплитуды), а сигнал ГВ меняется. Как?

7
Leonid3190 · 19-08-2022

".. Как? .." (с)viktorchibis
Именно это и собираются выяснить авторы на основе собираемой информации :-)
Здесь нельзя не согласиться с коллегой Teddy! Ну а результаты целиком будут зависеть от приверженности авторов к той или иной теории вселенной :-)))

8
3756 · 19-08-2022

А эффект Доплера / Красное смещение у гравитационных волн есть?

9
Leonid3190 · 19-08-2022

37^37 :-)
Наверное есть, но нет меток, по которым можно было бы это смещение идентифицировать :-(

10
Teddy92 · 20-08-2022

Электромагнитный сигнал, идущий через расширяющееся пространство, меняется.
Он увеличивает длину волны, затрачивая энергию в динамически меняющемся гравитационном поле. Это называется космологическое красное смещение.

11
Teddy92 · 20-08-2022

Авторы попали в гносеологическую ловушку. Пока явление слабо изучено, его теория проста и не отличается обилием особенносьей, исключений и зависимостей от сторонних параметров. Кажется, что новая теория не содержит "множество сложных аспектов физики". Но это только на первом этапе.

12
Teddy92 · 20-08-2022

Например, так произошло со сверхновыми типа Ia. Сначала обрадовались, открыв предел Чандрасекара, когда белый карлик отсасывая вещество у соседа, коллапсирует в нейтронную звезду. И это типа происходит строго при одной массе. Соответственно, вспышка стандартна. И можно с ее плмощью получать Нобелевки затемную энергию. Но оказадось, что есть ньюансы. Бывает не вся звезда взрывается. Бывпет, что взрыв происходит не от перетекания вещества, а от слияния пары БК. И тут уж о стандарте можно забыть. Но Нобелевка уже выдана с поспешностью нпобыкновенной для этой премии.

13
viktorchibis92 · 20-08-2022

Teddy, а чем отличается «космологическое красное смещение» от «старения фотонов»? Или это одно и тоже?

14
itatel117 · 20-08-2022

Teddy, 1a не связана с коллапсом, это уже другой тип СН. Правда классификация Цвикки формальная по спектрам

15
Leonid3190 · 20-08-2022

".. сигнал, идущий через расширяющееся пространство .." (с)Teddy
Этот сигнал образовавшийся 13.8 млрд лет назад на расстоянии 13.8 млрд световых лет от нас и вынужденный лететь к нам через "расширяющееся пространство" проведёт в пути аж почти СТО млрд лет. А ведь он (сигнал) уже здесь, уставший и похудевший от трудной дороги :-))
И доплеровского эффекта нет и не было, хитрые ГИБДД-ешники с радарами нас обманывают и обирают ;-(

16
Mathnewmas53 · 20-08-2022

Метод так себе. Обоснованные утверждения на основе необоснованных измерений недоказанных явлений или, как говорят пигмеи, просто бла-бла-бла.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!