В выпусках "Физики шутят" был анекдот советского времени о пуске "изделия". При обратном отсчёте молодой специалист всё рвался отменить пуск, он знал, что в их блоке есть неисправность, а умудрённый опытом товарищ его удерживал. Наконец за три секунды другой подрядчик закричал "Остановите , у нас есть недоработка!" и опытный товарищ сказал молодому -- "И мы на коне, и время есть на доработку!"
(КГБ-шники внимательно следили за происходящим и один другому говорит -- "Ну вот, лишь одного подрядчика осталось проверить и можно доложить о готовности изделия к настоящему пуску!"
Это более поздняя версия анекдота.)

А что там со Старшипом?

"Утечка топлива..." Дурдом. С такой проблемой справляются обычные сантехники.

Не дурдом, а жидкий водород. Та еще гадость. STS и SLS сделали на жидком водороде, чтобы эксплуатация была по-сложнее, по-дороже, чтобы бюджет доить. Но сейчас это вышло боком - слишком дорого и слишком сложно, фраера перестарались.

У них сантехники не для сантехники. Фильмы не смотрите?

Ну раз уже исправляли,то знают где искать проблему.У сантехников,чтобы не протекало наматывают на резьбу специальный материал.А тут кое что другое надо.Например материал не впитывающий жидкостии.

Teddy, "Афоня! Гони рупь, ты мне рупь должен!" смотрел :-))

Наверное, у них клапан какой-то потек. Клапан, который будет с удоволствием деражть под давлением керосин, жидкий метан или жидкий кислород, может запросто начать сифонить под давлением жидкого водорода. Такая уж это гадость, очень требовательная к запорным устройствам и стыкам.

Надо было не выеживаться и первую ступень керосиновой делать.

Если с водородом такие проблемы, то как они (и мы) собираемся всю энергетику переводить на водород?

А мы собираемся переходить на водород? Уроки Графа Цеппелина забыты?

Там не в клапане дело. Технические уровень американской инженерии упал. Сытое брюхо к учению глухо.

К 9. Тогда уж лучше метановый. Керосин - все-таки пержиток Холодной войны, когда пытались сделать боевую ракету для длительного боевого дежурства или мобильную версию. Керосин легче транспортировать, чем метан, а кислород можно сделать прямо на месте, из воздуха. Это важно для военных целей. Для мирной траспортровки грузов в космос лучше годится метан и кислород, в этой СпейсИкс прав.

viktorchibis, а кто собирается переводить энергетику на водород?! У нас нет водорода, как источника энергии. Его можно использовать только как переносчик, то бишь, аккумулятор. Для города это было бы полезно - чистый выхлоп. Но в водородных генераторах используются редкие дорогие металлы и тут вопрос стоит не только в деньгах, но и в том, насколько токсично само производство таких генераторов. То есть, в целом это может оказаться заменой шила на мыло.

к.11, к.14, кликните в сети «водородная энергетика» и узнаете, кто собирается на неё переходить. В «старые, добрые» времена Северному потоку пророчили перспективу жидкий водород в Европу качать.

к. 12. ===Сытое брюхо к учению глухо===
Чушь полная. Как раз по пирамиде Маслоу все наоборот. Если какое-то там "брюхо" глухо к учению - то, наверное, учат чему-то не тому. Какой-нибудь чепухе вроде "теории относительсти" или "теории приливов, пораждаемых лунной гравитацией". Человек чувствует, что это чепуха и ересь, но понять и объяснить не может - вот выражает свой протест в форме пофигизма.
Поговорку эту придумали в России, чтобы меньше кормить и больше доить. У нас это любят. Ты нам сначала изобрети перелац с гравицапой, сделай работающий образец, напиши отчет, а потом мы может быть подумаем, финансировать ли твою работу в сумме "один гулькин клюв" или еще понаблюдать немного. Чем мне симпатичны американцы (при всех их недостаках совершенно жутких) так это тем, что хотя бы иногда они могут проявлять щедрость по отношению к своему научному и инженерному персоналу, т.е. к творцам. Русские так не умеют, у них жлобство - черта национального характера как и разговоры о "щедрой и широкой душе". Последняя работает только в случае необходимости сделать широкий жест для иностранной публики, вроде олимпиады в Сочи. На своих щедрость и широта никогда не распространяется. С чего начался тот же Гугл? - С того, что старый еврей дал молодому еврею 100.000 юсд не требуя отчета и без обязательств. У русских так никогда не было и не будет, в обозримой перспективе.

1) Русская пословица про брюхо пришла из Англии - от "A hungry belly has no ears".
2) Вы не верите что приливы и отливы порождаются Луной?
3) Про Гугл и кредит вы много не знаете. Не дает просто так никто никому деньги. Это ваше заблуждение. Это миф, созданный евреями. Как мы знаем, даже евреи бывают фашистами.

1) В английская пословица "A hungry belly has no ears" = "У голодного живота нет ушей" = "Голодное брюхо ко всему глухо" - почти полная противоположенность русскому "Сытое брюхо к учению глухо".
2) Это не вопрос веры, а элементарного знания. Океанографическая (т.е. феноменологическая, построенная по измерениям эти самых приливов) модель приливов не имеет ничего общего с ньютоновской моделью приливов. В океанографии - приливы - это 20 тазиков, на которые разделен мировой океан, и в каждом тазике - своя кольцевая (!) волна ОДИН раз в сутки. У всемирнотяготеньщиков - приливы - это 2 приливных горба, приливы ДВА раза в сутки. Ничего общего, кроме слова "приливы" и синхронизации их ритма с сидерическим лунным месяцем в обоих случаях.
3) Своим - очень даже дают. Другое дело что чужим дадут только под %% и под залог, это да. Как в Книге Иссаи было предписано, так они и поступают. У русских - скорее на оборот. Своим - только под залоги и за бешеные проценты, чужим - под минимальный процент или вообще даром. Например, ЦБ РФ задаром держал резервы в инобанках, которые потом профукал, а российским банкам, через них - предприятиям и гражданам давал кредит под двузначные проценты.

Rocketbarrel43 · 31-08-2022: "... Как в Книге Иссаи было предписано, так они и поступают.
У русских - скорее на оборот. Своим - только под залоги и за бешеные проценты,
чужим - под минимальный процент или вообще даром. Например, ЦБ РФ задаром
держал резервы в инобанках, которые потом профукал, а российским банкам,
через них - предприятиям и гражданам давал кредит под двузначные проценты...."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Причём здесь русские. Выражайтесь точнее и всё сразу встанет на свои места.

У нас с этими - совершенно разный менталитет. Есть другая пословица "Легко, как отнять конфетку у ребенка". Угадайте страну происхождения.
"Сытое брюхо к учению глухо" это не про финансирование. Это про целеполагание. Если Маск имеет цель наколотить бабок, то у него не один проект не дает прогрессивно - технического выхлопа. Все проекты, после того как улегся хайп, беззвучно лопаются. В головах хомячков ещё долго гуляет эхо от головокружительных перспектив, которые Обещалкин озвучил.
А у наших главное "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся".
Некогда передовая в смысле технологий Америка получила развитие из-за отсутствия бюрократических барьеров. А их не было потому, что огромные территории были зачищены от народов их населяющих и государственность (и чиновничество соответственно) тогда ещё не успело сложится. А теперь успело. От того такие технологические тормоза в развитии при таком финансовом изобилии.
Плюс (или точнее минус) идеология потребления, когда специалисты уходят в это потребление так и не реализовав свой потенциал.