Хорошо, что без экипажа...

Хорошо сработала аварийная система капсулы

Миллиардеры играют в игрушки. Типа бабло круче мозгов.

Ничто так не радует как провалы противника.

Миллиардеры косенько и кривенько но реализуют задумку Королёва о том, что "путевки на полет в космос будут выдавать членам профсоюза так же запросто, как путевки в санаторий" (вольная цитата). Наши могли построить систему, аналогичную New Shepard, в конце 1950-х, причем лучше и дешевле, без водородной замороки. Но предпочли сдалать рожу тяпкой (морду кипричом) и сосредоточится на производстве баллистических ракет для секретного склада и на элитной космонавтике для настоящих космонавтов. На популяризацию космической деяетельности наши положили большой болт. Но позже очень огорчились отсутсвием какого-либо народного протеста, когда финасирование космических программ начали умножать на ноль "для повышения народного благосостоянаия".

Миллиардеры устраивают пир во время чумы, оно нам зачем? И зелень молчит зеленых им отстегнули

В США уже несколько заводов СПГ сгорело загадочным образом. Спички детям не игрушка.

Я работал над лазерами на эксимерах благородных газов. Тогда американцы с лжепрограммой СОИ пошутили. А мы, видимо, шутки не поняли. Похоже, есть прогресс.

Вместо полетов в космос можно просто прыгнуть с резинкой с моста. Тоже выделяется адреналин, причем в намного большем количестве. Погоня за адреналином - это узаконенная наркомания. Оно нам надо? Не все что плавает, то и золото.
PS Частое повышение уровня адреналина приводит к половой дисфункции у мужчин.

Вот пруфы :)

к 8. Насколько могу предполгать, газовые лазеры могуть быть очень мощными, но пучок у них получается сильно расходящимся, не слишком пригодным для фокусировки. У твердотельных - возможности для фокусировки пучка гораздо выше. Практика подтверждает это предположение?

к 7. Точно пять? Вроде же недавно только один завод СПГ был поломанный у них.

к 6. Нам похоже уже ничего не нужно, увы. Похоже, что у нас победила партия "готовимся к земле", маркер - оставка Рогозина (самого вменяемого) и продление Набиуллиной (самой невменяемой).

к 9. Если на то пошло, то можно вообще сидить на стуле и воображать, что летишь в космосе со скоростью орбитального и суточного движения Земли - и правда, и дёшево, и адреналинового всплеска не будет ни у кого, кроме самых трусливых.

Rocketbarrel43 "На популяризацию космической деятельности наши положили большой болт."
----------
И правильно сделали. Пустая трата ресурсов. Как и колонизация Марса. Всё это влажные мечты людей, которые видят цель, но не смотрят под ноги.

Повезло Шетнеру и прочим, что тут скажешь! Вот так вот полетишь на ракете компании, у которой толком-то и статистики нет, и разлетишься пеплом по всей Земле)) Я бы забоялся лететь на их ракетах, а теперь и вовсе бы сказал, что 100% уверен, что это небезопасно.

Rocketbarrel43 · 13-09-2022: "к 6. Нам похоже уже ничего не нужно, увы. Похоже, что у нас
победила партия "готовимся к земле", маркер - оставка Рогозина (самого вменяемого)
и продление Набиуллиной (самой невменяемой)".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На десятке должностей одновременно невозможно стать невменяемым. Только вменяемым и будешь.
Когда невменяемый совершает фатальные "ошибки", а ему за них ещё и орден дают?
Тогда, когда он выполняет все указания свыше, какими бы они ни были...

==На десятке должностей одновременно невозможно стать невменяемым.== Почему это? Среденевековая история знает множество европейских монархов, которые занимали, очевидно, десятки должностей (если приводить их полномочия к современным аналогам) и при этом были слегка и даже не слегка "ку-ку".
==Когда невменяемый совершает фатальные "ошибки", а ему за них ещё и орден дают?== когда система пошла в разнос и началось наказание невиновных и награждение непричастных. Когда государево войско сдает супостату города вместе с жителями, а столица терпящей поражение стороны это событие празднует с народными увесилениями и ферверками.

К 15. Вы только что оправдали геноцид 99,9+% населения Земли и с такой же вероятностью - и себя самого тоже. Если полеты на Марс - пустая трата ресурсов, то и прокорм такого количества ртов на Земле - подавно. Новых ресурсов (с Марса) не будет, а, значит, нужно экономить то, что осталось на Земле, т.е. сокращать население. Смысла поддерживать высокий технологический уровень (для которого нужно много народу в качестве инженеров, работников и потребителей) - нет, т.к. этот уровень никогда не даст новых ресурсов (с Марса). Значит, человечество должно сократиться до естественного минимума (600.000 на всю Землю, как медведей в доисторический период) и впасть в бессорочный коматоз. Ради своего выживания.
---
Антимарсианские протестуны должны понимать, что их существование на Земле с вероятностью 99,9+% - это следствие попытки (пока неудачной) человечества начать космическую экспансию. В парадигме "замыкаемся на Земле и сидим на попе ровно" они просто не нужны и даже вредны человечеству как живой системе. И вообще практически никто не нужен. Они - лишние личиники на муровьиной ферме, которая должна экономить дефецитные ресурсы внутри закупоренной стеклянной банки.

В зоологии известно простое правило - корреляция между габаритами животного и количеством особей, которые может вместить та или иная экологическая ниша или биосфера в целом. По простому - чем крупнее живность, тем меньше особей, и наоборот. Для человеческого размера и габарита - примерная естественная численность - 600.000 на всю Землю (удивительным образом это число совпадает с представлением о должном остаться количестве людей на Земле в самых одиозных версиях ортодоксального иудаизма). Все остальные миллиарды людей - это избыточное население, живущее в кредит у биосферы. Отдать этот ресурсный кредит, взятый у биосферы, человечество может только проведя удачную космическую экспансию, в т.ч. на Марс. Если нет - то остается только путь ресурсного банкротства и сокращения численности до мизерного естественного уровня.

Rocketbarrel, вы сторонник секты Свидетелей Перенаселения? На данный момент наши 8 млрд человек - это очень и очень маленькая доля возможного населения планеты. Не одна тысяча лет ещё должна пройти, чтобы наступило перенаселение. Ресурсов на планете ещё очень много. Проблема только с одним ресурсом - умные люди. Но недостаток этого ресурса, не может являться причиной для объявления перенаселения. Это регресс или задержка в развитии цивилизации, и её крах в следствии этой ошибки развития, но никак не перенаселение. Это притягивание за уши называется.

Rocketbarrel, иудаизм - не наука! И не важно какое там число оттуда совпадает с числом медведи. Медведи, кстати, тоже не учёные 😁

Помните анеккдот - Еврей-ребенок справшивает еврея-взрослого "Сколько будет 2*2?" А тот задает ему встерчный вопрос "А мы покупаем или продаем?".
Так и здесь. Есть или нет перенаслеения - зависит от точки зрения, от выбранной парадигмы.
Если смотреть с точки зрения "Космической экспансии быть!" - то, разумеется, никакого перенаселения нет и все люди нужны в т.ч. для поддержания высокого технологического уровня. Их существование целесообразно и оправдано, и даже взятое в долг у биосферы отдадим тем, что расширим область действия этой самой биосферы на другие планеты (начиная с Марса).
Если смотреть с точки зрения "Замыкаемся на Земле на вечно и сидим на попе ровно." - то Земля уже давно в состоянии перенаселения и каждый "лишний" человек сверх мизерного естественного уровня - прожирает невозобновимые земные ресурсы, получается, что человек - главный враг человечества, чем меньше людей, тем лучше биосфере и человечеству.
---
Похоже на муравьиные сообщества. Муравьи в открытой экосистеме будут размножаться, расширять сферу своего влияния, создавать новые муравейники. А в замкнутой муравьиной ферме они будут уничтожать "лишние" личинки, чтобы не допустить перенаселения ограниченного пространства с ограниченными ресурсами.

Если совсем просто - то выбор такой - или космический коммунизм, или экологический фашизм. Все промежуточные и альтернативные решения будут неустойчивыми.

JamesWebb: 8 млрд это наверно на основе расчетов продаж телефонов

Rocketbarrel, . "Новых ресурсов (с Марса) не будет"
---------------------
Позвольте узнать, это какие же ресурсы на Марсе? Что чтобы основать колонию на Марсе нужно влить 100500 ЗЕМНЫХ ресурсов. Чтобы поддерживать её нужно продолжать вливать 100500 ЗЕМНЫХ ресурсов. Чтобы колония стала полностью автономной нужно... чтоб Марс стал 99,999...% копией ЗЕМЛИ, а это, к сожалению, нигде кроме как в голливудских фильмах не осуществимо. Марс это голый безжизненный кирпич.
Чтоб человечество выжило нужен корабль поколений и новая домашняя звезда. В качестве тренировки на кошках подойдёт Луна.
Ещё раз повторюсь, всё это Ваши влажные фантазии на уровне "что нам стоит дом построить нарисуем будем жить". Оно-то легко фантазировать, когда платят другие дяди, а работу делают другие люди. Как только прикинете по деньгам и ресурсам сколько Ваши фантазии с космо-туризмом и освоением Марса обходятся, причём прикинете от зарплаты дворника в инженерном городке и лавочки там же до самого-самого запуска космического аппарата, а потом сравните с КПД всего этого мероприятия и сильно удивитесь что он около-нулевой. А все эти деньги/ресурсы/трудо-часы было бы гораздо полезней вложить в улучшение жизни здесь, на планете, где УЖЕ ЕСТЬ все необходимые условия для жизни, в отличии от голого мёртвого красного кирпича.

PS, Rocketbarrel Вам мало места где жить? ОсвоЯйте Сибирь, Гренландию, Арктику, Антарктику, Сахару и прочие пустыни, всяко лучше Марса хотя бы потому что притяжение привычное и дышать можно, а на лето можно и на курорт съездить.

Идея, овладевшая массами, становится материальной силой. Если массами овладела идея самовыпиливания под экофашисткими знаменами - то, наверное, так оно и будет (увы).
---
===А все эти деньги/ресурсы/трудо-часы было бы гораздо полезней вложить в улучшение жизни здесь,===
А вот это, извинете. уже абсолютная ЧУШЬ. Так экономика НЕ работает нигде и никогда. Чтобы "улучшить жизнь здесь" нужно загрузить экономику работой, сложной, большой, интересной и осмысленной. Можно строить египетскую пирамиду, можно - китайский флот кораблей-сокровищниц для изучения юго-восточных морей, можно изготовлять вооружения (как это любят делать в США), можно строить храм для европейского Высокого средевековья, можно - и лучше всего - строить космический корабль для полета на Марс. Госзаказ - перводвигатель экономкие (фиатным деньгам больше неоткуда там появиться) - будет стимулирвоать производство и потянет за собой рост во всех смежных отраслях. Степень участия в большом проекте будет естественной основой для распределения денег, следовательно, материальных благ, что и создаст "улучшение жизни здесь".
Работает только такая схема - Фараон поощрает деньгами строителей пирамиды - строители строят прирамиду и тратят заработанные деньги на улучшение своей жизни и создают спрос и рост во всех смежных отраслей.
Схема - "Фарон раздает деньги всем подряд, чтобы они вложили их в улучшение жизни здесь" - работать НЕ будет. В т.ч. (но не только) в силу того, что нет справедливого основания для того, сколько кому денег выдать. Если строим пирамиду - то все понятно - кто больше трудочасов отработал, тот больше и получит. А если просто "улучшаем жизнь здесь" - то как их распеределить? Кто сильнее свою жизнь улучшил.пусть тот получит больше? :) Без строительства пирамиды раздача денег вызовет только инфляцию и в результате уничтожит власть доброго и глупого фараона, и вместе с ней - и саму возможность существования жадных до халявы получателей халявы.

===Сибирь, Гренландию, Арктику, Антарктику, Сахару и прочие пустыни, всяко лучше Марса ===
Не лучше, а много хуже. Если мы считаем Марс недостижимым для человека, а Землю - изолированной, то все перечисленные Вами регионы - это кладовые бесценных невосполнимых ресрсов, которые нужно бессрочно беречь для будущих покалений.
В пардигме "изолированной Земле" осваивать эти кладовые - бессмысленно, вредно и даже преступно. Их нужно беречь вечно. Как бы чего не вышло.

Расходывание больших денег на создание марсианского корабля - стимулирвоет экономику и СОЗДАЕТ народное богатство наиболее быстрым и эффективным способом, из всех известных. А вот отказ от такого проекта - сжимает экономику, лишает смысла существования большого количества людей, а значит, косвенно - убивает и их.

Если будет решн вопрос хотя бы малой колонизации Марса - то уровень технологий и социальных отношений будет поднят настолько существенно вверх, что вопросы рационального освоения "прочих пустынь" на Земле будут решены автоматически, в качестве приятного бонуса от марсианского проекта.

Какие ресурсы привезет марсианский корабль?
1) Самое главное - он создаст смысл существования для многочисленного человечества, создаст перспективу развитя.
2) Будут получены качественно новые жизненные пространства
3) Будет сделан научный прорыв, переход от прогнившей лживой академической науки к науке новой, честной, общенародной.
4) Будет совешен технологический прорыв, созданы новые технологии, которые будет имет в т.ч. конверсионное применение на Земле.
5) Будет простимулирвана экономика наиболее полезным для неё способом - через большой сложный позитивный проект.
6) Бонус: Будет привезено сырье для изготовления лакшери-товаров. Со времен палеолита первыми товарами для обмена на большие расстояния становились именно лакшери-товары.Насколько большим будет этот рынок - зависит от маркетинга, и многих случайных факторов, но то что он существует - это безусловно.

=== а потом сравните с КПД всего этого мероприятия и сильно удивитесь что он около-нулевой===
Для сравнения - КПД выращивания детей (особенно в рыночной экономике) тоже нулевой и даже - очень отрицательный. С точки зрения экономики - выращивание детей - это чистый убыток, который никогда никак не окупится.

Не надо демагогии. При существующем уровне технологий ни о какой колонизации Марса речи быть не может. Это не говорит, что вообще не надо проводить экспансию.
При трезвом анализе корабля Старшип и всего этого проекта трезвым людям совершенно ясно, что это профанация. Этот технический проект несостоятелен. Этот проект - техническая финансовая пирамида со многими её признаками.

"Медведи, кстати, тоже не учёные"
Я вас попрошу выбирать выражения!

Технический уровень для малой колонизации Марса в СССР был достигнут к 1974 году (Н-1 в девичестве была как раз марсианской ракетой, а не лунной). Конечно, те НИОКРы во многом уничтожены и утрачены, но это не значит, что их нельзя повторить.
Если ==При существующем уровне технологий ни о какой колонизации Марса речи быть не может.==, то значит, речь может быть только о самовыпиливании 99,9+.
Старшип - профанация (к сожалению), даже более грубая, чем Сатурн-5.

Н-1 так и не полетала. Поэтому убавьте пыл.
Космонавтика к самовыпиливанию имеет косвенное отношение. Тут главная причина - жадность, возведенная в систему.

Вот вопрос про лазеры нормальный. Расходимость пучка в лазерах определяется резонатором, а не активной средой. Миф о лучшей сходимости твердотельных лазеров появился в массовом сознании от того, что твердоткльный лазер представляется монокристаллом с автопараллелизацией граней. Но там этого нет. Тело формируется из аморфного стекловидного расплава. Даже при использовании монокристалла ввиду массового числа неоднородностей строгой параллельности там нет.

Число сгоревших СПГ заводов от 4 до 8 по разным источникам.

К 37. В конце 80-х - начале 90-х была массовая пропаганда "лишь бы не было войны, сдадимся врагу просто так". В том числе - в кино. Помню фильм был такой "Письма мертвого человека" - сташилка на тему ужасов ядерной войны (с попутным закладыванием в мозг зрителю вывода "мы сдались на врагу без войны, за то избежали всех этих ужасов"). Но интересно не это. Мне в этом фильме интерсен эпизод, когда главперсонаж рассказывает о том, как началась эта война. С его слов - она была случайной, система обороны ошибочно определила вражескую ракетную атаку и дала команду на ответный удар. Дежурный оператор понял, что система допустила ошибку, и попытался отменить "ответный" удар. Но не успел, ему не хватило 7 секунд. В фильме для того, чтобы спасти мир от всеобщей катастрофы не хватило 7 секунд. Вот в этом режиссер оказался действительно настолько прав, что он даже сам не подозревал на сколько. Нам в 1972 году действительно не хватило 7 секунд, чтобы избежать глобальной катастрофы, в которой мы сейчас перманентно существуем.

Стругацкие мне никогда не нравились, хотя есть много их фанатов. Они изуродовали фантастику социалистическим реализмом.
Настоящая фантастика - это Азимов, Бредбери, Кларк.

Азимов - это вообще не фантастика, а гадость (цикл про "психоисторию" - "основатели", "империя" и еще что-то). Основная мысля, которая вложена в эти книжонки - это бессилие человека и даже всего общества, даже действуя согласованно, изменить ход истории или повлять на свою судьбу, заранее "предначертанную жрецами". Главный "жрец" - психоисторик Сэлдон - по факту совершенных им действий (сокрытие тайных знаний от доверившихся ему людей, прямой обман своих последователей относительно целей создания "академии", обесценивание труда собирателей знаний для всемирной энциклопедии, на которую они потратили всю жизнь) негодяй из негодяев, а автор выставляет его каким-то мессией.
Азимовым он был был, если бы его семья не уехала из Смоленской обалсти. А после эмиграции в США он вырос на просто Азимовым, а Мистером Азимовым, Mr. Azimov, т.е. МРАЗИМОВ.
---
Западная "фантастика" (за оч. редким исклчюением) - это скопище каких-то совершенно дурных сюрриалстичесих страшилок для развлечения бестолковой публики. То у них роботы бунтуют, то космические корабли взрывются, то "звезды смерти" уничтожают целые обитаемые планеты, то компьютеры хотят захватить власть над миром и устраивают для этого ядерный конфликт (вообще-то уничтожающий в первую очеред именно полупрододниковые приборы). Мотивации, смысла и внутреннего содержания в этих страшилках - ноль - это пустые театральные декарации размалеванные яркими красками.

Teddy, скорее они изуродовали фантастику антисоциалистическим реализмом

Книжки надо читать, а не голливудщину смотреть. Фантастика это лаборатория фантазии. Научная фантастика имеется в виду. А смысл, внутреннее содеожание и прочее относится совсем к другим жанрам.

Rocketbarrel44 · 13-09-2022: "Для человеческого размера и габарита - примерная естественная
численность - 600.000 на всю Землю (удивительным образом это число совпадает
с представлением о должном остаться количестве людей на Земле в самых одиозных версиях
ортодоксального иудаизма)."...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В "Протоколах собраний сионских мудрецов" сказано, что для кормления и обслуживания одного
еврея нужно 2600 гоев. По-вашему выходит, что на Земле не должно быть более 231-ого еврея?

В новейшей инструкции к протоколу сказано, что гои могут быть на электрической тяге. Так что все 600 К могут быть богоизбранными.