Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенНу, есть там планета, нет там планеты, но если тебя зовут Лингам, лететь отсюда по-любому надо!
3774
9
Ученые рассмотрели возможность полета к гипотетической Планете 9
В недавнем исследовании, представленном в журнале Earth and Planetary Astrophysics, международная группа исследователей обсуждает различные варианты миссии на гипотетическую Планету 9. Исследователи считают, что отправка космического корабля на Планету 9 может принести научную пользу, аналогичную той, которую принес космический аппарат NASA New Horizons, когда посетил Плутон в 2015 году. Но существует ли эта планета на самом деле?
«На данный момент я бы сказал, что существует необычное скопление экстремальных транснептуновых объектов. Мы не знаем, что вызывает это скопление, но Планета 9 представляется многообещающим кандидатом», - сказал доктор Манавси Лингам, соавтор исследования.
Для того, чтобы добраться до Планеты 9, исследователи предлагают несколько вариантов миссии. К ним относятся система Jupiter Gravity Assist, использующая гравитационный колодец Юпитера или Солнца для ускорения космического корабля, химические ракеты, ядерные двигатели и лазерные паруса. За исключением лазерных парусов, время, необходимое каждому методу для достижения Планеты 9, составляет от 40 до 100 лет. Исследователи подсчитали, что с помощью лазерных парусов космический корабль может достичь Планеты 9 в течение 6,5–7 лет.
«Технология лазерного паруса в настоящее время разрабатывается Breakthrough Starshot, проектом, частью которого я являюсь, и который значительно продвинул технологию за последние 6 лет, включая лабораторные прототипы», - сказал доктор Эндрю Хайн, соавтор исследования. – «В то время как технология полета на данный момент является концептуальной, некоторые из технологических строительных блоков уже существуют в лаборатории. Цель проекта - запустить лазерный парус к другой звезде. Разработка маломасштабной версии должна быть осуществима в течение следующих 10-15 лет или около того, с бюджетом меньшим, чем у традиционного космического зонда. Эта маломасштабная версия может быть использована для достижения Планеты 9 в течение нескольких лет, как только она будет разработана. Но как только будет создан лазерный излучатель, такие зонды можно будет запускать еженедельно по цене в сотни раз дешевле, чем современные зонды».
На данный момент Планета 9 остается чисто гипотетическим членом Солнечной системы. Помешает ли время, необходимое для того, чтобы добраться туда обычными методами, потенциально посетить этот объект, находящийся так далеко от Солнца?
«Хотя мы считаем, что минимальное время полета составит 40-50 лет (за исключением лазерных парусов), его длительность не должна нас пугать», - заметил Лингам. – «Космический аппарат «Вояджер» функционирует примерно столько же времени и продолжает предоставлять огромное количество данных. Предполагаемая миссия на Планету 9 (если она существует) не только изменит наше понимание внешней Солнечной системы, но также может позволить нам изучить другие цели на этом пути — например, некоторые маневры приблизят нас к Юпитеру и Солнцу, и эти миры также могут быть обследованы».
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Ну, есть там планета, нет там планеты, но если тебя зовут Лингам, лететь отсюда по-любому надо!
Если время полета 7 лет, то представляю на какой скорости зонд прошмыгнет мимо цели.
Лазерный парус - Брехня, надувательство. Совершенно не реализуемая в реальности технология. Ядерный двигатель - ещё куда ни шло. Но, по всей вероятности - да, жителям 21 века придётся ждать по 80 лет до получения результатов.
Планета-9, чтобы обеспечить четкую внешнюю границу пояса Койпера согласно представлениям всемирнотяготеньщиков, должна быть размером с пол-Нептуна. Если такую "дуру" до сих по не нашли, значит, её там нет.
--
Световое давление - ересь. Но лазерный парус может быть не парусом, а подсвеченной лазером солнечной батареей для питания бортового электро-реактивного двигателя. Большие удельные мощности лазерных импульсов плохо передаются через космический вакуум, но там сильно большие большие мощности и не обязательны. Главная проблема - это заиметь достаточно мощный лазер в космическом пространстве. Теоретически "Зевс" мог бы помочь сделать это.
"Световое давление - ересь"
У Петра Николаевича Лебедева еще в XIX веке было другое мнение.
У Лебедева не было нормальной (по своременным меркам) вакуумной техники, он работал не с вакуумом, а с очень сильно разреженным газом. А на современном уровне (в полноценном абсолютном вакууме, как внутри цветного кинескопа) его эксперименты никто не повторял.
---
Радиометрический эффект — явление самопроизвольного движения неравномерно нагретых тел, помещённых в разреженных газах, в направлении от более нагретой стороны к менее нагретой. Неравномерность нагревания обычно осуществляется односторонним освещением тела, с чем и связано название эффекта.
К - 7. Так в чем же дело? Давайте проверим этот эффект. Так ли это на самом деле? Благо такой эксперимент уже существует.
Теперь можно утверждать о том, что Лебедев был прав.
