Смешная басня.

Я знаю какова была цель этого "исследования"! Просто один из начальников Массачусетского универа пообещал своему ребёнку, что тот сможет в день рождения назвать космический объект таким именем, каким захочет! Но поскольку это не так просто, то проще будет придумать такой объект, а потом уже можно и ребёнка порадовать и себя ."великого учёного" миру показать :)

Все бы ничего в этой гипотезе, но возмущение Крисалиса после воздействия с Япетом и Титаном привело бы и эти спутники в хаотическое состояние, чего не наблюдается.

Если считать кольца Сатурна состоящими из отдельный глыб чего-то-там, и движение каждой глыбы - это движение спутника по круговой орбите вокруг Сатурна, то всё вместе предстваляет собой крайне неустойчивую конструкцию. Если одна из "глыб" меняет свою скорость по любой случайной причине, это вызовет цепнуют реакцию столкновений "спутников", падение части их на Сатурн, развал тонкого плотного диска широких колец, их превращение в рыхлую и толстую хаотическую "сардельку", каковая только и может существовать длительно в соответсвии с законом всемирного тяготения.

Что вы такое говорите? Вы же должны знать, что для свода спутника с орбиты нужен здоровенный тормозной двигатель.
То есть для нашего случая, чтобы упасть нужны гигантские силы. Вместе с тем, материал колец сыплется с огромной интенсивностью, но вовсе не в результате одиночных столкновений, а в результате своего рода диффузии - многочисленных столкновений и дрейфу осколков по орбитам в кольцах. Да и кольца вовсе не плотный слой. Вся масса колец меньше массы одного небольшого спутника. А их у Сатурна 84, вроде.

То и говорю, что есть. Для свода с орбиты спутника ЦЕЛИКОМ нужен тормозной двигатель. А чтобы осколки от столкновения двух спутников частично попадали на планету - достаточно устроить столкновение. Если бы кольца работали "по Ньютону", то они могли бы существовать только в виде рассеянного рыхлого тора, не никак не в виде тонкого диска.
На фотографиях колец, полученных с обритера, видны в т.ч. волны (!) проходящие по кольцам вслед за движением спутника-пастуха. Наличие волн означаент наличие возвращающих сил, совершенно невозможных для модели "элемент кольца - маленький спутник планеты".

Волновые эффекты многообразны. Никакой возвращающей силы из волновой картины не следует. А попытка сомнения в законе Ньютона просто смехотворна. Это скорее нечто говорит о вас, чем имеет отношение к астрономии.

Приведите пример волнового движения без возвращающей силы.
Более продвинутые астрономы в законе Ньютона не сомневаются, но используют такие категории как "темная энергия" и "темная материя", если им нужно согласовать наблюдаемое вращение галактик с законами Ньютона.
Расчеловечивание оппонента - сильный аргумент в научной дискуссии.

Движение под действием периодической внешней силы. Пример без возвращающей силы.

Сила гравитации действует в одном направлении, но с переменной величиной. Компенсируется центробежной силой. В результате траектория движения приобретает волнообразный характер. Так и происходит с кольцами Сатурна.

Дафнис и волны в кольцах

Бывают более сложные механизмы волнообразования, хотя вовсе не менее распространенные. Это морские волны, волны на песчаном дне, дюны в пустыне. Тут параметры волны статистические и зависят от интенсивности воздействия на поверхность и времени.

При движении спутника по круговой орбите сила тяжести точно уравновешивается центробежной силой. Любое постороннее силовое воздействие на такой спутник приведет к необратимому изменению его орбиты, а не к волновым колебаниям.
----
==Движение под действием периодической внешней силы.== Функцию возвращающей силы выполняет внешняя сила.
==Это морские волны.. == они же гравитационные волны на воде. Функцию возвращающей силы выполняет сила тяжести.
----
===Сила гравитации действует в одном направлении, но с переменной величиной.===
Это как? Гравитационное поле Сатурна не имеет сферической симметрии? Тогда орбита микро-спутников будет не волновой, а хаотической.

=== волны на песчаном дне, дюны в пустыне=== это не волны, а волноподобные структуры. Примерно как морские волны, изображенные художником на бумаге. У них есть не только динамическое равновесие, но и статическое равновесие, какового у волн быть не может. Оставь их в покое, они так и останутся стоять на месте, без движения, без никаких колебаний, до скончания времен. Какие же это волны?

к. 11. Фотография правильная. Я именно это и имел ввиду.

Чтобы сделать волну как на фотографии одних гравитационных сил принципиально недостаточно. Нужно что-то, создавало бы упругость в материале кольца, нужны упругие связи, которые заставляли бы кольцо вести себя как единое целое. Тогда возможны волны. В модели "элемент кольца - маленький спутник Сатурна" никаких волн не будет принципиально, т. к. в ней нет возвращающих упругих сил. Любое внешнее возмущение орбиты "маленького спутника" силами любой природы будет необратимыми, (и создаст новую орбиту, отличную от исходной) а не колебательным. У гравитации нет упругости.

Спутник на орбите находится не в устойчивом равновесии, а в равновесии безразличном. Любой воздействие на спутник приводит к смещению этого равновесия, а вовсе _не_ к возникновению колебаний вокруг точки равновесия.

вы всё верно говорите про один спутник на орбите. его пнул - он улетел вбок.
а тут гигантская масса в виде кольца, которое еще и крутится

Над вами давлеет школьный курс физики, где единственными образцами колебаний являются маятник и груз на пружинке. Барханы вполне себе движутся. С морскими волнами сложнее. Там и гравитационная волна и ветровая по принципу барханов.
Движение колец это коллективное движение в котором на отдельную глыбу действует все окружение.

Волновое движение, кроме колебаний вокруг точки равновесия, имеет еще статистическую природу. На этом построена целая отрасль физики - квантовая механика. Но и в макромире оно есть. Например, движение автомобилей по МКАДу. Например, образование страт в газовом разряде.

===Барханы вполне себе движутся.===
Они движутся, пока дует ветер. Если ветра нет, они находятся в статическом равновесии сколько угодно долго. Волны так не могут. Барханы - не волны, а кучи )
---
к. 18 == гигантская масса в виде кольца ==
к. 5 == Вся масса колец меньше массы одного небольшого спутника ===
Коллеги, определитесь - маленькая масса у колец или большая?
Существенна ли гравитация, каковую должны создавать элементы кольца друг на друга (если верить Ньютону) или не существенна?
---
к. 19 ==Движение колец это коллективное движение в котором на отдельную глыбу действует все окружение.==
То что действует - это факт, иначе не было бы волн в кольцах, а волны есть - см. фото к. 11. Вопрос - как именно действует, какова природа этих сил. На гравитацию по-Ньютону совсем-совсем не похоже.

Странно Нептун дальше, но больше влияет чем Уран, который ближе, да и вообще Нептун получается каким-то серым кардиналом Солнечной системы