Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенСтранное понимание проблемы. Либо поле было до удара, либо после. Так это совершенно разные теории. И все в одну кучу.
1287
7
Как магнетизм может объяснить формирование системы Земля – Луна
Существует несколько теорий о том, как образовались Земля и Луна, большинство из которых связаны с гигантским столкновением. Ученые из Университета Лидса и Чикагского университета проанализировали динамику жидкостей и пришли к выводу, что Земля, должно быть, была намагничена до удара, либо намагнитилась в результате него.
Они утверждают, что это могло бы помочь сузить круг теорий формирования Земли и Луны и послужить основой для будущих исследований того, что произошло на самом деле. Их работа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Профессор Дэвид Хьюз, специалист по прикладной математике в Школе математики Университета Лидса, заявил: «Наша новая идея состоит в том, чтобы указать на то, что наше теоретическое понимание магнитного поля Земли сегодня действительно может рассказать нам кое-что о формировании системы Земля – Луна. На первый взгляд это кажется несколько удивительным, и предыдущие теории не признавали эту потенциально важную связь».
Профессор Фаусто Каттанео, астрофизик из Чикагского университета, пояснил: «Своеобразным свойством динамо-машины Земли является то, что она может поддерживать сильное магнитное поле, и не усиливать слабое». Поэтому ученые пришли к выводу, что если бы поле Земли «отключилось» или уменьшилось до небольшого уровня, оно не смогло бы «включиться» снова.
«Именно эта замечательная особенность позволяет нам делать выводы об истории ранней Земли, в том числе о том, как образовалась Луна», – добавил профессор Каттанео.
«И если это правда, то вы должны подумать, откуда вообще взялось магнитное поле Земли? Наша гипотеза заключается в том, что Земля пришла в это своеобразное состояние еще в самом начале, либо до удара, либо непосредственно в результате удара. В любом случае, любая реалистичная модель формирования системы Земля – Луна должна включать эволюцию магнитного поля», – сообщил профессор Хьюз.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Странное понимание проблемы. Либо поле было до удара, либо после. Так это совершенно разные теории. И все в одну кучу.
Teddy, передергиваете. Оба варианта - «либо до удара, либо непосредственно в результате удара» соответствуют гипотезе образования МП от зародыша из НВ. В первом случае зародыш сидел в Земле. Во втором случае – привнесен телом, ударившим по Земле.
.
PS: Я бы с Вами в карты играть не сел.
К 2. victororlov А кто такие МП и НВ?
viktorchibis66 · 04-11-2022: "Teddy, передергиваете. Оба варианта - «либо до удара, либо непосредственно в результате удара» соответствуют гипотезе образования МП от зародыша из НВ. В первом случае зародыш сидел в Земле. Во втором случае – привнесен телом, ударившим по Земле.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То-есть, в благовременьи, после образования Луны, магнитное поле у Земли образоваться не могло? Так это же просто очевидно, ибо с чего бы это могло вдруг произойти ...
МП это Мария Петровна, а НВ - Николай Васильевич. От их зародыша возникло магнитное поле Земли. А вы не знали?
К 6. Да. Действительно.
Для полноты картины образования Луны, сперва надо разобраться, как образовался Меркурий на подобии нашей Луны. Меркурий образовался на недавнем прошлом цикле рождения новой звезды в нашей системе, когда Венера(ГЮ,КК.....-на тот момент) была компашкой нашей новой звезды(солнце) БК. Меркурий образован от ворованного вещества, плазма-крови Венеры в двойной системе (Венера-Солнце). Он так и остался возле БК(нынче солнце), там где образовался. На следующем цикле рождения новой звезды Меркурий станет спутником Венеры, как Луна стала спутником Земли на два цикла раньше. По этому у Луны много Земного, так как, ворованная плазма-кровь почти полностью земное. /ятд/
