Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенМне одному кажется, что если теория не описывает разделение планет Солнечной Системы на ближние каменные и дальние газовые, то с теорией не всё в порядке?
1636
23
Изучение загрязненных белых карликов показывает, что звезды и планеты «растут» вместе
Команда астрономов обнаружила, что формирование планет в нашей молодой Солнечной системе началось намного раньше, чем считали ученые, причем строительные блоки планет росли одновременно с родительской звездой.
Изучение некоторых из старейших звезд во Вселенной предполагает, что строительные блоки таких планет, как Юпитер и Сатурн, начинают формироваться во время роста молодой звезды. Считалось, что планеты образуются только после того, как звезда достигает своего окончательного размера, но новые результаты, опубликованные в журнале Nature Astronomy, предполагают, что звезды и планеты «растут» вместе.
Исследование, проведенное под руководством Кембриджского университета, меняет понимание того, как формировались планетные системы.
«У нас есть довольно хорошее представление о том, как формируются планеты, но один нерешенный вопрос, который у нас возник, заключается в том, когда они формируются. Начинается ли формирование планет рано, когда родительская звезда все еще растет, или это происходит миллионы лет спустя?» – сказала доктор Эми Бонсор, автор исследования.
Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, Бонсор и ее коллеги изучили атмосферы белых карликов — древних, слабых остатков звезд, подобных нашему Солнцу.
Обычно внутренности планет находятся вне досягаемости телескопов. Но «загрязненные» белые карлики содержат такие тяжелые элементы, как магний, железо и кальций. Эти элементы, должно быть, произошли от небольших тел, таких как астероиды, которые остались после формирования планет, а затем врезались в белых карликов и сгорели в их атмосферах. С помощью спектроскопических наблюдений загрязненных белых карликов ученые могут исследовать внутренности этих разорванных на части астероидов.
Считается, что формирование планет начинается в протопланетном диске, состоящем в основном из водорода, гелия и крошечных частиц льда и пыли, вращающихся вокруг молодой звезды. Согласно современной ведущей теории о том, как формируются планеты, частицы пыли прилипают друг к другу, в конечном итоге образуя все более крупные твердые тела. Некоторые из них будут продолжать расти, превращаясь в планеты, а некоторые останутся в виде астероидов, подобных тем, которые врезались в белых карликов в текущем исследовании.
Исследователи проанализировали спектроскопические наблюдения за атмосферами 200 загрязненных белых карликов из близлежащих галактик. Согласно анализу, смесь элементов, наблюдаемая в атмосферах этих карликов, может быть объяснена только в том случае, если многие из первоначальных астероидов когда-то расплавились, что привело к погружению тяжелого железа в ядро, в то время как более легкие элементы плавали на поверхности. «Причиной плавления могут быть только очень короткоживущие радиоактивные элементы, которые существуют на самых ранних стадиях развития планетной системы, но распадаются всего за миллион лет», – сказала Бонсор. – «Другими словами, если эти астероиды были расплавлены чем-то, что существовало лишь очень короткое время на заре планетной системы, то процесс формирования планет должен начаться очень быстро».
Исследование предполагает, что картина раннего формирования, скорее всего, верна, а это означает, что у Юпитера и Сатурна было достаточно времени, чтобы вырасти до своих нынешних размеров.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Мне одному кажется, что если теория не описывает разделение планет Солнечной Системы на ближние каменные и дальние газовые, то с теорией не всё в порядке?
Ничего не показывает. Исследование основано на цепочке сомнительных предположений.
Кроме того, многие процессы, например конвекция химических элементов в недрах звезд, изучены крайне слабо, что делает исследование на грани быть бессмысленным.
Teddy зато многие получат денег на халяву
У меня есть доказательство проще: Планеты опосля звёзды образоваться не могут - протопланетный диск сдует солнечным ветром и вспышками ко всем чертям.
Интересно, а в какой момент времени на этой дорожке роста происходит загорание звезды, появляется «солнечный» ветер, и как он влияет на дальнейший рост звезды и планет (близких и дальних).
Zubkov35 · 14-11-2022: "Мне одному кажется, что если теория не описывает разделение планет Солнечной Системы на ближние каменные и дальние газовые, то с теорией не всё в порядке?"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Мне давно так кажется (пока никто не возралил)...
Я считаю это одной из трёх особенностей СС.
Ещё две: Отношение моментов количества движения Солнца
и планет, а также группировка наклонов осей вращения планет
СС (кроме Урана) в две группы.
Это спровоцировало на предположение о том, что
СС В НАСТОЯЩЕМ ВИДЕ ОБРАЗОВЫВАЛАСЬ В ДВА ЭТАПА.
В ближайшее время телескопы повышенной мощности соберут достаточно данных о планетных системах и гадание на кофейной гуще и выдумывание завиральных теорий с потолка закончится.
К 7. Ценность момента в том, что пока ещё этого не случилось, есть возможность проявить логику во всём её блеске и понимание физики явления, а когда телескопы подтвердят это, скромнейше собирать лавры и почивать на дивидентах.
К 6. Попытался представить формирование СС и не смог даже сосчитать этапы. Их там много.
К. 6. Искал информацию о количестве движения и нашёл теорию Назара. Привожу кусок статьи.
.
Куда делся момент количества движения Солнца и какова масса ЧД внутри Земли
Дано:
"Известно, что момент количества движения во вращающемся теле всегда остается постоянным и распределяется равномерно по всему телу пропорционально массе, расстоянию и угловой скорости соответствующей части тела. Этот закон распространяется и на туманность, из которой сформировались Солнце и планеты. В Солнечной системе количество движения не соответствует закону распределения количества движения в массе, возникшей из одного тела. В планетах Солнечной системы сосредоточено 98% момента количества движения системы, а Солнце имеет только 2%, в то время как на долю Солнца приходится 99,86% всей массы Солнечной системы."
Грубо говоря, Солнце должно вращаться как ужаленное, чтобы сохранялись законы сохранения (например ближе к центру циклона скорости ветра возрастают). Но масса Солнца, по представлениям академической науки, вращается весьма скромно. Но по гипотезе микрочерных дыр, существенную долю массы Солнца составляет компактная черная дыра, которая крутится в сотни, если не тысячи раз быстрее внешней оболочки и момент вполне может сохраняться. Другой вопрос, который я пока не решил,
Ну и к вопросу, почему водородно-гелиевая оболочка не рухнет на дыру. Попробуйте налить воду на сковородку, разогретую до миллиона градусов. Прилипнет ли вода к сковородке? Или другая аналогия, у поверхности Земли кубометр воздуха весит примерно килограмм, кубометр земли весит в несколько тысяч раз больше, Земля притягивает молекулы атмосферы, почему все атомы воздуха не упали на Землю? Или вот даже по классической теории, падающее при аккреции на ЧД тело разрывается и разогревается при ускорении и переходит в плазму и излучение. Попробуйте долететь до ядра классического Солнца. Черная дыра это фактически другое агрегатное состояние вещества, разница в энергетике даже на порядки больше. Чтобы реально упасть на поверхность черной дыры, нужно самому быть черной дырой. Также как и газ из атмосферы могут выпасть на поверхность только если они перейдут в другие агрегатные состояния вещества, в твердое или хотя бы жидкое, а для этого они должны потерять внутреннюю кинетическую энергию, то есть очень сильно понизить температуру.
Теперь другой вопрос. Компактные черные дыры внутри планет должны быть видны косвенно по увеличенной плотности планеты. То есть берем Марс, который лишен магнитного поля и дыра в нем уже испариалсь и берем меркурий, который обладает магнитным полем, а значит должен иметь дыру. По классическим представлениям, Марс как более крупное тело должен иметь более тяжелое ядро, смотри например спутники или карликовые планеты, их плотности гораздо ниже, чем у Земли. Однако плотность маленького Меркурия, но имеющего гипотетическую компактную черную дыру 5.42, а плотность Марса, в котором дыры не может быть - 3,93. Теперь сравним Венеру, которая медленно вращается и не имеет магнитного поля, а значит, там дыры нет, и Землю, которая имеет магнитное поле и сравнима по размерам. Земля - 5,51, а Венера - 5.24. Разница между близняшками таки есть, хоть и не такая убийственная. Кстати, даже Меркурий переплюнул Венеру по плотности. Вот, эта вот разница в 0.3 грамма на куб сантиметр и есть фактически текущая масса компактной дыры внутри Земли, а это получается 5% от массы. Фактически дыра уже испарилась на более чем 95%, а если брать во внимание, что при барионном синтезе получаем в основном водород и гелий, которые наша планета теряет, то потери уже более 99.9%. То есть изначально масса черной дыры, из которой получилась Земля, была как минимум в сто раз больше нынешней массы Земли. И Земля, если бы оказалась подальше от Солнца вполне могла быть планетой гигантом.
Zubkov (10), Вполне правдоподобно. Осталось только добавить, что ЧД - это не математическая сингулярность, а невероятно компактный и мощный эфирный вихрь, и "картина маслом" окончательно сложится. Впрочем, нет... Необходимо отметить, что планеты образовались не вместе со звездой, а несколько позже - в ее пост-пубертатный период))
///изначально масса черной дыры, из которой получилась Земля, была как минимум в сто раз больше нынешней массы Земли///
.
Так и оно было, когда Земля проходила стадию звезды.
Согласен с Гришин_С_Г, што "СС В НАСТОЯЩЕМ ВИДЕ ОБРАЗОВЫВАЛАСЬ В ДВА ЭТАПА", т.е вначале формирования новой системы (после рождения новой звезды) сперва внутренние планеты и потом газовики из ошметков на аккреции, этой малой системы. /ятд/
Таки удобная штука эта чёрная дыра! Всё с её помощью объяснить можно.
Да, очень удобная! Только вот, не плохо было б выяснит што такое ЧД на самом деле.
Всё рождается(образуется) из чд, т.е из пустоты с абс.ноль температурой, даже жив.существа, как мы с вами. /ятд/
К 10, могу добавить, что у планеты CoRoT-3b плотность равняется 26,4+/-5.6, что больше плотности самых плотных химических элементов. Значит ядро этой планеты имеет совершенно другую фазовую структуру. Для этого не надо вводить суперэкзотику – ЧД. Вполне достаточно поместить в центр планеты (и звезд) кусок нейтронного вещества с плотностью 10^16. При этом, данный кусок НВ, обладая магнитным полем, будет выступать и зародышем образования данных планет и звезд, притягивая молекулы газа и пылинки с магнитными моментами силами диполь-дипольного притяжения. Эти же зародыши НВ придают планетам и звездам начальное магнитное поле. Они «плавают» внутри звезд и планет, крутятся, отклоняя и переворачивая их магнитные поля. В застывших астероидах они крутиться не могут, поэтому МП астероидов стабильное.
Отдельный вопрос, «обтесываются» ли куски НВ внутри планет и звезд при своём вращении. Если да, то свободные нейтроны распадаются, наружу выходит водород, со всеми другими последствиями.
Сами эти куски НВ были захвачены и выброшены в пространство с наружных слоёв нейтронной плазмы при взрыве сверхновых. В пространстве они охладились (нейтринное охлаждение), упорядочили структуру нейтронов приобретя мощное МП, и начали работать зародышами астрономических объектов.
viktorchibis (15), Остается только решить вопрос с источником стабильности нейтронного вещества. Ведь столь огромное скопление нейтронов по определению не может быть стабильным. Так не подходит ли на роль такого "источника" компактная, но оччччень энергетичная ЧД? ))
Нам остаётся решить вопрос - сколько чёрных дыр поместится на кончике иглы ! :-)
Nick_s, я тут в соседней новости уже писал – «По моделям КСТ, нейтронное вещество имеет ядерную плотность (суперплотное), и цепочки нейтронов в нем закольцованы в торообразные структуры, как нуклоны в ядрах атомов острова стабильности».
Торообразные структуры вообще сами по себе стабильные, потому что само стабилизируются дипольными полями (пример – циклоны). Если нет потерь и внешнего воздействия, то они могут существовать вечно.
Гришин_С_Г, хочу задать вопрос: пытаясь представить как получить разницу в моментах количества движения Солнца и планет, я подумал, что в центр масс легче падает то, что имеет меньшую энергию движения, меньшую центробежную силу. Объясняет ли это предположение хоть какую-то долю разницы энергии вращения Солнца и планет?
viktorchibis (18), Одно дело - нуклоны "ядер атомов острова стабильности", другое дело - нейтроны образующие астрономический объект размером в несколько километров. И состав несколько иной, и, согласитесь, "размер имеет значение"...))
Nick_s, разница в силе сжатия торообразных агрегатов нейтронов. В ядрах нуклоны собираются в цепочки и прижимаются друг к другу силами сильного взаимодействия между обручами кварков. В НЗ, помимо этого, возникают дополнительные силы сжатия блоков нейтронов силами, гравитационного сжатия. Это только увеличивает плотность упаковки нейтронов, без нарушения их структуры до поры, до времени, когда в результате сжатия бубликов, они перегибаются меньше критического радиуса и лопаются. Нейтронное вещество от центра к наружным слоям НЗ переходит в состояние симпльной плазмы в условиях сильного магнитного поля, которое и сепарирует симплы по электрическим зарядам. При этом часть разнополярных симплов аннигилирует, порождая внутреннее фотонное давление, и запуская процесс дополнительного нейтринного охлаждения. Это позволяет однополярным симплам собраться в пучки. Объединение лопнувших симплов в суперсимплы происходит за счет сжатия пучка однополярных симплов и пересоединения их тороидальных электрических вихрей, и последующего сворачивания в супербублики.
"проявить логику во всём её блеске"
Это не логика. Это бред.
Первоначальное распределение скоростей в облаке примерно хаотическое, без четко выделенного преобладающего направления вращения. Поэтому части, которые двигались во встречных направлениях сталкиваются и падают к центру к будущей звезде. Те части, которые не скомпенсированы, образуют акреционный диск из которого формируются планеты. Но это малая часть общей массы. Поэтому в них и сосредоточен момент вращения любой звездной планетной системы.
Никакого парадокса распределения момента вращения нет.
