А вот последний абзац, это о чем, сами себя сдали. Луна им на х..... не нужна

"превосходит ожидания по производительности"
Что он там производит? Бортовой компьютер крипту майнит пока летит.

Помните, как там - "... полет проходит штатно, все системы работают нормально." Теперь сравните, это первый абзац этой новости : -"Направляющийся к Луне космический корабль «Орион» «превосходит ожидания по производительности», заявили представители НАСА."

Куды Грядемо!??

Хочется вывести разницу биологических принципов, то есть стратегий выживания для политик культур, нашей и их, но говорить об этом не хочется, почему-то, Странно!

А тут еще хуже, старлинк ядренные ракетки не отслеживает, только танки

К 6. Дешёвые Лёни Маска "микроволновки". Возьмём Лёньку Маска уборщиком Байконура, дадим метлу, всё таки ТАЛАНТ !!!

Кстати, от всей души "Теория всего" Хокинга, Всем, моих приколов нет и быть не может!

Вот, пристали к автоматическому переводчику. Ну, что с него взять? / Я от думаю: Ежели у Луны атмосферы нету, то значит, ее спутники могут летать на любой высоте, хоть на 10 м над поверхностью? Вот бы запустить такой…

к 10. Пассивные - не могут. Нужно постоянно корректировать орбиту. Гравитационное поле Луны имеет множество отклонений от сферической симметрии (аномалий) из-за этого орбита спутника эволюционирует труднопредсказуемым образом. И поверхность самой Луны очень неровная. Так что спутник с высотой орбиты 10 метров вряд ли переживет больше одного витка вокруг Луны. Шмякнется.

к 7. Хоккинг позиционировал себя как энштейнианца. Воспринимать его всерьёз - это на любителя ушной лапши.

Забавно.
Я конечно на такое насмотрелся.
Но люди, юзающие теорию относительности активно и лично (GPS карты в смартфоне)
Пишут о Эйнштенианцах...
Все таки надо истребить всех человеков... надо!

Закон сохранения никто не отменял. Потенциальная энергия и высота сохраняются при любых эволюциях орбиты. Другое дело перепад высот на Луне все же существенно больше 10 м.

Насчет критики Эйнштейна действительно забавно.
Надысь некто критиковал теорию тяготения Ньютона по сути с позиций Эйнштейна.Суть ТО состоит в учете конечности распространения сигналов скоростью света.
Приводился пример того, что Солнце смещается относительно центра тяжести Юпитер-Солнце и действует с другой точки.
А на деле, если правильно применять математику к этой задаче, мы получим релятивистские поправки которые заставляют планеты, особенно Меркурий, прецессировать на своей эллиптической орбите.

Сегодня даже древних греков критикуют. Земля плоская!

к 13. Следите за руками, языком и дерьмом в своей голове. Вашу голову Эйнштейн пользует в качестве ночного горшка, а Вы радуетесь.
1) Рассчитывают формулам Лоренца поправки на замедление хода атомных часов, движущихся не "относительно", а в невращающейся геоцентрической системе отсчета (НГСО).
Замедляется ход именно одних атомных часов, тех которые движутся в НГСО, а не покоятся в НГСО, и никогда наоборот.
По Энштейну скорость относительна, ему не важно, какие часы считаем движущимися относительно других, спутниковые относительно лабораторных или наоборот.
Но в расчетах поправок для GPS пользуются исключительно только абсолютной скоростью в НГСО. Относительность скоростей по Энштейну и рядом не лежала.
2) Замедление хода в зависимости от скорости наблюдаются только для атомных часов. Прецизионные кварцевые часы, тоже достаточно точные, чтобы ловить эти маленькие поправки, никак не реагируют на свою скорость (ни на какую, ни на абсолютную, ни на относительную). Так что никакое это не замедление времени, а смещение энергетических уровней в атоме. К стати, при очень больших абсолютных скоростях (порядка 5% С) эти уровни смещаются настолько сильно, что атом вообще разваливается - из него вышибает электроны, сначала - самые сильно связанные электроны из нижних уровней оболочки. Отчего в ускорителях до субсветовых скоростей разгоняют только ободранные голые иона. Так что замедление времени по Энштейну тут тоже рядом не проходило.

Если бы энергетические уровни смещались, то спектроскопию можно бы было выбросить на помойку. Между тем, спектроскопия один из самых точных методов анализа.
Электроны в атомах атомных часов движутся вместе со своими атомами. Поэтому никакого смещения (возбуждения) электронных уровней не происходит.

Точность атомных часов порядка 10Е-12. Хороших кварцевых порядка 1Е-6. Замедление времени для спутника GPS составит 3E-5. Поэтому кварцевыми часами определить замедление проблематично. Именно поэтому кварцевыми часами не определяют релятивистские эффекты, а не чтобы насолить ниспровергателям Эйнштейна.

Ничего страшного, что наличие того или иного вещества определяют по расстоянию между линиями излучения? Весь спектр в целом может быть смещен как вправо, так и влево, на точность спектроскопии это никак не влияет.
Вы читаете, то что пишите?
"Хороших кварцевых порядка 1Е-6. Замедление времени для спутника GPS составит 3E-5" - в целом правильно.
Тут написано - точность прецизионных кварцевых часов в 30 раз выше, чем величина ожидаемых эффектов "замедления времени", однако кварцевые часы их не обнаруживают.
Еще раз:
Прибор, который в 30 раз точнее, чем величина гипотетического "замедления времени", при измерении показывает строго ноль. Какие еще нужны доказательства отсутствия этого гипотетического "замедления времени" ?
Это хорошее доказательство того, что энштейнианство - это не научная отрасль, а деструктивная секта химерогонического толка, что-то вроде дианетики Хаббарда. Если сколько угодно точные экспериментальные данные прямо противоречат сектантским догмам, энштейнианцы их игнорируют.

Вишенка на торт. Любимая энштейнианцами мулька - "замкнутой и изолированной от внешнего мира лаборатории невозможно определить, находится ли эта лаборатория в покое или движется прямолинейно и равномерно". Так вот, можно. Достаточно иметь в изолированной лаборатории одни атомные часы и одни прецизионные кварцевые часы. Тогда по разности их хода можно, не выходя из лаборатории, определить движется она или покоится. И скорость прямолинейного и равномерного движения лаборатории можно определить по разности хода этих часов.

У вас свои сталкивающиеся шары, как у Гришина.
Разница в 30 раз это оценка порядка. Есть еще множество факторов, которые сьедают точность. Непрямолинейность траектории, меняющаяся температура.
Семь порядков атомных часов и один порядок кварцевых. Разницы нет?

У атомных часов - замедление хода точно по формуле Лоренца. Температура стабильна, непрямолинейность в формулу Лоренца тоже не входит, поэтому не мешает.
У прецизионных кварцевых - замедление хода строго ноль, с тридцатикратным запасом точности измерений. Энштейнианцам мешают несуществующие колебания температуры термостабилизированного измерительного прибора и не входящая в расчеты замедления непрямолинейность траектории. Секта она и есть - секта.
---
Вы таки не ответили на вопрос, почему же атомные наземные часы не замедляются относительно спутниковых. По вашей секте движение относительно, значит, вам все равно что относительно чего движется, спутник относительно Земли или наоборот. Должны замедлятся и наземные часы относительно спутниковых, они же тоже движутся относительно их, так? Или вы в расчетах замедлений по формуле Лоренца по тихому пользуетесь все-таки абсолютными скоростями в НГСО?

То есть получается, что мнимое искажение электронных уровней происходит строго по формуле Лоренца. Каким же это чудесным способом это происходит?

Атомные часы на спутнике испытывают ускорение. А движение с ускорением (неинерциальная система отсчета) эквивалентна гравитационному полю в соответствии с принципом эквивалентности в ТО. Из-за этого и отсутствие симметрии в ходе часов на Земле и на спутнике.
Это все разжевано в обьяснении парадокса близнецов.

На МКС часы отстают на сотую секунды за год. То есть требуется точность в 3Е-9. Кварцевые часы бессильны.

Да, и замедление хода часов это не эффект СТО, а ОТО. Другими словами, часы идут быстрее из-за разницы поля тяготения, а не движения с околосветовыми скоростями. Так что формула Лоренца тут не при чем вообще Проблема с искривлением пространства Минковского. .

===Атомные часы на спутнике испытывают ускорение. А движение с ускорением (неинерциальная система отсчета) эквивалентна гравитационному полю в соответствии с принципом эквивалентности в ТО. ===
А наземные часы испытывают действие силы тяжести 1g, которое эквивалентно ускорению 9,8 м/с2 по принципу эквивалентности, так?
---
==Это все разжевано в обьяснении парадокса близнецо==
Не разжевано, а загажено.
Во всех научно-популярных книжонках разбирают только несимметричные случаи. Один близнец - на земле, другой - в ракете. Это делают специально, чтобы засрать мозги читателям. Разберите заведомо симметричный случай. Один близнец - на ракете вправо, другой близнец - на другой такой же ракете - влево. И ваша относительность предскажет отставание первых часов от вторых, и точно так же - вторых - от первых. И что вы с этим будете делать?

Наземные часы испытывают ускорение g, а ракетные g+a.
*
В симметричном случае замедление будет равным для правого и левого близнецов относительно третьего земного. А для них время будет идти одинаково.

Для орбитального движения ускорение будет g(h).

к 29. ==А для них время будет идти одинаково.==
А куда же делась вся относительность?
Оба близнеца движутся прямолинейно и равномерно друг относительно друга со скоростью 2v. По Энштейну их часы обязаны замедляться относительно друг друга по формуле Лоренца. Каждая из близнецовых ракет - это полноценная и равноправная инерциальная система отсчета, в которой своя ракета покоится, а чужая - движется со скоростью 2v.
----
===В симметричном случае замедление будет равным для правого и левого близнецов относительно третьего земного.===
Так это и есть использование локально-абсолютных скоростей, а вовсе не относительных. Привилегированная система отсчета одна - связанная с Землей (точнее - НГСО), и её "полномочия" имеют пределы порядка 900.000 км от Земли.
Итого:
Выкидываем из теории относительности относительность, переходим к локально-абсолютным скоростям.
Вместо "замедления времени" используем "замедление хода атомных часов"
И - вуаля - все работает! Можно единственным способом считать поправки для GPS по формуле Лоренца и всегда понятно, в какой привилегированной системе отсчета измерять скорость спутника, чтобы вставить её модуль в формулу Лоренца. Никакой относительности, никакого равноправия инерциальных систем отсчета не остается вообще.

Вроде про Орион, с производительностью: АС. А тут. Было интересно, но ни чего не понял и про что.