1673
15
Самые далекие из известных кандидатов в галактики были обнаружены «Джеймсом Уэббом»
Менее чем через неделю после того, как «Джеймс Уэбб» начал свои наблюдения, на сервере препринтов появились сообщения об открытии галактик, находящихся на рекордных расстояниях. Что еще более удивительно, эти галактики кажутся настолько массивными, что бросают вызов нашему пониманию того, как формируется структура во Вселенной.
Две из этих первых статей прошли обязательное рецензирование и были приняты к публикации в The Astrophysical Journal Letters.
Любопытно то, что эти далекие галактики, по словам ученых, содержат гораздо больше звезд, чем это возможно.
«С теоретической точки зрения, наблюдаемые массы довольно загадочны», – объясняет Шарлотта Мейсон, адъюнкт-профессор Центра Космического Рассвета (DAWN). – «Мы ожидали, что нам придется исследовать гораздо, гораздо больший объем пространства, прежде чем мы найдем такие большие галактики. У среднестатистической галактики просто не должно было быть времени накопить столько массы за короткое время между Большим взрывом и тем временем, когда мы их видим».
Мейсон является соавтором одной из первых двух статей, которые в настоящее время приняты к публикации. Эта работа сообщает об обнаружении нескольких рекордно удаленных галактик.
Отчет Мейсон появился в препринте одновременно со статьей Рохана Найду из Массачусетского технологического института, в которой анализировалось то же поле на небе, и были обнаружены несколько таких же галактик.
Как подробно описано в недавнем пресс-релизе DAWN, метод, используемый для определения расстояний, является быстрым, но несколько ненадежным. Чтобы подтвердить расстояние, необходимо использовать спектроскопию.
Несмотря на отсутствие спектроскопии, расстояния между двумя галактиками, получившими название GLASS—z10 и GLASS-z12, кажутся довольно однозначными. И тот факт, что две разные команды, используя два разных анализа одних и тех же данных, обнаружили одинаковое расстояние, обнадеживает.
Хотя большие массы галактик трудно согласовать с нашим нынешним пониманием формирования структуры, это не означает, что нам нужно будет пересматривать стандартную модель Вселенной.
«Мы очень мало знаем о физических условиях ранней Вселенной», - говорит Паскаль Эш, соавтор Найду и доцент DAWN. – «На протяжении большей части истории Вселенной галактики удивительно неэффективно формировали звезды. Возможно, какой-то еще неизвестный механизм позволил ранним галактикам быстрее образовывать звезды или образовывать более яркие звезды».
С помощью предстоящей спектроскопии, а также будущих наблюдений, охватывающих большие объемы пространства, истинная природа этих загадочных галактик скоро будет раскрыта.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
"Содержат гораздо больше звезд, чем это возможно" - хотелось бы заметить, что если они содержат столько звёзд, то это возможно по факту. Уж лучше придерживаться проверенной формулировки: "теперь не так, как считалось ранее". В нём хотя бы логической ошибки нет.
"это не означает, что нам нужно будет пересматривать стандартную модель Вселенной".
Как раз наоборот, стандартную модель надо не пересмотреть, а выкинуть в мусор.
Сто раз говорил, что большие галактики рождаются сразу из большого облака, а не собираются из маленьких галактик, путём слияния.
Сейчас материала для формирования звёзд мало. А тогда было много и объём вселенной был не тот. Логика!
К стати, когда то давно телескоп Хаббл сфоткал т.н. «большой прокол» - область, в которую видны самые далекие галактики. Причём, говорили что при увеличении времени выдержки новых объектов не появляется. Уеб тогда тоже должен зафиксировать, что дальше - все.
Новый мощный инструмент дает новые знания. Источник знаний - природа, а не носовые пазухи теоретиков.
стандартная модель э...
«Новый мощный инструмент дает новые знания. Источник знаний – природа».
.
Инструмент даёт не знания, а информацию. Природа – источник этой информации. А знания рождают люди. При этом люди (теоретики), есть двух вариантов. Одни, не получив новой информации, сами ни до чего нового додуматься не могут. Другие, на основе имеющихся знаний и информации в голове моделируют новые знания об устройстве Природы, прогнозируют новую информацию на более глубоком уровне, и проектируют новые инструменты для получения новой информации для подтверждения этих новых знаний.
Пример, см. ком. 15, 20, 26
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20221117235230
Там как раз речь идет о давно известной мысли, высказанной в данной новости:
«У среднестатистической галактики просто не должно было быть времени накопить столько массы за короткое время между Большим взрывом и тем временем, когда мы их видим».
Проблема в том, что упорно рассматривают лишь гравитационные силы в качестве "загустителя" Вселенной. Хотя электрон с протоном электрически притягивается в 10Е41 раз, кажется, сильнее, чем гравитационно. Довод - есть нейтрализация зарядов. Магнитогидродинамические эффекты игнорируются ввиду сложности их расчета.
Для проведения магнитогидродинамических расчетов необходимо прежде всего признать материальность электрических и магнитных силовых линий и вихрей, и познать законы их взаимодействия:
- взаимное притяжение и пересоединение разнонаправленных параллельных СЛ;
- взаимное отталкивание однонаправленных параллельных СЛ;
- и др. (широко известные для встречных СЛ).
А применительно к вопросу образования Крупномасштабной структуры Вселенной (КСВ), надо, если не додуматься и признать самому, то хотя бы допустить существование мощного Реликтового магнитного поля (РМП) в ранней Вселенной. Многие астрофизики уже говорят, моделируют, и пишут, что это был бы реальный выход решения данного вопроса.
Моя теория подтверждена Уэббом на практике: www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20221119111210/ post-2
Да не, за счет икривления пространства он увидел задницу млечного пути
В моей теории отмечено о том, что первые квазары были самые большие, потому что они были квазарами первого поколения. И вот он факт: - "большие галактики".
к11. graviton, ваша аргументация не совсем логична. Точнее, она совсем не логична)) Так же можно сказать, что пятнадцатые квазары были самые большие, потому что они были квазарами 15-го поколения 🤣
"- взаимное притяжение и пересоединение разнонаправленных параллельных СЛ;
- взаимное отталкивание однонаправленных параллельных СЛ; "
*
Ну, вот теперь Максвелла обидели. Не слишком ли много ниспровержений?
У Максвелла про силовые линии ничего не сказано. Уж если искать аналогию, могли бы вспомнить закон Ампера. Но у Ампера речь идет о проводниках с движущимися зарядами (током). А я говорю о цепочках диполей, образующих силовые линии.
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен