Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенКрасиво. Но красота эта при трезвом взгляде - дефекты телескопа. Не только дифракционные кресты, но и пятна вокруг звезд.
Конфликт эстетики и рационального.
1490
6
Телескоп «Хаббл» наблюдает скопление NGC 2660
Эта сверкающая группа звезд, сияющая в темноте словно искры, оставленные фейерверком, – скопление NGC 2660, которое находится в созвездии Паруса. Лучше всего его видно на южном небе.
NGC 2660 – это открытое скопление, которое может содержать от десятков до нескольких сотен звезд, слабо связанных друг с другом гравитацией. Звезды открытых скоплений формируются из одной и той же области газа и пыли и, таким образом, имеют много общих характеристик, таких как возраст и химический состав. В отличие от шаровых скоплений, открытые скопления проще изучать, поскольку астрономам легче различать отдельные звезды. Их звезды могут быть старыми или молодыми, и они могут рассеяться через несколько миллионов лет в спиральные или неправильные галактики.
Многие звезды на этом изображении окружены дифракционными всплесками, которые возникают, когда свечение от ярких точек света отражается от опоры вторичного зеркала «Хаббла». Ярко-красный объект слева с очень заметными дифракционными всплесками – это звезда переднего плана, которая не является частью скопления. «Хаббл» наблюдал это открытое скопление в рамках программы по изучению возраста белых карликов в открытых скоплениях.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Красиво. Но красота эта при трезвом взгляде - дефекты телескопа. Не только дифракционные кресты, но и пятна вокруг звезд.
Конфликт эстетики и рационального.
А вот бы вспомнить: Каким будет изображение светящегося объекта (звёзды, лампочки) в телескоп, когда его угловые размеры меньше длины световой волны?
Если бы не было пятен, ореолов, то звёзды были бы просто белыми пикселями на матрице. Ведь именно так они выглядят на самом деле.
Для меня красота этого изображения заключается исключительно в перпендикулярности лучей границам изображения. Обычно их делают под углом, типо так красивее. Нет, не красивее. Так тоже красиво.
Админы, ну попросите вы "прогромистов", пусть они исправят косяк отображения соотношения сторон изображений на сайте. У меня аватарку от этого начнёт плющить, поскольку она специально кривая-косая поставлена, чтобы отображалась ровно, ну и ладно, поменяю, мне не сложно. Зато всё остальное будет нормально работать. Это же не дело. Научно-популярный сайт, на котором плющит элементарные картинки. Не солидно и не серьёзно.
Угловые размеры и длина это разные размерности. Теплое и мягкое.
Не, не. Не то. От скажем, лампочку фотографируем в телескоп. А потом линейкой измеряем полученное изображение. Вблизи она большая, а если отодвинуть подальше, будет маленькой. А если ещё дальше - ещё меньше. Вот это и есть угловой размер. Если обьехт будет так далеко, что на картофоточке, он, теоретически, должен быть меньше длины световой волны. Вот тут наступит предел. Собственные размеры объекта уже не играют роли. Там будет какая-то дифракционная картинка.
В реальности, у любого телескопа есть ещё и дефекты оптики, дрожание прибора, собственное движение, влияние атмосферы и т.п.
