Интересно. Эти струи - что-то типа звездных джетов с дугами ударных волн.
А оттоки - это что? Или это просто медленные джеты?

Teddy, полагаю что этим термином можно назвать следствие нормального распределения скоростей в сжимающемся и нагревающемся газе, небольшая часть молекул приобретают скорость выше второй космической и "оттекают", унося с собой энергию, оставшиеся сжимаются быстрее :-)))

Leonid, Teddy, nick_s, прочитайте статью «Cosmological Model Tests with JWST» (Тесты космологической модели с помощью JWST). Цитаты из статьи:
«большинство из этих исследований первого выпуска данных JWST имеют нечто общее. А именно,
• Существует чрезмерно большое количество галактик с очень высокими красными смещениями, что не предусмотрено стандартной космологической моделью;
• Галактики на этих красных смещениях имеют диски и выпуклости, что указывает на то, что они прошли длительный период эволюции;
• Спектроскопически эти галактики похожи на свои аналоги в локальной Вселенной;
• Меньшие галактики более массивны, чем большие, что совершенно противоположно общепринятому мнению.
Эти проблемы указывают на то, что галактики с красными смещениями z>15 обнаруженным JWST не хватает времени в рамках стандартной космологической модели, чтобы эволюционировать в то, что наблюдается».
«Методология, лежащая в основе нашего анализа, … сосредоточимся в первую очередь на соотношении угловой размер–красное смещение, θ(z)».
«Основная цель этих тестов - пролить свет на происхождение космологического красного смещения. Это может быть связано с ростом со временем глобального масштабного фактора Вселенной, который можно рассматривать в виде лучевых скоростей всех галактик относительно друг друга. Альтернативно, космологическое красное смещение может быть вызвано некоторыми физическими эффектами, такими как возможное рассеяние энергии фотонов вдоль пути фотона или изменение энергии фотонов в гравитационных потенциальных ямах.
Соответственно, космологические модели можно разделить на две группы:
1. Расширяющиеся вселенные на основе метрики Фридмана–Леметра–Робертсона–Уокера (FLRW) с масштабным коэффициентом, зависящим от времени;
2. статические вселенные, основанные, например, на метрике, включающей масштабный коэффициент во временной составляющей метрики [43] или модель Цвикки, основанная на рассеянии энергии фотона вдоль траектории движения фотона [44]».
Общепринятой моделью первого типа является стандартная Космологическая модель ΛCDM, которая наилучшим образом соответствует данным наблюдений среди других моделей расширяющейся Вселенной.
Наиболее обсуждаемой моделью второго типа является модель Цвикки, основанная на идее рассеяния энергии фотона, которая не является общепринятой, но которая, как было установлено, наилучшим образом подходит для всех космологических тестов вместе взятых [22] по сравнению с теми же тестами, применяемыми к Модель ΛCDM.
Здесь мы обсудим две возможности — расширяющуюся или статическую Вселенную — потому что предсказания тестов космологической модели для них, как известно, очень различны при высоких красных смещениях, достижимых с помощью JWST. Наиболее очевидное различие состоит в предсказанном наблюдаемом угловом размере галактики как функции ее красного смещения.
«ради беспристрастности и простоты, также необходимо проверить соответствие данных JWST моделям статической или медленно расширяющейся Вселенной с альтернативными физическими механизмами космологического красного смещения».
В своей работе Цвикки проанализировал три возможных физических механизма, которые могли бы обеспечить необходимую потерю энергии фотонами на их пути в пространстве-времени:
1. Комптоновское рассеяние на свободных электронах;
2. Гравитационное красное смещение из-за гравитационных потенциальных ям галактик или скоплений галактик вдоль пути фотона;
3. Общая релятивистская передача энергии / массы фотона массам, распределенным вдоль пути фотона.
Проверяя жизнеспособность этих трех механизмов, Ф. Цвикки продемонстрировал, что первые два из них не помогли в объяснении космологического красного смещения и должны быть отвергнуты. В то время как третья возможность все еще может рассматриваться как жизнеспособная альтернатива FLRW-механизму фотонов, растягивающихся в расширяющемся пространстве. Толман назвал предложение Цвикки теорией “усталого света” (TL).
В рамках модели расширяющейся Вселенной типичная галактика размером 10 кпк, видимая с расстояния, соответствующего z = 14-16, будет выглядеть как объект с угловым размером 3 дюйма.В то время как, согласно модели статической Вселенной, JWST должен наблюдать, что она очень мала — доля угловой секунды. Благодаря большой апертуре JWST имеет высокое угловое разрешение (лучше, чем 0,1 дюйма). Таким образом, он определенно будет наблюдать очень маленькие галактики как расширенные источники.
«наш анализ наблюдений JWST отдает предпочтение статической (TL) модели Вселенной, а не стандартной (расширяющейся Вселенной) космологии».
Мы приходим к выводу, что первые наблюдения объектов с высоким красным смещением JWST не могут быть объяснены моделью расширяющейся Вселенной. Все указывает на возможность того, что фактический возраст объектов во Вселенной намного больше, чем предсказано ΛКосмология CDM. Конечно, мы должны быть осторожны с таким выводом. Таким образом, прежде чем отвергать парадигму расширяющейся Вселенной, важно надежно подтвердить новые результаты.
Несомненно, в ближайшие годы JWST получит гораздо более длительные экспозиции и гораздо более глубокие поля. Эти более длительные экспозиции, вероятно, приведут к открытию новых галактик на z≈20 или больше.Основываясь на нашем заключении, мы предсказываем, что JWST должен обнаружить еще меньшие галактики (с точки зрения их угловых размеров) и что эти меньшие галактики будут наблюдаться как очень яркие, с хорошо развитой морфологией. Они были бы примерно такими же (возможно, чуть менее развитыми), как галактики поздней Вселенной. В таком случае парадигма расширяющейся Вселенной потребует исправления и модификации в соответствии с обсуждением, представленным здесь».
.
Это только выжимки. Там очень много фактического материала и его анализа.

viktorchibis, заменили бы погрешность перевода "дюймы" на "угловые секунды", глаз режет :-))
Z = 20 соответствует 60 млн лет от "начала".
Более всего похоже на зуд нетерпения в интерпретации сырых материалов, доступных пока лишь только авторам.
Подождём немного, "что скажет княгиня Марья Алексеевна" :-)))

Перевод Яндексовского браузера. Насчет материалов:
«Наблюдения, используемые для нашего анализа, представляют собой общедоступные наборы данных JWST, которые включают изображения NIRCam в фильтрах F090W, F150W, F200W, F277W, F356W и F444W; Изображения MIRI в фильтрах F770W, F1000W, F1500W и F1800W; спектры NIRSpec в F170LP и F190LP, а также спектры NIRISS, полученные с помощью F115W и F200W фильтры. Эти данные были опубликованы 12 июля 2022 года в webbtelescope.org/contents/news-releases/2022/news-2022-035 (доступ получен 30 июля 2022 года), а также в Архиве Микульского для космических телескопов (MAST) 2 под кодом программы 2736. Связанный программный интерфейс3 предоставляет сценарии для доступа к данным и их сокращения. Некоторые результаты сокращения данных JWST также доступны для общественности. Например, доступны откалиброванные и исправленные по искажениям изображения NIRCam и NIRISS, обработанные G. Brammer s3.amazonaws.com/grizli-v2/SMACS0723/Test/image_index.html (дата обращения: 1 октября 2022 года). Каталоги объектов сверхвысокого красного смещения, обнаруженных приборами JWST в глубоком поле SMACS-0723, также доступны для общественности по адресу zenodo.org/record/6874301#.YubQUfHMJes (дата обращения: 1 октября 2022 года).
Мы используем предварительные результаты анализа этих данных, опубликованные различными исследовательскими группами, в основном в виде электронных рукописей arXiv по адресу arXiv.org (дата обращения: 1 октября 2022 года). Большинство из этих авторов сообщают о неожиданно большом количестве хорошо развитых галактик с красными смещениями, соответствующими их возрасту с начала Вселенной ≈200-250 млн. лет. Изображения и спектры JWST предоставляют информацию о фотометрических и геометрических параметрах удаленных галактик, таких как их яркость, размеры и красное смещение».

viktorchibis, нашему Млечному Пути как раз 13 млрд лет, а вокруг почти 200 шаровых скоплений, да ещё Магелановы Облака, да ещё по данным обзора Gaia куча включений от поглощённых, вот и раскидайте их на начало времён, получится вместо одного Млечного пути тысяча мелочёвки которую сейчас видят обитатели удалённых галактик и чешут затылок -- откуда взялись :-))
Напомню, что длительность коллапса сгущения определяется начальной плотностью и одинаково что для СМЧД, что для первых звёзд массой в 100--200 солнечных.

viktorchibis, поздравляю. Статья, действительно, революционная. Конечно же, надо ждать подтверждений. Но я никогда не сомневался в стационарности Вселенной, просто потому что стандартная Космологическая модель ΛCDM противоречит здравому смыслу, когда вся необъятная Вселенная умещается в размер атома, при бесконечной плотности. Инфляция, ложный вакуум, также не вызывают доверия.

Ostman, к сожалению, специалисты пишут свои статьи на профессиональном языке, который мы непрофессионалы читаем каждый по-своему. Обратите внимание, они пишут – «необходимо проверить соответствие данных JWST моделям статической или медленно расширяющейся Вселенной с альтернативными физическими механизмами космологического красного смещения», и даже говорят, что – «наш анализ наблюдений JWST отдает предпочтение статической (TL) модели Вселенной, а не стандартной (расширяющейся Вселенной) космологии». Но при этом они не приводят и даже не прогнозируют возможные параметров этой «статической (TL) модели Вселенной» - была ли инфляция и каковы её параметры, каковы параметры старения света? За что отвечает Хаббл – за расширение Вселенной, или за старение света? Говоря, о статической Вселенной они не отрицают вариант «медленно расширяющейся Вселенной». Последнее замечание очень существенно. Оно может означать механизм более медленной, но более длительной инфляции. Я говорю об этом не просто так, а потому что это вытекает из космологической модели КСТ. По ней инфляция – это процесс образования облака Вселенной путем растяжки виртуальных фотонов в симплы мощным магнитным полем, распространяющимся со скоростью всего в три раза больше скорости света. Условно-гипертрофированно можно предположить, что процесс образования Вселенной идёт где-то там до сих пор и Вселенная продолжает расти со скоростью 3с, а свет приходит к нам с рубежа 13,8 млрд св. лет со скоростью 1с. В этом случае суммарный возраст материи на этом рубеже составляет 1,33*13,8 = 18,4 млрд лет. Вот Вам и белее развитые галактики.
Скорость распространения магнитного поля надо измерить. Вот в чем вопрос.
.
«Нет ничего лучше хорошей теории!»

Leonid3, если бы улетали тепловые атомы со скоростями выше второй космической, то делали они это во всех направлениях. А здесь четко струи вещества.

victorchibis, налицо синдром холодного термояда. Когда очень хочется открытия, "аж кушат не могу".
Надо набрать статистику, провести анализ. ДжУ только начал работу.

И да, такой замечательный инструмент как ДжУ принесет много новой информации, которая изменит космологию. Насколько радикально - будем посмотреть.

Teddy, я высказал предположение о термине "отток", который вызвал ваше сомнение :-)))

Отток просто джет без дуг ударной волны. Это видно из подписей на фото в английском исполнении.

«ДжУ принесет много новой информации, которая изменит космологию. Насколько радикально - будем посмотреть».
Некоторые умеют «посмотреть» заранее, теоретически. Другим это не дано.
.
«налицо синдром холодного термояда. Когда очень хочется открытия, "аж кушат не могу"».
В США в Калифорнии ежегодно проходит конференция по LENR (low-energy nuclear reactions), 25-28 июля прошла очередная такая конференция ICCF24. В настоящее время большинство представленных работ финансируют NASA, ВВС-US, ВМФ-US, и официальные научные фонды. Они уже могут прогнозировать и рассчитывать результаты этих реакций по составу получаемых изотопов и выходу энергии. В этом году они первоначально включили доклады российских исследователей в программу конференции, но не дали выступить приехавшим авторам, и убрали их доклады из сборника тезисов (хотя дали возможность послушать свои доклады).
Наши «альтернативщики», которых РАН загнала под ковер и административными методами разгоняла их семинары, последние пару лет с развитием технологии дистанционных семинаров тоже активизировались. 3-7 октября прошла zoom-конференция ХТЯиШМ-27. К сожалению, все доклады посвящены в основном разбору результатов работы разных генераторов в части анализа состава образовавшихся изотопов, измерению выхода энергии (КПД>1), и фиксации и анализу треков и кратеров странного излучения неустановленной природы (всё по методологии Teddy, сбор информации). И очень мало теоретического обоснования реакций (за исключением попытки продвижения теории темного водорода). Хорошо то, что большинство из них — это доктора и кандидаты ф-м наук, многие профессора и руководители кафедр и физических факультетов университетов, и самое главное – в их руках есть действующие лаборатории с хорошим оснащением и участки изготовления образцов генераторов. Большинство результатов открытые, пусть и с задержками на публикации. Но есть «особые» результаты, когда объективно фиксируется влияние генераторов на различные физические процессы от различных радиационных распадов до работы мембран клеток, но схема работы генератора не раскрывается из-за запрета заказчика соответствующего ведомства.
Всё самое интересное впереди.

В 80е годы в США активно велись работы по СОИ. Которые оказались отвлечением советской науки на пшик.

В 2002 годупроводились опыты по кавитации в ацетоне, в котором водорож замещпн на дейтерий. Якобы там тоже были нейтроны, тритий и т п. Опять сенсация. Но никто не смог воспроизвести это. Опять "аж кушат не могу".