Поздравляю с Новым годом весь сайт! Да пребудет он точкой познания Мира, Здравствуют ищущие знаний, но да не погубят интерес их уникальные Миры! Не войдут Те в Мир, кто ищет для себя Его! От абсолютного ноля - АМИНЬ!

"Он утверждал, что гравитация обладает небольшим остаточным притяжением независимо от расстояния."
Да неужели.
Читали Астроньюс??
Остается сделать еще один шаг.
Сообразить что гравитационные взаимодействия непрерывны,
а значит... а значит если использовать это для связи можно передавать и тут же получать сообщения,
где бы принимающий не находился.

Bong. А что если это и не гравитация вовсе и не ТМ, а какой-то неизвестный вид взаимодействия, который слабее гравитации.

Ну что же, важное сообщение в конце года. И приятное для меня. Потому как теория MoND мне больше нравится, чем стандартная модель LCDM.

kharko, и этот "неизвестный вид взаимодействия, который слабее гравитации" нужен исключительно чтоб заменить собой ТМ, т.е. шило на мыло?

Пока кривые вращения галактик представляют собой довольно непонятную кашу. Поэтому любые теории с имеющейся ошибкой в данных не могут быть фальсифицированы.
Теории обьясняющие кривые вращения ( по распространенности) - Темная материя вокруг галактики, подогнанные зависимости гравитационных сил от расстояния МОНД, плазменная космогония.
Первые две уродуют систему физики, противореча принципу Оккама. Поэтому мне лично ближе третий вариант.

Teddy, Не вижу ничего плохого в подгонке(корректировке) теории под факты, так в принципе были открыты все законы. А вот подгонка фактов под теорию (изобретение ТМ) или полная дыр плазменная космология(дыр гораздо больше чем в МОНД и LCDM) это то, что бритва Оккама должна отсекать в первую очередь.

(4), ну если исходить из того, что когнитивка у человека весьма примитивна, а значит и восприятие с познавательностью,
то чего-то или много чего вероятно остается за пределами нашего восприятия. так что не берусь.
Но во по гравитационным взаимодействиям наверное мог бы.
Они выпадают из любого хоть как-то нам понятного.
Ну то есть казалось бы такого не может быть, но ведь вот оно - наблюдаем и пользуемся.
При этом место локализации на любом даже маломальском размере вещества, смею предположить, что обнаружить не удастся.
Ну что это такое, ну если только такое сделано специально.
Но если замысел инженеров настолько велик, то на кой им тогда мы.))
По поводу гравитонов, ну так, а что мешает этим гравитонам под воздействием себя самих собраться в звездную кучу,
а все что осталось пусть себе гуляет само по себе??
Ну как бы не рационально, согласитесь, потом не собрать.
Гравитационные взаимодействия ну всенепременно и обязательно должны быть, иначе ничего не получится.
Ну то есть совсем.
А так да.
Гравитационные взаимодействия непрерывны и значит где бы вещество не находилось
и какую бы форму в виде материи не приобрело
оно остается связанной с любым обособленным объектом в мироздании.
Ну а поскольку распространяться нечему, но взаимодействие непрерывно,
то вероятно что и изменения передаются моментально по всей сети взаимодействующих объектов,
то это можно использовать минимум в 2х вариантах.
Первый который выше. Вернее это второй.
А первый это создание компаса гравитационных взаимодействий.
Нам же везде жужжат, что скорость света и все такое - не верь глазам своим.
Плюс кометы все еще никак почему то не попадают в Солнце.
то выходит, что мы точно и не знаем где в данный момент и сколько вещества или даже материи находится.
Компас такой точно покажет где и что сейчас есть.
А не 100 млрд, лет назад.
Ну мне так кажется.))

Caspersky к5. Суть в том что одни взаимодействия - ядерные, электромагнитные формируют вещество, чтобы оно не распадалось. Гравитация более слабая, но проявляется на бОльших масштабах - формирует звёзды, планеты. В масштабах галактик уже проявляется ещё одно взаимодействие, чтобы они не распадались. Ну и так далее, мир как говорится бесконечно велик и бесконечно мал.

(9), гравитационные не слабые. В больших масштабах это же очевидно.
Гравитационные взаимодействия как раз и позволяют формировать частицы такой массы, при которых это не мешает другим формам взаимодействий.
Если бы эти "сильные" могли бы взаимодействовать с частицами больших масс ну тогда они бы и были больше, не обязательно больше в размерах, но больше в потенциале силы притяжения, а раз нет, то вещество продолжает разделяться, формируя другие формы материи с меньшей массой. А регулирует это гравитационные взаимодействия.

Плазменная космология не развивалась после смерти Алфвена. А ведь если теория не развивается, то как бы дыры не опровергаются сторонниками теории. Например, пример с "доказательством" теории ТМ, основанном на галактике Пуля был замечательно опровергнут.
И еще раз: ТМ и МОНД - это введение новой сущности, а плазменная теория - развитие нормальной физики.

Teddy, ну так поднимите знамя и объясните, как плазма может увеличить центростремительную силу действующую на наше Солнце аж в шесть раз и принуждая его иметь орбитальную скорость в два с гаком бОльшую, чем трактует сэр Ньютон.

Этот велосипед хорошо описан:
en.wikipedia.org/wiki/Inertial_electrostatic_confinement
и
en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_confinement_fusion

Моnd - было бы заметно по движению далеких планет, начиная с Плутона.

"Этот велосипед" из другой оперы :-))
Наше Солнышко мало похоже на заряженный протон, да и электрического поля вокруг нас не наблюдается :-((
Неужели знамя некому поднять?

«Есть такая партия!» (т.е. теория).
.
Мордехай Милгром - «гравитация обладает небольшим остаточным притяжением независимо от расстояния. Этот остаток составляет всего около 10 триллионных долей G» (т.е. 10^-12).
.
«Общепринятое на сегодня значение G основано на измерениях последних 40 лет: 6,67408 × 10−11 метров в кубе на килограмм на секунду в квадрате с погрешностью 0,0047%» (т.е. 10^-15).
.
«Физики из Хуаджонского университета науки и технологии в Ухане (Китай) измерили постоянную Ньютона при помощи двух инструментов, известных как торсионные маятники, с компенсацией и без компенсации вращения (скручивания). Эксперименты вывели ДВА (!) значения G: 6,674184 × 10−11 и 6,674484 × 10−11 метров в кубе на килограмм на секунду в квадрате, оба с погрешностью 0,00116%».
.
«КСТ говорит, что силовые линии гравитационного поля эквивалентны пучку разнонаправленных тороидов (типа силовых линий МП), и что на больших расстояниях начинает существенно влиять тангенциальная составляющая силы гравитации, придающая дополнительную центростремительную силу объектам».

Наше солнышко лишь 5% вещества. 95 % это плазма, которая как раз на 99% это протоныи электроны. Магнитного поля тоже полно. И электрическое поле есть. Вояджеры намеряли. Впрочем, и без них ясно, что электроны и протоны существенно разные по массе, а значит легко сепарируются, создавая электрополе. Даже на Земле в грозовых облаках напряжение в сотни миллионов Вольт.

ДВА (!) значения G: 6,674184 × 10−11 и 6,674484 × 10−11... с погрешностью 0,00116%».
Не тому вы удивляетесь.
Удивительно, что при погрешности в одну тысячную, то есть 0,00667 х 10-11 разница в двух разных опытах оказалась только 0,0003.
То есть в двадцать раз меньше. Я бы заставил студента с такими данными переделать лабораторку.

Период вращения звезд в галактике намного большевремени жизни крупных звезд. То есть галактика это существенно динамический обьект. Но с упоротым упорством к ней применяются статические модели.
Голубые гиганты во вращающейся галактике как короткие вспышки на фоне ее вращения. Так что даже эти 5% не вращаются звездами, а периодически распадаются в плазму. Никакого механизма передачи движения от плпзмы к звездам и не надо.

"95 % это плазма, которая как раз на 99% это протоны и электроны" -- ну да, кто же спорит :-))
Но внешнее и магнитное и электрическое поле действуют на них в противоположные стороны, а сумма таких действий равна "0". А что рождается внутри не может двигать систему для ради законов сохранения.
"И электрическое поле есть. Вояджеры намеряли."
Конечно есть, но даже солнечный ветер не может развернуть, летит во все стороны равномерно, солнечно-полярный спутник намерял.

А гравитационное поле не рождается внутри? Или у вас тоже появились "принципы" как у г-на Гришина? Нельзя двигать части тем, что внутри ибо это принципиально невозможно.
*
Но внешнее и магнитное и электрическое поле действуют на них в противоположные стороны, а сумма таких действий равна "0".
*
Это с чего взято?

«при погрешности в одну тысячную» - не верно.
«с погрешностью 0,00116%» - верно, т.е. 0,0000667 х 10-11.
А разница в двух разных опытов равняется 0,0003.
Так что с точностью всё нормально.

Просмотрел %. Тогда оба опыта в две сигмы укладываются. Давайте зачётку, пять!

Передёргиваете Teddy: "Нельзя двигать части тем, что внутри", я говорил про СИСТЕМУ, а не про её части, вот реактивный двигатель подойдёт для СИСТЕМЫ :-))
"Это с чего взято?" (с)Teddy
Из равенства заряда электрона и протона! И кулоновские силы и силы Лоренца (Ампера) действующие на них одинаковы по величине и противоположны по направлению, сумма = "0" :-)))
Ну так каков механизм и величины полей, необходимые для появления центростремительной силы, действующей на наше Солнышко аж 2E+20 Н в дополнение к гравитации тянущей с силой 1.6E+20 Н ?

«Из равенства заряда электрона и протона! И кулоновские силы и силы Лоренца (Ампера) действующие на них одинаковы по величине и противоположны по направлению, сумма = "0" :-)))».
Leonid, рано «закорючки» в конце ставите. Вот Ваш же расчет сопряжения силовых линий (СЛ) притяжения и отталкивания одинаковых по величине зарядов:
cloud.mail.ru/public/rNNm/kn6ntyjn3
Как видите суммарная СЛ-притяжения прямая, а суммарная СЛ-отталкивания с «закорючкой», что говорит о её большей длине и соответственно меньшей величине сил отталкивания на 10^-37 единиц по сравнению с силой притяжения. Сила гравитации и есть разница этих сил, причем для нейтральных тел надо оперировать именно с СЛ дипольного вида тех самых разнонаправленных диполей, как для электрических зарядов, так и для магнитных моментов. А с учетом постепенного перехода радиальных СЛ диполей в тангенциальные СЛ, вот вам и удвоение центростремительной силы на больших расстояниях.
Так что, Teddy в определённой степени прав (в том, что игру делают заряды и магнитные моменты), только он никак не может принять, что это все касается прежде всего нейтральной материи (и барионной, и Темной), а не только плазмы.

viktorchibis, два заряда по 1 Кулону на расстоянии 400 м взаимодействуют с силой 561720 Н или 5,7 тонн силы и компьютер со своими 15-ю значащими цифрами 10^-37 ну никак не почувствует, даже если считать на Win-довском 32-х разрядном калькуляторе. Закорючки получаются как раз в результате округления чисел в 15 знаке.

Leonid, значение 10^-37 не из Вашего и не из моего расчётов. Его вывел В.М. Петров в своей работе «Гравитация как проявление электричества».
Однако, напомню, что в другом Вашем расчете в
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200429193246
Вы с целью критики моей КСТ-модели центрального объекта ЧД в виде двух супербубликов с противоположными зарядами, образующих электрический диполь, провели сравнительный расчет действия этого объекта на пробный заряд (протон) в Аккреционном диске ЧД. Сравнивалась гравитационная сила и разница Кулоновских сил притяжения и отталкивания («сложенных» по правилу параллелограмма). Ваш результат составил – «сравните эти силы: гравитационная 7,3E-23 [Ньютон] и кулоновская 3,2E+07 [Ньютон] -- ТРИДЦАТЬ ПОРЯДКОВ!!!».
«Все дороги ведут к храму».

Дороги-то да, но дьявол подсовывает тропинки, ведущие в обратную сторону :-)))

Ответить
Али Бабаевич
Али Бабаевич
4 дня назад
кот котофеич Да потому, что не могут электроны дергаться в аккумуляторе, там же кислота им не дает. Дернешься и тебе хана) Разуметь надобно, эт тебе не мышей в чулане ловить)

Ответить
Али Бабаевич
Али Бабаевич
4 дня назад
кот котофеич Мысль правильная то бишь логичная но без перчаток то усе равно ниЗя, провода то кислотой политые руки попортят. Их надобно отмыть но тогда шибанет током, замкнутый круг получается. Туточки без интеграла и квадрата Малевича не разберешься)

Ответить
vk ka4itor
vk ka4itor
4 дня назад
кот котофеич ток это ампераж а есть ешо вольтаж это напряжение .. а есть ешо эфир ... так вот вольтаж притягивает ампераж.. ампераж притягивает эфир...
т е эти терриконы отваливают на места порталов , а так же этот песок по пустыням тоже отваливают переработанный без частичек металлов , оставшийся в песке кремний кварц выступает как сопротивление .... для- ампеража земли - чтоб не создались порталы а так же те участки где появились порталы после добычи руды - затапливают водой или покрывают песком - а так же возможно ешо и ионизируют положительно заряженной энергией ... немногие знают тайну энергетиков - когда высокочастотные трансформаторы высокого вольтажа - частоты и напряжения - втыкают напрямую в землю чтоб качать ампераж земли - чтоб не создались порталы , а так же провода высоковольтные высасывают энергию из атмосферы .... технология теслы живет .... и кто после этого тесла ?) гений или злодей )) нз


Али Бабаевич немногие знают тайну энергетиков - когда высокочастотные трансформаторы высокого вольтажа - частоты и напряжения - втыкают напрямую в землю чтоб качать ампераж земли - чтоб не создались порталы , а так же провода высоковольтные высасывают энергию из атмосферы .... технология теслы живет .... и кто после этого тесла ?) гений или злодей )) нз
котофеевич как видишь слился удалился со своим провокационным вопросом про аккумуляторы поддерживающим консерваторство и релятивистов
ток это ампераж а есть ешо вольтаж это напряжение .. а есть ешо эфир ... так вот вольтаж притягивает ампераж.. ампераж притягивает эфир...

Синус, иными словами количество энергии в одном полупериоде, чем острее и тоньше волна или полупериод, тем меньшее в нём количество энергии.

потому что планеты вращающиеся по спирали вокруг солнца , да и само солнце все летят северным полюсом в перед , вокруг орбиты галактики и получают ее эфир есть мнение что угол земли 23,3 наклонили искусственно ... прилетевшие на луне божки .. а так же горы пирамиды играют роль блоков порталов .. а так же дополняют картину смену времен года своими горами отвалами терриконами искусственными дабы поддерживать времена года т е навязанный гороскоп и смена времен года ... так же офиально есть факт что зимой земля приближается к солнцу на 2 расстояния луны так же есть догадки по рыбникову и если подсчитать чисто формулами то окажется что расстояние от земли до солнца не 150 а 15 миллионов vk ka4itor
Источник: Fishki.net/3153207-dlinnye-nochi-korotkie-dni-pochemu-zimoj-deny-namnogo-koroche-chem-letom.html" target="_blank">Fishki.net/3153207-dlinnye-nochi-korotkie-dni-pochemu-zimoj-deny-namnogo-koroche-chem-letom.html © Fishki.net

мегалиты горы пирамиды это блоки порталов ... мегалиты в индии это чертэны в белоруссии чертовы камни ...

а так же ученые квдарат малевича просморрели под гамма увидели картину каллаж людей в клетке за городом .. он намекал что етоь бесы то есть мы с вами ...навь правь нас бесов шманает

Есть тропинки, которые выводят на напрасно брошенные в прошлом столбовые дороги.
Буквально вчера вышла статья на ScienceAdvances «Tomography of ultrarelativistic nuclei with polarized photon-gluon collisions» (Томография ядер с помощью ультрарелятивистских поляризованных фотон-глюонных столкновений). В ссылках данной статьи упоминается - «Вернер Гейзенберг и Ганс Генрих Эйлер в 1936 году и Джон Толл в 1950-х годах предсказали, что вакуум пустого пространства может быть поляризован мощным магнитным полем и что такой поляризованный вакуум должен отклонять пути фотонов в зависимости от поляризации фотонов». Помните разное отклонение гамма-квантов с разной частотой остатками реликтового МП в войдах.
.
Сама статья посвящена новому открытию – исследованию интерференции фотонной шубы ионов золота или урана-238 с глюонами внутри этих же ионов во встречных пучках на коллайдере RHIC. Накрученная там физика, конечно, неверная, но факт есть факт – интерференционная картина наблюдается. Они из неё даже вычисляют известные радиусы ядер (они пляшут от сферической формы ядер), при этом делают один примечательный вывод о – «несферической геометрии ядра урана». На будущее они планируют повысить точность измерений и буквально снять картину расположения протонов и нейтронов в ядрах. Я на это очень рассчитываю, и прогнозирую, что они подтвердят форму ядер в виде цепочки нуклонов, скрученных в каральку или разорванный виток (применительно к Au и U).
.
На самом деле объяснение наблюдаемой интерференции гораздо проще, если вспомнить, что по КСТ ядерные силы притяжения нуклонов (сильное взаимодействие) представляют собой взаимодействие 126 магнитных моментов на каждую пару нуклонов.

А как же обод колеса крутится? Ведь там все протоны и электроны имеют равный заряд!

Закорючки получаются как раз в результате округления чисел в 15 знаке
*
А еще лучше при использовании логарифмической линейки.

Вот как в ободе колеса возникают молекулярные силы, создающие центростремительную силу, так и в плазме галактики создаются силы коллективного происхождения, консолидирующие ее.

«Закорючки получаются как раз в результате округления чисел в 15 знаке».
Да хоть в 64 знаке, или в 256 знаке, всё равно загибулины в СЛ-отталкивания будут. Физическая модель такая, и никакая математическая хиромантия (математические модели) их не выправят.