Если в недрах термоядерный синтез, то это не планета, а коричневый карлик.

Из текста оригинала статьи:
«планеты - это объект, масса которого меньше требуемой массы
для термоядерного синтеза дейтерия, которая,в настоящее время оценивается в 13 масс Юпитера».
Массы двух компаньонов определены так:
HD 206893B (карлик) - 28,0+2,2−2,1 (26,2+3,7−3,6) [МЮп] – по двум методикам
HD 206893c («планета») - 12,7+1,2−1,0 (11,5+2,4−2,2) [МЮп] по двум метод.
Эти параметры в общем-то соответствуют точке зрения Teddy.
.
В статье дополнительно анализируется ещё светимость и облачность атмосферы компаньонов, которая влияет на скорость охлаждения и светимость. Из данных светимости авторы делают вывод о разной степени облачности. При этом объект HD 206893c находится на пределе горения дейтерия. Из этого авторы делают вывод – «продолжительность и степень горения дейтерия в подзвездном объекте могут дать ценные сведения о его начальных условиях и внутренней структуре (например, наличие/отсутствие каменного ядра, начальную энтропию и
начальное содержание дейтерия».
Надо сказать вывод двойственный, один из вариантов которого говорит в пользу продвигаемой здесь модели Astrobanа о трансформации звезд на заключительной стадии в планеты.
.
Можно ещё вспомнить про низкоэнергетический реактор А.Г. Пархомова, в котором происходит реакция 27Al +27Al → 54Fe + 21МэВ. С точки зрения Teddy реактор Пархомова – это звезда.

Надо сказать вывод двойственный, один из вариантов которого говорит в пользу продвигаемой здесь модели Astrobanа о трансформации звезд на заключительной стадии в планеты.
__________________________________________________________________
viktorchibis, это вы серьёзно утверждаете? Если да, то это целая революция в Астрономии. Я даже не рассматривал такой вариант, а тут, гляди ты, Астробан действительно может быть прав.
Может быть, действительно, некоторые звёзды превращаются в планеты? Что тут скажешь? То что год начался удачно, прямо с большого открытия.

/ в пользу продвигаемой здесь модели Astrobanа/
-----------------------------------------------------------------------
К2, это не моя модель. Такую трансформацию в своё время наблюдали и стали свидетелями этих процессов в нашей системе наши дальние предки. И они оставляли очень много информации о таких процессах. К сожалению эти информации со временем были искажены многими религиозными служителями в свою пользу. Давние предки очень много писали об Отце и Сыне, где Сын(star) вечно рождается от Отца(угасающая звезда-планета) и этот процесс продолжается вечно по сей день у нас в системе и вокруг нас в космосе. /ятд/

сын рождается из мамки, а не из папки.

К5, суть не в том, кто кого рождает, главный смысл, Сын ВЕЧНО рождается от Отца. Впрочем мамка рожает, а отец рождает. /ятд/

Victorchibis, вы немного промахнулись с точностью до наоборот в изложении эпоса Astroban"а. У него планета рождает звезду, а не наоборот.

С примером теории Astroban"а я м.б. промахнулся (никак не могу в неё «въехать»).
Я в своём комментарии от себя ничего не утверждал, просто хотел обратить ваше внимание на тот факт, что официальная наука хорошо разобралась с eV-реакциями (химия), с MeV-реакциями (реакции деления и синтеза ядер), а вот диапазон KeV-реакций – белое пятно (толи они есть, толи нет). В природе и экспериментально они существуют, а вот официально признанной их теории нет.

/планета рождает звезду/
-------------------------------------
К7, маленькое уточнение. В общем рождения новой звезды от угасающей звезды не мгновенный процесс, для этого потребуется 4-6 тыс.лет. За это время и далее угасающая звезда(Отец) превращается в КК, ГЮ.....и в планету. /ятд/

27Al + 27Al = 54Fe. Какой-то сукин сын. Отцы подлецы. //
Тут филиал психбольницы.

1. К1 - полностью согласен: Есть ТЯС - ещё звезда...
2. К2. Виктор, спасибо за выдержки из оригинала статьи. Хотя мне приведённые авторами спектры ничего не поясняют...
3. "Начальная энтропия" - это что?! и почему не указывается значимость наличия МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ядра (некоторые ученые сообщали о возможности катализа холодного ядерного синтеза тяжелого водорода в присутствии палладия и других элементов платиновой группы).
4. Полагаю, что коричневые карлики и/или горячие Юпитеры в случае приближения к звезде могут ещё сильнее разогреваться и терять часть легкого водорода. При возрастании доли тяжелого водорода, гелия-3 и лития-6 (все они могут участвовать в ТЯС) со временем могут создаться условия для повторного протекания ТЯС, но условия его начала (поджига) мне неизвестны...

Может там не ядерный синтез, а ядерный распад? Ну, природный ядерный реактор размером с планету. На Земле тоже такой раньше был, в Африке, только маленький. А тут - большой. Настолько большой, что целую планету разогрел...

Земной природный африканский реактор саморегулировался грунтовыми водами. А этот экзопланетарный реактор может саморегулироваться просто температурой, так тоже можно.

к 8. KeV-реакции - это вообще что такое?

KeV реакции это реакции с внутренних электронных уровней относительно тяжелых атомов. Ничем не отличаются принципиально от eV реакций.
Другое дело что это в КST теории

KeV-реакции – это реакции, в которых выделяется KeV-энергия на одну реакцию.
Для них есть специальное название LENR - низкоэнергетические ядерные реакции (с трансмутацией элементов). В африканском реакторе распадались тяжелые нестабильные изотопы, что характерно для ядерных реакций деления. Реакции LENR идут, что характерно, в диапазоне относительно лёгких и СТАБИЛЬНЫХ элементов. Существует много теоретических схем, как это происходит, но общепринятой теории пока нет.

Это про Оже-эффект, или про захват электронов ядром атома, или про выбивание внутренних электронов при ускорении ионов в ускорителе?

К 16. Понятно, это про "Электрониву"."Электронива" - это - изначально - техническое устройство для очистки промышленных стоков с помощью электрического разряда в водной среде (с растворенными в ней загрязнителями). Побочным эффектом её работы неожиданно оказалась наработка нерастворимого шлама, содержащего в товарных количествах вещества, которых не было в исходных растворах. Еще одним побочным эффектом оказалось крайне опасное "фантомное излучение", по своим свойствам весьма похожее на потоки ультрахолодных нейтронов, но даже ещё более скверное.

Типа того. Только там всё гораздо шире - есть генераторы и с твердотельной фазой, и с газообразной, и с жидкой. Физику тоже объясняют по-разному. Популярны схемы с парами электронов. У меня в КСТ v3.0 тоже есть раздел на эту тему. По КСТ за счет магнитной связи тороидальных электронов с разнонаправленными спинами, распределения заряда электрона вдоль азимутального электрического вихря на внутренней окружности тора, и области экранирования заряда вдоль внешней окружности тора, электроны могут образовывать не только пары (широко известные в теории сверхпроводимости), но и тетра- и гекса-электроны из 4-х и 6-ти электронов. Именно два гекса-электрона, вращаясь на ковалентной орбите между двумя ядрами Al(13+), в совокупности с дипольными эл. моментами ядер могут компенсировать электростатическое отталкивание ядер и обеспечить реакцию их соединения в реакторе А.Г. Пархомова. Правда ни в одной другой лаборатории данная реакция пока не повторена.

Эта "алхимия" должна лучше всего работать с химическими элементами, ядра которых можно составить из целого количества альфа-частиц. Например, кислород-16, т.е. 8 протонов и 8 нейтронов, состоит и 4 альфа-частиц. Неон-20 - 5 альфа-частиц. И т.д. Кислород-16 доступнее всего. Алюминий-27 - ни то, ни сё. Лучше - магний-24 или кремний-28. М.б. от того и реакция с чистым алюминием в других лабораториях не удалась, что на самом деле реагировал магний или кремний, содержащийся там в виде примеси.

Для индикации опасного излучения - можно использовать фотопластики или фотоленки. Но нужно обязательно проявлять контрольные образцы, заведомо не облученные, ибо треки там получаются весьма специфические, их можно попутать с точечными дефектами эмульсии. Техника безопасности - в первом приближении такая же, как при работе с ультра холодными нейтронами.

Абсолютно всё, что Вы пишете, исследователи LENR учитывают и делают. В качестве индикаторов странного излучения лучше всего себя зарекомендовали CD-диски. Но для серьёзных исследований нужны серьёзные камеры, датчики, спектрографы, и т.д. Сегодня же этими исследованиями занимаются в ВУЗ-овских или частных (есть и такие) лабораториях с крайне ограниченным финансированием. А РАН до недавнего времени считала всё это лженаукой. Но похоже «лёд тронулся». В физическом сборнике РАН опубликована первая статья с результатами исследования реакций LENR при импульсном пережигании проволочек. Что интересно, за несколько месяцев 2022 г. она стала самой цитируемой статьей.

А можете сообщить полное название этой "проволочной" статьи из физического сборника РАН ?

Пряхин Е.А и др., Изв. РАН, серия физическая, 2020, т.84, №11, стр.1560 - 1568.
.
Извините за задержку, слушал семинары.

Спасибо!