"Область межзвёздного газа коллапсирует под собственным весом" Само собой. Но не только, этого мало. ЯТД есть еще какое-то взаимодействие - аналогично образованию кучевых облаков - относительно компактных и устойчивых обьектов.

Очень хороший пример. Только не пример конденсации, а пример поляризации - образования заряда и электрического поля. Причем поля в миллионы и десятки миллионов Вольт.
Капли в поле Земли уже слегка поляризованы. Снизу положительно, сверху отрицательно. Легкие капли в облаке летят вверх и отрицательным фронтальным по отношению к движению заряжом собирают положительные ионы. Тяжелые, наоборот, вниз и собирают отрицательный заряд. Дело доходит до молний. То есть самостоятельно образуется электрическое поле. И нейтрализация зарядов дело не спасает.
А тут некоторые никак не поймут, как плазма может самостоятельно намагничиваться. Всякие реликтовые поля придумывают. Самоорганизация материи вещь интересная. Порядок из хаоса. Синергетика в физическом смысле.

1. Teddy всегда прав.
2. Если Teddy не прав – см. п. 1.
.
Результат у Teddy правильный – «в облаке происходит макромасштабное пространственное разделение зарядов с образованием отрицательного объемного заряда внизу и положительного – наверху». И образование поляризованных капель тоже правильно. Только пропущен механизм поляризации капель. А это – космические лучи или радиоактивные газы из земли, попадающие в атмосферу. Они ионизируют атомы и молекулы атмосферы, образуя положительные и отрицательные ионы, которые выступают ядрами для конденсации поляризованных молекул воды. Капли с разной поляризацией обладают разным поверхностным натяжением, и соответственно имеют немного разную форму и подъёмную силу. Результат – расслоение зарядов, и молнии. Но у всего этого есть сторонняя причина – ионизация атомов и молекул атмосферы сторонними процессами, а никакая не самоорганизация системы или её частей (Мюнхгаузен).

Мы не о кучевых облаках, а о том, что несмотря на серьезную силу притяжения между зарядами нейтрализация не компенсирует сильную электрическую поляризацию. Напряжение в десятки миллионов вольт образуется всего лишь из-за разницы диаметров капель.

"Капли с разной поляризацией обладают разным поверхностным натяжением, и соответственно имеют немного разную форму и подъёмную силу."
Это неверное утверждение.
Облако это результат подьема влажного воздуха. Восходящий поток с выпаданием жидкости ниже точки росы. Разделение идет по размерам частиц и их увлечению или падению из из большего веса. Космические лучи имеют лишь опосредованое значение для электризации.

Гипотеза о магнитной природе первоначальной конденсации может быть проверена результатами измерения поляризации в протозвездных или протопланетных системах.
Соглашусь с Леонидом, надо четче обосновать мою гипотезу. В частности механизм воздействия магнитного поля на плазму. Мне казалось это довольно очевидным. Но у коллег нет моего контекста. От этого недопонимание. Надо его подсыпать.

Почитайте про стратосферные молнии, там никаких водяных паров в помине нет.
.
«Гипотеза о магнитной природе первоначальной конденсации».
В основе правильная концепция.
И важность «измерения поляризации в протозвездных или протопланетных системах», тоже правильное направление.
Добавлю, образование кратных звездных систем – загадка. Каким образом в одном облаке материя начинает крутиться вокруг нескольких центров?
Вот и авторы пишут – «остальные три (протозвезды) являются частью тройной системы, и движение газа вокруг них неясно». Без дополнительной силы (кроме гравитации) здесь не обойтись. И самый естественный вариант – это локальные магнитные поля, которые запускают дополнительный механизм диполь-дипольного стягивания материи. Остаётся вопрос происхождения этих локальных МП. Мой вариант – зародыши из нейтронного вещества, обладающие сильным МП. Ваш вариант – самоорганизация плазмы и формирование локальных МП. Это само по себе – загадка. И плюс – «механизм воздействия магнитного поля на плазму»? На примере МП Земли, оно направляет заряженные частицы в сторону магнитных полюсов, и основную массу их «выстреливает» оттуда обратно в космос механизмом магнитного пересоединения. Для конгломерации частиц на источник МП, они должны быть нейтральными и обладать магнитным моментом, что и соответствует пылинкам, атомам, и молекулам.

Нет. Пересоединение это отдельный интересный феномен. Причем исочник самоорганизации высокоэнергетичных частиц.
А появление магнитного поля в плазме - следствие гидродинаиической турбулентности, отягощенной магнитными эффектами. В плазме электроны и протоны (или иные ионы) имеют существенно разную скорость. При равной энергии. Масса в 1800 раз отличается. То есьь склрость в 40 раз. А еще энергия электронов в плазме обычно много больше протонов. Поэтому нет симметрии воздействия полей эл. и магн. На частицы плазмы разных зарядов. Вихревые движения в гидродинамике вещь обычная. Смотрите на сигаретный дым, любую турбулентность. А где вращение зарядов, там магнитное поле. А раз возникло магнитное поле в космической бесстолкновительной плазме, то оно уже не исчезнет без причины.

«А раз возникло магнитное поле в космической бесстолкновительной плазме, то оно уже не исчезнет без причины» - Teddy.
Абсолютно с Вами согласен. В КСТ это называется намагничиванием пространства, физически это изменение ориентации квадрупольных моментов корпускул пространства и формирование из них магнитных силовых линий. Вот правда сохраняется оно только при отсутствии других магнитных полей, генерируемых какой-то материей. Такая картина наблюдается, например, в войдах, где сохраняется остаточное реликтовое магнитное поле величиной 10^-16 гаусса. Самостоятельное размагничивание пространства идёт, вероятно, по экспоненте. Если же в пространстве появляется какая-то материя, генерирующая другое МП, то происходит перемагничивание пространства – ориентация квадрупольных моментов корпускул меняется.
.
Вот только обсуждаем мы, как я считал, вопрос формирования звезд из протозвёздного облака – «отправной точкой которого является начало сжатия молекулярного облака» -Вики. «Молекулярное облако, иногда называемое также звёздная колыбель (в случае, если в нём рождаются звёзды), — тип межзвёздного облака, чья плотность и размер позволяют в нём образовываться молекулам, обычно водорода (H2)» - это тоже Вики. Молекула водорода состоит из двух протонов и двух электронов, суммарно электрически нейтральная, но за счет ковалентной связи имеет специфическое синфазное вращение электронов по орбите между двумя протонами, что придаёт молекуле водорода магнитный момент. Именно этот магнитный момент участвует в диполь-дипольном стягивании молекулярного водорода в сторону магнитного зародыша звезды в виде куска нейтронного вещества, обладающего мощным МП. Никакой плазмы в молекулярном облаке до запуска термоядерной реакции нет. Ваша модель не работает.

До образование Н2 все вещество это плазма. И после образования тоже значительная часть его это плазма.
Солнечный ветер, который бездумно называют потоком заряженныхчастиц это тоже намагниченная еще в протуберанцах плазма. Электроны в силу своей высокой энергии тащат за собой электрическим полем протоны.
Намагничение (пустого) пространства это нонсенс.

Магнитное поле это тоже нонсенс? Что оно из себя представляет?