Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенУ нас в Коми среди лесов и болот - звезды рассыпаются горстью как алмазы. Только сейчас узнал что есть горизонтальное загрязнение, о коим даже не слыхивал и не видывал)
2002
12
Видимость звезд на ночном небе снижается намного быстрее, чем считалось ранее
Люди по всему миру видят все меньше и меньше звезд на ночном небе. Изменение видимости звезд связано с увеличением яркости неба на 7-10% в год.
Исследовательская группа во главе с Кристофером Кибой из Рурского университета проанализировала более 50 000 наблюдений невооруженным глазом, проведенных по всему миру с 2011 по 2022 год в рамках научного проекта «Земной шар ночью». Результаты были опубликованы в журнале Science.
На значительной части земной поверхности небо продолжает светиться искусственными сумерками после захода солнца. Это «свечение неба» является формой светового загрязнения, которое оказывает серьезное воздействие на окружающую среду.
Изменение свечения неба с течением времени ранее не измерялось в глобальном масштабе. Хотя его можно было бы измерить с помощью спутников, они не обладают достаточной точностью и чувствительностью.
Проект «Земной шар ночью» реализуется с 2006 года. Участники смотрят на ночное небо, а затем сообщают, какая из доступных восьми звездных карт лучше всего соответствует тому, что они видят. На каждой диаграмме показано небо с разным уровнем светового загрязнения. Исследователи проанализировали данные 51 351 участника по всему миру, полученные в безоблачные ночи в период с 2011 по 2022 год.
Чтобы рассчитать скорость изменения яркости неба на основе этих данных, учёные использовали глобальную модель яркости неба, основанную на спутниковых данных за 2014 год.
Исследователи обнаружили, что изменение количества видимых звезд может быть объяснено увеличением яркости ночного неба. В Европе уровень увеличения яркости составляет 6,5% в год, а в Северной Америке он равен 10,4%.
«Если развитие будет продолжаться такими темпами, ребенок, родившийся в месте, где видны 250 звезд, сможет увидеть там только 100 звезд в свой 18-й день рождения», – говорит Киба.
Интересно, что в местах расположения наблюдателей искусственная яркость, измеренная спутником, немного снизилась (на 0,3% в год в Европе, на 0,8% в Северной Америке).
Кристофер Киба считает, что разница между человеческими наблюдениями и спутниковыми измерениями, вероятно, связана с изменениями в методах освещения.
«Спутники наиболее чувствительны к свету, направленному вверх, к небу. Но именно горизонтально излучаемый свет составляет большую часть свечения неба», – объясняет Киба. –«Таким образом, если реклама и освещение фасадов станут более частыми, большими или яркими, они могут оказать большое влияние на свечение неба, не оказывая особого влияния на спутниковые снимки».
Еще одним фактором, на который ссылаются авторы, является широко распространенный переход с оранжевых натриевых ламп на белые светодиоды, которые излучают гораздо больше синего света.
Однако подход гражданской науки также имеет свои ограничения. Количество участников из разных регионов мира определяет значимость пространственных и временных тенденций. До сих пор большее участие в эксперименте принимали люди из Северной Америки и Европы, а половина азиатских участников проводит наблюдения в Японии.
«Большая часть данных поступает из регионов Земли, где свечение неба в настоящее время наиболее распространено. Это полезно, но это означает, что мы не можем много сказать об изменении свечения неба в регионах с небольшим количеством наблюдений», – подчеркивает Киба.
Исследователи делают два основных вывода: с одной стороны, результаты показывают, что текущая политика в области освещения пока не привела к каким-либо улучшениям, по крайней мере, на континентальном уровне, несмотря на растущую осведомленность о световом загрязнении.
«И с другой стороны, мы смогли продемонстрировать, что данные гражданской науки представляют собой важное дополнение к предыдущим методам измерения», – говорит Киба.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
У нас в Коми среди лесов и болот - звезды рассыпаются горстью как алмазы. Только сейчас узнал что есть горизонтальное загрязнение, о коим даже не слыхивал и не видывал)
Причин тому, что люди с каждым годом видят все меньше на небе звезд, - всего две.
1). Первой причинной уменьшения видимых на небе звезд, может быть ускоренное расширение Вселенной. То есть, звезды ускоренно удаляются из взора не вооруженных глаз (по теории Хаббла) и становятся невидимыми.
2). Второй причинной может быть то, что США, лишь за последних два года собиралась запустить 36000 штук спутников. Которые, безусловно же внесут и свою лепту в загрязнение неба.
(1) относится только к очень далеким объектам вроде квазаров, которые в любом случае глазом не видно, вне зависимости от светового загрязнения.
Все видимые просто глазом звезды - внутри нашей Галактики, на них никакое расширение Вселенной ("разбегание галактик") сколько-нибудь измеримого влияния не оказывает.
(2) спутники мешают наблюдениям в телескоп, но не глазом. Они засвечивают только очень слабые небесные светила, требующие длительной выдержки при фотографировании в телескоп. Как-то засветить звезды 6-й величины, видимые глазом может только МКС, яркая как Венера, а она появляется на небе только на очень непродолжительное время.
---
Было, однако, странное сообщение, что на небе действительно инструментально зафиксирован как минимум один факт пропажи звезд. На старой фотографии были эти звезды, на новой - уже нет, причем пропавших было примерно 7 штук, и находились они за много световых лет друг от друга, так что гипотетической перекрытие их каким-то облаком пыли крайне сомнительно.
Ой, да ладно. Лет через 100 уже ни газа ни нефти не будет. Еще лет через 100 угля. Зато на небо будет можно вдоволь полюбоваться!
Уран 238 и через 100 лет останется в изобилии. Так что вообще не проблема.
---
Возможно, световое загрязнение усилилось из-за перехода от лам накаливания к светодиодным. У последних избыток синего в спектре, в сравнении с первыми. Синий свет сильнее рассеивается воздухом, и сильнее провоцирует вторичное свечение атмосферы.
В городах все здания в подсветке: любая помойка становится загадочной и красивой
Со световым загрязнением та же история, что с глобальным потеплением. По факту что? Перечитайте еще раз заметку. Обьективный контроль со спутников говорит о снижении засветки. А источник "одна бабка сказала" т. е. опрос, говорит об усилении. Это тот же массовый психоз через СМИ.
Те, кто запустил эту мульку смотрят на все это и укатываются: смотрите, хомячки верят, что темное, это светлое.
Роберт Шекли "Последнее испытание" 1952 года.
Фантасты как всегда уже давно ранее все знали и предсказали
К комменту - 2
Не удачная шутка. Многим на этом сайте известно то, что я являюсь критиком Большого Взрыва. Поэтому у меня появилась и своя теория под рубрикой "ВТОВ", то есть: "Вихревая теория, образования всего". В доказательство веры в свою те ВТОВ, мной несколько раз издавалась теория: "и все - таки, Вселенная не расширяется, а вращается". Есть у меня и другие теории в доказательство этого. Вывод: в науке шутки непозволительны. Graviton
к 7. "Бабка сказала" - это то, что видит человек своими глазами. А что "спутники измерили" - проверить самостоятельно, не имея в своем распоряжении спутника невозможно.
И вы попадаете в чарующий мир многообразных оптических иллюзий и массовых психозов. В средние века люди "вот те крест" видели, как ведьмы вылетали из трубы. Да и сейчас всяческих чупакабр видят.
Нет уж. Только обьективный контроль.
Объективный контроль требует широкой доступности средств объективного контроля. Если же все эти средства у "одного дяди", или у почти одного, то мы попадаем в мир не "одна баба сказала", в котором еще можно добиться какой-то объективности повторными наблюдениями, перепроверкой и перекрестным опросом, а в мир "твой кролик написал", т. е. "так сказал дядя". В это мир смертоносного фреона и безвредного тетраэтилсвинца.
