Если бы разработали космический корабль, способный развивать скорость света, он бы долетел мгновенно, а при скорости близкой к скорости света ему может потребоваться несколько лет чтобы достичь этого места. Но на Земле и правда пройдёт больше 100 лет.

В неизбежности наступления эпохи термоядерных войн межзвездные перелеты на другие планеты отменяются.

Все оч любят рассуждать о достижении скорости света, а тут вопрос потом как тормозить

Я здесь больше согласен с весьма известными астрофизиками, которые через одного прямо говорят, что человек никогда не пересечет пределы солнечной системы. Как бы тяжело не было в такое верить.

Если таки удастся изобрести антиграв, то все станет возможным.
А поскольку на притягивание никакой энергии не используется,
нужно только на работу антиграва, то и перемещаться можно будет куда угодно без запасов топлива.
В пределах содержания жизненных ресурсов в ЛА.
Стартуем от Земли.
Включаем антиграв, в результате чего притяжение Земли и что за ней перестает действовать на ЛА, но то ,что перед ним,
все остальное вещество мироздания продолжает его притягивать.
А значит начинается ускорение к объекту, цели.
Забавно, что вектор движения может не совпадать с видимой целью.
Поскольку гравитационные взаимодействия не ограничены скоростью, им ненадо никуда "распространяться",
а свет ограничен т.н. скоростью света, а значит.. ну вы уже знаете что это значит.))
Вероятно и то, что в случае работы антиграва при ускорении можно будет превысить скорость света.
об этом тут: www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=question&id=623
Такое наверное возможно при притяжении. но не при разгоне двигателями.
И кстати, при разгоне притяжением не будет возникать перегрузки.
(как тут поведет себя эйнштейновское замедление времени?? Можно даже в отдельную тему вывести этот вопрос в обсуждениях)
Ну и да - Торможение.
Как затормозиться при помощи гравитационных взаимодействий и антиграва.
Есть идеи?))

Acros. Если считать пределом солнечной системы облако Оорта, то это около одного светового года. В эти пределы периодически залетают другие звёзды,например звезда Шольца, а значит межзвёздные полёты возможны.

Bong, меня смущают два условия путешествия на гравитации: при немалых скоростях легко наткнулся на блуждающие астероиды, и второе.. Гравитация все-таки перемещается с фотонами света или возникает сразу? То есть мы будем притягиваться к квазару Млечного пути который видим сейчас или к которому убежал вперед на 50тыс.лет )

Acros, юридический казус? Дэ юро - долетели до звезды, дэ факто - звезда прилетела к нам )

Князь. Притягиваемся к тому месту, которое видим сейчас. Это уже проверялось по орбите Земли - вокруг какого положения Солнца она кружится.

Князь, вопросы супер.
Начнем со второго.
В этом и фокус, что гравитация не перемещается, но объекты тем не менее притягиваются.
А значит взаимодействие имеется неважно как далеко они друг от друга.
Свету же нужно еще "долететь", на своих скромных 300т.км.с.
А значит "видим" то, что было и там где было, при этом где на самом деле объект неясно.
Тут же взаимодействие с реальным расположением объекта, которое может сильно не совпадать с "видимым".
Принцип гравикомпаса основан будет тоже на этом принципе по-видимому.
Что касается первого, так это проблема ЛА и на реактивной тяге.
В случае же с антигравом вопрос того какова будет инерция ЛА.
А инерция опять же эквивалент массы,
Масса же не есть показатель кол-ва материи, лишь гравитационный потенциал самого объекта.
В случае с антигравом можно будет уменьшать по определенному вектору ту же массу
(силу грав-взаимодействий по нужному вектору),
а значит и инерцию.
Ну в смысле скорость реакции и маневра на столкновение в таком случае резко возрастает,
поскольку инерционная составляющая практически исключается, что позволит столкновения избежать.
Если конечно заметить угрозу вовремя и точно его траекторию просчитать.
В случае же с реактивной тягой такой возможности как мне кажется не наблюдается.
Инерция на всю массу что имеется, на преодоление которой потребуется куча энергии,
плюс при маневре надо не выйти за порог предельной перегрузки для телес живых существ.

гравитационные волны вышли из чата)

kharko, когда там следующая звезда долетит хотя бы до ближайших окресностей облака Оорта. Лет, эдак, миллионов через 400? :)
Ну так это равносильно тому что никогда. К этому времени скорее всего даже высадившийся на Землю гость не определит, что тут когда-то проживали человеки.
Да и "за пределы солнечной системы" тут имеется ввиду скорее какая-нибудь из Лун Юпитера, если не вообще Марс.
Хотя, понятное дело, что людям никогда не перестанет нравиться фантазировать про кротовые норы и космические корабли на скоростях света...

До Проксимы Центавра 4 светового года. Если год лететь с ускорением g=10 для комфортной тяжести, то за год получим скорость света. Полпути ускоряться, полпути тормозить. Ну там релятивистские эффекты и скорость будет меньше, но не суть. То есть всего за несколько лет долететь можно.

к.13 Эту миссию до Проксимы отправят лет через 40, дожить бы...

Статья - набор общеизвестных фраз и знаний за авторством Перника, Внимательно взглянув на его улыбку на фото,
искренне сожалею о том, как сайт ...

к.9 kharko, слишком больной диаметр объекта как Земля за 9 минут вращения (вокруг нашего светила) не дадут информацию о гравитационной составляющей относительно двух объектов. Слишком велика погрешность ИМХО

к.10 Bong, если компенсировать энерцию при гравитации то и разворачивать объект можно будет на 90 градусов моментально, и ускорение не почуствовается и торможение моментально. Можно не привязываться не другим объектам вселенной. Достаточно будет создавать микроЧД перед ЛА чтоб он двигался в заданном направлении, а учитывая их скорость распада, делать этот процесс постоянно-контролируемым.

"Если год лететь с ускорением" a= 20 м/сек^2 (2g), то за двадцать своих лет можно пролететь 13.8 млрд световых лет 8-)
Единственно, что смущает, так это количество топлива, даже если использовать на 100% аннигиляцию :-((

Да Вы куда, собственно, собрались? оБещалка из улыбки за 100 светолет, ПРОСНИТЕСЬ !

щас сделаю про романтегоф

нравится! и смысл есть.

Князь, (17), создавать из ничего массу сомневаюсь.
А вот каким-то образом найти способ экранировать может и получится.
Суть в том, что:
1. на гравитационные взаимодействия кроме самого вещества больше ничего ненужно.
т.е. нет нужды возить с собой баки с топливом.
2. разгон за счет притяжения. А значит вероятно что ск.св. преодолеть будет вполне себе спокойно.
другой принцип разгона. На примере т.н.ЧД это показывал. Где, если свет не может выйти за ГС,
то наверное это значит, что и само вещество при пересечении ГС движется уже как минимум со ск.св.
но ведь ускорение не заканчивается, до самой т.н.ЧД еще лететь и лететь.)
Какие там возможны скорости при постоянном ускорении в т.н.ЧД?
миллион км.с?
100 млн??))

300 тыщ км/с как не тужься, не выжмешь больше.

Это значит, что "падающее" вещество в т.н. ЧД имеет вес поскольку разгоняться больше не может,
хотя притяжение продолжает делать свое дело? Если падение ограничено скоростью 300т.км.с.
Или не ограничено. Почему, было выше.

Альберт Германович не велит быстрее. Говорит, масса растет и та же сила вызывает меньшее ускорение. Поэтому скорость и не преодолеть.
Хотя это спекуляции. Лимит скорости первичен.

Ах вот оно как.
То есть за горизонт зайти вещество может, но двигаться там на скоростях больших нет.
Притом что свет же оттуда не выходит, а значит.. а что это значит.
То есть это не значит, что вещество не превышает эту скорость, но свет от него все равно не выходит за горизонт??))

"За горизонт" значит что оттуда не то что свет, даже информация не может выбраться. А поэтому там могут быть (в фантазиях) хоть радужные единорожки. То есть научного смысла рассуждать что там нет. А сказки можно любые. Бублики там на самоваре, скорость любая, хоть миллиард км/с, блекджек со шлюпками. Фантазируй, не хочу!

Ну нет.))
Тут на "нашей" стороне ускорение, формула известна.
Горизонт событий из под которого свет не выходит.
По примитивной людской(моей) логике значит зайдя за горизонт вещество уже имеет скорость минимум света.
Плюс до самой т.н.ЧД вполне себе можно посчитать сколько еще дофигакилометров,
а значит и какую скорость приобретет вещество в конце концов.
Ну или т.н.ЧД совсем не так работают как везде лопочут.))

Релятивистская логика нечеловеческая.
За горизонтом нет логики, так как нет информации. Там сказка. В черной, черной комнате, в черном черном городе, на черной, черной планете, которая крутится вокруг черной, черной дыры.

По релятивистской логике тело падает в ЧД бесконечно долго. Так что в середке ничего нет. Все в оболочке ГС.

Ну да. Но тем не менее она все равно притягивает.
Сей сказочный эпизод из черной черной комнаты никак не вымарать даже релятивистской логикой.))
Ну а так да, в центре может и нет ничего.
На примере гири в центре Земли сколько раз уже обсуждалось.))

"По релятивистской логике тело падает в ЧД бесконечно долго. Так что в середке ничего нет. Все в оболочке ГС." (с)Teddy
По релятивистской логике тело, падающее по радиусу в ЧД, пересекает ГС на скорости всего-то 0,78616 световой с соответствующим замедлением времени в 1.618 раз, а тело на круговой орбите пересекает ГС с орбитальной скоростью 0.70711 световой и замедление времени составляет 1.414 раза, весьма далеко от "бесконечно долго".
Так что оболочка ЧД если и существует (Маша на ней хотела огород с овощами заводить), то находится она чуть глубже под ГС :-))
А чем эти тела занимаются под ГС действительно сказка. в чьём угодно исполнении.

Teddy, по релятивистской логике Фотоны не только должны отклоняться гравитацией, но и тормозиться

За горизонтом где-то ты позабудешь лето
Безоблачное лето и птичьи голоса...

Ну немного под ГС, что это меняет?
*
а где тут руль спросил гагарин
деревня буркнул королёв
ещё спроси а где тут вожжи
ещё поехали скажи