Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенПодгоняйте дальше. Ведь можно подглядывать в ответ.
85894
24
Астрономы приблизились к пониманию того, как образовался Меркурий
Моделирование формирования Солнечной системы было в значительной степени успешным. Оно способно воспроизводить положения всех крупных планет вместе с их орбитальными параметрами. Но при текущем моделировании крайне сложно правильно определить массы четырех планет земной группы, особенно Меркурия. Новое исследование предполагает, что нам нужно уделять больше внимания планетам-гигантам, чтобы понять эволюцию планет поменьше.
Из всех каменистых планет внутренней части Солнечной системы Меркурий – самая странная. Меркурий не только обладает наименьшей массой, но и имеет очень большое ядро относительно своего размера. Это представляет серьезную проблему для моделирования формирования планет, потому что трудно построить такое большое ядро, не вырастив вместе с ним крупную планету.
Команда астрономов недавно исследовала несколько возможных объяснений странных свойств Меркурия, выполнив моделирование формирования Солнечной системы.
На заре существования Солнечной системы вместо аккуратного ряда планет у нас был протопланетный диск, состоящий из газа и пыли. В этот диск были встроены десятки планетезималей, которые в конечном итоге столкнулись, слились и превратились в планеты.
Астрономы полагают, что на внутреннем краю протопланетного диска, вероятно, относительно не хватало материала. Кроме того, в той молодой системе планеты-гиганты не появлялись на своих современных орбитах. Вместо этого они мигрировали с того места, где они первоначально сформировались, на свои нынешние позиции. Когда эти планеты-гиганты двигались, они дестабилизировали внутренний диск, потенциально удаляя еще больше материала.
Объединив эти идеи, астрономы смогли построить историю формирования Меркурия. Первоначально внутренний протопланетный диск содержал много планетезималей, но по мере того, как планеты-гиганты перемещались и мигрировали, они уносили с собой много материала, из которого строились планеты. Оставшиеся планетезимали сталкивались друг с другом, и в результате этих столкновений большое количество тяжелых металлов было выброшено на самую внутреннюю планету, создав большое ядро Меркурия.
Модели отразили размер ядра Меркурия, однако не смогли правильно определить общую массу планеты. В результате моделирования обычно получался Меркурий, который был в два-четыре раза массивнее, чем он есть на самом деле.
Остается открытым вопрос о том, как появился Меркурий. Астрономы подозревают, что нам нужно более тщательно изучить химические свойства протопланетного диска.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Подгоняйте дальше. Ведь можно подглядывать в ответ.
Странно что плотность Земли (5,51) выше чем у Меркурия (5,43)
itatel Немногим больше, да и то за счёт более высокого давления в центре Земли.
А что скажете про среднюю плотность экзопланеты CoRoT-3b равную 26,4+/-5.6? Тоже давление?
Между прочим, выше плотности любых элементов в твердом состоянии.
Чуть копнуть и вот оно, золотишко! :-)) Жаль, что это скорее коричневый карлик, чем планета :-((
"Хотя, так как планета открыта методом замера радиальных скоростей, судить о её истинной массе сложно — погрешность измерений так велика, что истинная масса этого объекта может оказаться значительно меньше."
Плотность нейтронной звезды 10Е14, если намек на НВ. Так что даже рядом не стояло.
/Меркурий – самая странная/
-------------------------------------------
Странность Меркурия можно интерпретировать оч.просто. Меркурий образован из ворованного вещества Венеры, на прошлом цикле, когда Венера(угасающая звезда) и БК(нынче солнце) составляли двойную систему. Тем паче Меркурий не рожден, как другие внутренние планеты, он образован от аккреции ворованного и он пока остается, где образовался т.е возле солнца, как спутник солнца. По этому Меркурий не имеет внутреннюю чд пустоту, как другие три планеты, он в целом состоит из вещества до центра планеты(спутника). /ятд/
«это скорее коричневый карлик, чем планет» - Leonid.
А про это что скажите – «в 2012 году были обнаружены планеты Kepler-28b и Kepler-28c. По рассчитанным массам и размерам планет легко посчитать из плотность. Они получаются равны 79 г/см3 для Kepler-28b и 86 г/см3 для Kepler-28c.
.
«Плотность нейтронной звезды 10Е14, если намек на НВ» - Teddy.
Плотность НВ равна ядерной плотности (и даже выше – лепестки тау-нейтрино соседних нейтронов заходят в промежутки друг друга).
У нас речь идет о планетах (ядро из НВ + оболочка из обыкновенного вещества). Ни о какой ядерной плотности, или даже плотности звездного вещества здесь говорить не приходится.
"А про это что скажите" -- ничего не скажу, стараюсь не обижать авторов новостей :-)))
Вспомнились два изречения. Одно Крылова, другое Аристотеля.
Как же не приходится? Вы перечислением сомнительных данных по повышенной плотности как бы намекаете на НВ Разве не так?
А потом потурив глазки говорите об обычной планете.
Насчет сомнительности данных – это пожалуйста к исследователям, установившим эти данные.
А намекаю я на ЯДРО планет из НВ, а не на ядерную плотность всей планеты. Это и есть «обычные планеты».
Ещё раз перечитайте к.6. там указывается на причину сомнительности данных.
Товарис*чи, вы ведете диспут о пустом и порожнем. Во всех "живых" планетах есть своя внутренняя чд пустота с абс.ноль температурой, как и в звездах. Если сомневаетесь, берем кирку, лопату и продолжаем копать дальше Кольскую скважину. Я могу поспорит на што угодно, што вы через пару десятков километров встретитесь с черной дырой, унаследованной ещё, когда Земля была звездой . /ятд/
Все верно. Именно кирка и лопата. Тут недавно была новость, что космонавтов/астрономов переквалифицируют в планетных геологов.
Надо шифроваться от американцев. Мы им тут все продвинутые технологии сливаем. То на своих движках возим, то вообще на ракетах на МКС, а вот теперь новый метод исследования планет задарма отдаем.
Представьте, что Вы-это Солнце, это каждому человеку, свойственно. Представьте теперь, что Мерурий одуванчик, и Вы, Солнце, дунули так, что осталось только ядро. Простите, я чихнула!
Иду за коньяком, буду смотреть во Вселенную, потом дыхну на Вас!
К 17 есть огромное желание перехвата саабовских бомб с крылышками. Химеровский движок, бомба и планер на бомбе.
Стреляют!
Zubkov, плюсанул за к.18! Только не описывай подробности, пока я статью в журнал не напишу!
Эти астрономы не разбираются в химии и даже в физике у них пробелы имеются. Вот и придумывают миграцию планет-гигантов возле орбиты Меркурия. Не могут понять, что нынешнее (якобы большое) ядро Меркурия объясняется солнечным ветром! Что изначально планетка была побольше, но значительная часть легких элементов улетела!
Astroban24, Рад созвучию наших представлений о Ядрах звёзд, планет. Чуть "подправить" термины и получится Моя <ЭМС-модель (гипотеза) о структуре Ядер космических тел..>. Например:
1. Вместо ЧД-"пустоты" - ЭМС - электромагнитный солитон в форме тора, "заполненного ортогональными магнитным и электрическим потоками.
2. Особого внимания заслуживает, на мой взгляд, Ваш тезис о 0 (нулевой) температуре в Ядрах космо-тел. Правда, я должен заметить, что о температуре внутри ЭМС-Ядер говорить бессмысленно, так как там нет никаких частиц (совсем)...есть лишь ЭМ-ное поле...
3. А планеты СС (солнечной системы), как и у "Туманности Ожерелье", Новой в Лебеде 1992 (+сколько ещё "не найденных" профессионалами-астрономами) рождаются по сценарию, изображённому на фото-документе ПТ (планетарной туманности) "Туманность Ожерелье". И это фото + фото "Взрыва на джете М87 (где 6 кадров за 6 лет) профильные учёные "старательно избегают" комментировать, так как эти "Демонстрации Космоса" смертельно опасны для адептов "Пылевой Вселенной"...
