Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенХорошей погоды, Планета!
www.youtube.com/watch?v=cV1nNNEi3q0
22070
17
Астрономы выделили 4 типа планетных систем
В нашей Солнечной системе, кажется, все в порядке: небольшие скалистые планеты, такие как Венера, Земля или Марс, вращаются относительно близко к нашей звезде, а крупные газовые и ледяные гиганты, такие как Юпитер, Сатурн или Нептун, движутся по широким орбитам вокруг Солнца.
В двух исследованиях, опубликованных в журнале Astronomy & Astrophysics, ученые из университетов Берна и Женевы и Национального центра компетенций в области исследований планет (NCCR) показывают, что наша планетная система совершенно уникальна в этом отношении.
«Более десяти лет назад астрономы заметили, основываясь на наблюдениях с помощью новаторского в то время телескопа "Кеплер", что планеты в других системах по размеру и массе обычно напоминают своих соответствующих соседей — как горошины в стручке», – сказал ведущий автор исследования Локеш Мишра. Но долгое время было неясно, было ли это открытие связано с ограничениями методов наблюдений.
«Было невозможно определить, были ли планеты в какой-либо отдельной системе достаточно похожи, чтобы попасть в класс систем "горошины в стручке", или же они были довольно разными - точно так же, как в нашей Солнечной системе», – отметил Миштра.
Поэтому исследователь разработал систему для определения различий и сходств между планетами одних и тех же систем. И при этом он обнаружил, что существует не две, а четыре системные архитектуры.
«Мы называем эти четыре класса "похожими", "упорядоченными", "антиупорядоченными" и "смешанными"», – объяснил Мишра.
Планетные системы, в которых массы соседних планет похожи друг на друга, имеют схожую архитектуру. Упорядоченные планетные системы — это те, в которых масса планет имеет тенденцию увеличиваться с удалением от звезды – точно так же, как в Солнечной системе. Если, с другой стороны, масса планет примерно уменьшается с удалением от звезды, исследователи говорят об антиупорядоченной архитектуре системы. Также существуют смешанные архитектуры, когда массы планет в системе сильно различаются от планеты к планете.
«Наши результаты показывают, что "похожие" планетные системы являются наиболее распространенным типом архитектуры. Примерно восемь из десяти планетных систем вокруг звезд, видимых на ночном небе, имеют "похожую" архитектуру», – пояснил Мишра. – «Это также объясняет, почему свидетельства такой архитектуры были обнаружены в первые несколько месяцев миссии "Кеплер". Что удивило команду, так это то, что "упорядоченная" архитектура — та, которая также включает Солнечную систему, — кажется, является самым редким классом».
По словам Мишры, есть признаки того, что масса газопылевого диска и обилие тяжелых элементов в звезде оказывают влияние на архитектуру системы.
«Из довольно маленьких дисков с низкой массой и звезд с небольшим количеством тяжелых элементов возникают "похожие" планетные системы. Большие, массивные диски со многими тяжелыми элементами в звезде порождают более упорядоченные и антиупорядоченные системы. Смешанные системы возникают из дисков среднего размера. Динамические взаимодействия между планетами — такие как столкновения или выбросы — влияют на окончательную архитектуру», – рассказал Мишра.
Примечательным аспектом этих результатов является то, что они связывают начальные условия формирования планет и звезд с измеримым свойством: архитектурой системы. Между ними лежат миллиарды лет эволюции. Впервые ученым удалось преодолеть этот огромный временной разрыв и сделать проверяемые прогнозы.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Я Хотел со всеми Вами спорить, но поссориться не хотел. Сорри за отстрел оппонентов.
Это Сектор Газа играет воронежский симфонический.
Сцылочку надо нажать, прогноз погоды включить.
В Калуге серьёзный мороз, однако - минус 100500, а в Белгороде у Зубкова не замерзает
нажать
www.youtube.com/watch?v=i0NRZJgoN0A
тут.
В Калуге погода в пределах жизни протона! Всё хорошо!!!
ну! никак7
Ну что, понравилось?, наживка на крокодила?!
Zubkov, кончайте мусорить темы, если у вас есть что сказать по теме, скажите, а "если у вас есть только фонтан, заткните его, дайте отдохнуть и фонтану" и нам.
Leonid3, поддержку.
Хватит тут ссылки на ютуб ставить, напомню он нарушает закон РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 01.07.2021 № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации», Роскомнадзором принято решение об информировании пользователей www.youtube.com, что иностранное лицо, владеющее информационным ресурсом, является нарушителем законодательства Российской Федерации.
к11. я всегда удивлялся, отчего местный владыка не избавляет местную публику от этого флуда...
БУ - большие учёные, как говорится , - "приехали"! Создали, прямо скажем, некорректные методы "нахождения экзопланет" и устроили соревнование: <Кто больше найдёт экзопланет(!?). >. Результат ошеломляющий! Как водится у БУ, "найденные" ими экзопланеты, оказывается, обладают такими свойствами и "поведением (эволюционным)", /чего стоят, к примеру, "мигрирующие ГЮ - горячие Юпитеры".../, что Устройство СС - солнечной планетарной системы "ни в какие ворота (в их "блестящие теории") не вписывается Иначе, - "Виртуальные экзопланеты правильные, а СС - "неправильная", так как не соответствует "Открытой ими очередной Истине" (!?).
1. Любит академическая Наука "Препарировать далёкий Космос", а решать "парадоксы неправильной СС им, похоже, - некогда, да и ни к чему". Вообще-то это азбука метода исследования неизвестного: <Изучить сперва доступный инструментальному и аналитическому изучению ближний Космос", желательно добиваясь репрезентативных результатов..>, только затем "изобретать теории" о "Дальнем Космосе". Однако, БУ смело обвиняют Природу в "Несоответствии их мудрым Теориям".
2. Далеко за примером ходить не надо, - не в силах (в рамках своих "блестящих теорий") решить "Проблему Антивещества (АВ)" просто "Изъяли" из своих "теорий" неотъемлемую ипостась Материи - Антивещество. И, заметьте, всем "теоретикам сразу стало "хорошо". Так Они (БУ) "решили важнейшую Проблему" Космоса. Хотя Космос "изо всех своих сил" старается продемонстрировать, что мощнейшие взрывные процессы во Вселенной явно нуждаются в "Идентификации универсальной Взрывчатки".
3. Не решили БУ и проблему пульсаций звёзд (Солнца). Между тем, пульсации нашего светила свидетельствуют: В Ядре Солнца происходит какой-то "дозированный процесс выделения энергии, - явное свидетельство импульсного режима. Сказанное, на мой взгляд, имеет прямое отношение к Вопросу: Какая реакция может протекать в импульсном (или в квазистационарном ) режиме"? Если Реакция ТР в объёме, то взрыв всего объёма (Ядра, видимо) - неизбежен, звёзды беспричинно не взрываются. Остаётся допустить, что некая реакция (с выделением энергии) происходит в поверхностном слое объекта ограниченного объёма, что предотвращает Ядро звезды (Солнца) от немедленного и неминуемого ТЯ-го взрыва. Природа давно нашла "разумное решение подобной проблемы"...
4. Я уже упоминал физику-плазмодинамику реализации "Осевых вращений" звёзд, планет", в основе которой лежит взаимодействие магнитных полей вновь создаваемого Вещества в окрестности ЭМС-Ядра с полем самого Ядра (Закон Ленца).
"Упорядоченные планетные системы — это те, в которых масса планет
имеет тенденцию увеличиваться с удалением от звезды – точно так же,
как в Солнечной системе. Если, с другой стороны, масса планет
примерно уменьшается с удалением от звезды, исследователи
говорят об антиупорядоченной архитектуре системы".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Всё наоборот, в Космосе чаще масса планет убывает с удалением
орбиты планеты от своей звезды. Это физически обосновано.
Особенность же СС как раз и состоит в том, что планеты Земной
группы находятся ближе к Солнцу, чем планеты-гиганты, масса
которых последовательно убывает.
Это, кстати, провоцирует на предположение, что СС в настоящем
виде образовалась не менее чем в два этапа, один из которых
является следствием звёздного импакта. Последнее, кроме
всего прочего, единственное, что позволяет мне толковать
соотношение моментов количества движения в системе
звезда-планеты равное 1:49. Ничего другого в голову не приходит,
а в литературе - не попадалось.
Гришин_С_Г135, Уважаемый Гришин, при внимательном чтении (вникая) моих комментариев, основанных на моей же <ЭМС - модели >, Вы найдёте ответы на "кажущееся неравенство моментов импульсов всех планет СС и самого Солнца", впрочем и причины циклической переполюсовки КМП (крупномасштабного магнитного поля) - Солнца и других, до сих пор не решённых профильными учёными "Парадоксов" Устройства СС - солнечной планетарной системы. Внимательного Вам чтения.
Независимо от признания/непризнания моей ЭМС - модели (гипотезы) о структуре и Природе Ядер звёзд и планет, выдвинутая мной Модель прекрасно "справляется с парадоксами Устройства СС", - "наследием" некорректной (совсем) парадигмы профильных учёных, адептов "Пылевой Вселенной". Я сам был немало изумлён, что моя ЭМС - модель, "рождённая" в попытках понять феномен "долгоживущей устойчивости" природной ШМ - шаровой молнии (до десятков минут), особенно способность некоторых энергонасыщенных ШМ спонтанно взрываться, оказалась Инструментом Познания Природы Ядер космических тел беспрецедентной предсказательной силы, вплоть до Природы и Места рождения "потерянного законодателями научной Истины" - Антивещества...
