На южном полюсе это правильно. Сразу пусть спустятся в кратер и поищут воду. Которой там залежи обещают теоретики.

Пусть поищут заодно Луну25

Идиотизм пилотируемой космонавтики. Ну за каким ху с экипажем облетать вокруг Луны? Смысл? Зачем там нужны эти ханурики? Или они заплатили за то, чтобы обоссаться от восторга?

Идиотизм планетарного изоляционизма. Планетарные изоляционисты не видят дальше собственного носа, и не понимают. что без пилотируемые космонавтики - они - всего лишь лишние личинки в глобальной "муравьиной ферме", которых муравейник прикончит для экономии ресурсов. Вот уж точно ханурики.

Артемида-2 технически возможна. Артемида-3 - пока нет. Нет ни посадочного модуля, ни лунных скафандров. Чтобы Артемида-3 стала чем-то серьезным, должна сначала произойти Артемида-2,5 - пилотируемый облет с беспилотной "высадкой" на поверхность. Так понимаю, раньше это хотели сделать как раз в рамках Артемиды-2, но что-то пошло не так, и посадочный модуль и скафандры оказался не то, что не готовы к ноябрю 2024 и даже не нарисованы в окончательном виде по состоянию на март 2023.

Посадочный модуль ещё не взлетел.

37, надо думать там есть пилот и инженер как минимум, они космонавты НАСА и летят бесплатно. Ненужные члены экипажа будут платить. Их бы и бесплатно прокатили, они же подопытные, но почему бы не взять таких подопытных, с которых можно ещё и кучу денег состричь? Тот же Маэдзава, например. Плати, катайся и радуйся. Я бы тоже заплатил, будь у меня столько денег сколько у них.

Они в автоматическом режиме не совершили облет Луны по нормальной траектории. Вот эту загогулину назвали достижением "впервые в мире". За каким лешим они запустят 4 тельца вокруг Луны без посадки, кто обьяснит?

"Все, что пока известно, – это то, что один из них будет канадцем." На его месте мог быть и наш космонавт. Проект "Артемида" международный все таки, если бы мы учувствовали, то вполне вероятно, что и полететь бы могли. На МКС же летают на кораблях других стран, тут похожая ситуация, просто лунный проект уже, а не МКС. Однако это только в другой стране могло быть конечно. Да и окололунная станция мимо нас пройдет. Гордость дело хорошее, когда из себя что-то представляешь, а иначе - это выглядит совсем неуместно.

К (8). Облетели Луну по высокой орбите - облетят и по низкой. Разница не так уж велика. Да, нужно больше топлива на коррекцию орбиты, но, похоже, это в пределах возможностей SLS-1 - поднять полностью заправленный разгонный блок и "Орион".
Разница между Артемидой-1 и Артемидой-2 будет в основном в программе работы двигателей.
Американцы - уроды и негодяи в том, что подделали "Аполло", но молодцы в том, что Артемиду-1 и 2 делают по настоящему. Про Артемиду-3 - большие вопросы, м.б. и там будет рендер.

Вопрос не в том, молодцы они или негодяи. Вопрос: зачем вместо балласта (манекенов) запускать живых людей? Что они там будут делать? Туалет тестировать? С этим у них перманентные проблемы.

к (11) тогда ответьте на вопрос - что делают люди на Земле? Они там (здесь) тоже вместо балласта?
Орбита Луны (а когда-нибудь - и поверхность Луны. и её подповерхностные пространства) - это новое жизненное пространство для людей. Они там, чтобы жить. Это их основное занятие, это то чего не умеют балластные манекены.
С научной же точки зрения - облет Луны экипажем докажет (или опровергнет) принципиальную возможность пребывания живого человека:
А) вне магнитного поля Земли
Б) в окололунном пространстве (каковое есть основание подозревать в необычности)
Все-таки полеты черепах в 1968 - это здорово, но черепаха по-надежнее человека. Если черепаха выжила, то не факт, что с человеком будет все ОК. К тому же. если черепаха испытывала необычные ощущения - она не может нам об этом рассказать, а человек - может.

Если считать, что программа Апполон это фейк, то понятно. А если считать, что американцы летали на Луну?

В этом случае мне придется процитировать Макса Отто фон Штирлица: "Если мы будем предполагать невозможное - тогда лучше сразу обратиться к астрологу."

Адепты "Лунного заговора" видимо не исчезнут пока сами на Луну не слетают. Однако, так как мы из России, то мы еще долго туда не отправимся. Лунный заговор отдельная и большая тема, но мне никто еще не ответил зачем для мистификации летать много-много раз, также много раз садиться на Луну и еще при этом утраивать один аварийный пуск, который до посадки на Луну так и не добрался. Это же очевидно, чем больше раз "врешь", тем больше вероятность, что никто ничего не узнает)))))))))))))))

Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной. Маленькая ложь - неустойчива, т.к. она во многих местах вынуждена ссылаться на внешнюю информацию за своими пределами, которая ей противоречит. Большая ложь - гораздо более устойчива, т.к. она во многих местах она ссылается уже сама на себя. Чем больше ложь, тем больше у неё адептов (фанатов, верующих), которые будут защищать большую ложь всеми силами.
Маленькие и скромные секты - быстро зачахли, на оставив заметного следа в истории.
Большие и агрессивные секты - расшились на весь мир, создав тех, чьи чувства нельзя оскорблять.
Так что чем больше, наглее и агрессивнее ложь, тем дольше она проживет и успешнее сработает.
---
Фантастический "авариный" (корабль взорвался, но облетел Луну и вернулся на Землю, управляемый вручную) пуск А-13 добавил эмоций, драмы и динамики в довольно скучную и однообразную кинопостановку. Когда работают эмоции, зрители отключают разум. Кто переживает за "астронавтов", тот не будет задумываться, а астронавты ли это. Чтобы в скучном сериале зритель испытывал больше эмоций и меньше задумывался о сути происходящего на экране, каждый раз в сценарий нужно добавлять что-нибудь новенькое, захватывающее или просто любопытное.
А-11 - первая "высадка"
А-12 - высадка рядом с "Сервеером"
А-13 - драматическая авария, взрыв корабля, но все ОК.
А-14 - игра в гольф и метание копья на Луне
А-15 - первые покатушки на ровере, фокусы для зрителей - "опыт Галилея".
А-16 - разорвало взлетный лунный модуль, но все равно всё ОК.
А-17 - рекорд по времени ВКД, рекорд по камням, рекорд по покатушкам. Последняя "всадка".

Если про посадку на Луну сняты кинопостановки, это не факт, что амеры не летали на Луну.У настоящего скептика должны быть все варианты в запасе.Даже те, которые выглядят нелогичными.
Некто А.В.Панов решил капитально порвать в клочья многие космические программы Империи Лжи и издал 34 книги(!).Там не только про фальсификацию полетов на Луну, но и на Марс, к планетам-гигантам и дальше, к Плутону, про лжемиссии "Джемини" и "Меркурий".☺️
"Чем больше ложь, тем больше у неё адептов (фанатов, верующих), которые будут защищать большую ложь всеми силами". Не обязательно.
На Западе меньшинство(пока) адептов нетрадиционных "семейных" "ценностей" защищает большую ложь всеми силами.
Если со временем число адептов "лунной аферы США" станет большинством, её статус - как истины - не изменится для её адептов. 😉
"Маленькие и скромные секты - быстро зачахли, на оставив заметного следа в истории". Христианство, например, не вписалось в это "правило", ибо начиналось с маленькой секты.
"Большие и агрессивные секты - расшились на весь мир, создав тех, чьи чувства нельзя оскорблять".
В Европе давно уже можно оскорблять чувства одних, а после и самим оскорбляться:карикатуры рисуют, Коран жгут , ярлык "гомофоба" быстро клеют, и под суд отдадут, если будет нужно. И даже смерть от религиозных фанатиков не останавливает фанатиков антирелигиозных.Ведь, Европа по Боррелю - "сад", а бОльшая часть остального мира, включая Россию, - "джунгли". Вот, в наших "джунглях" оскорбившиеся не убивают и есть закон, по которому судят зарвавшихся с обеих сторон...Как по мне, правильно будет - не оскорблять и не оскорбляться.В "джунглях" должно быть всё спокойно как в Багдаде.🙂