Встречал утверждение, мол, "в развитых странах уже ракеты на 3-д принтерах печатают, не то что ваш отсталый Роскосмос". Теперь понятно, откуда ноги растут. Особенно вот эта плебейская фразочка: "в развитых странах". Пазл сложился 😊
С нетерпением буду ждать запуска сверхразвитой ракеты. Дубль второй! Ключ на старт!

3Д- печать металлом таких крупногабаритных изделий - и в правду новация. Будет ли изделие лучше, чем изготовленное по традиционной технологии - еще не факт. Но уровень автоматизации при 3Д-печати несравненно выше, чем у любой мелкосерийной сборки на стапелях.
Роскосмос ЗД-печатью тоже занимается, и вполне успешно. Давеча форсуночную головку для РД-170МВ напечатали, а эта головка - весьма заковыристое и нагруженное изделие. Чуть ли не сложнее, чем весь "Терран" вместе взятый ))

Главное чтобы была повторяемость. А то пластик другой фирмы берешь, вроде белый, а они все разные по цвету. Разные базовые компоненты, разные красители.

Так они металлом печатают. Но повторяемость и воспроизводимость все равно важна, это верно )

У нас тоже печатают. И тоже для маломощных ракет. Даже жаропрочные форсунки. Уже несколько лет.
Но для серьезных применений пока не используют.

Только пиаром или саморекламой наши не занимаются. По сути реклама это недрбросовестная конкуренция, возведенная в закон. Небрльшие фирмы не могут тратить на рекламу огромные деньги. Сравните 5% от малого бюджета и 5% от огромного фонда крупной компании. Антимонопольное законодательство молчит. А ведь реклама это манипуляция слабым сознанием хомячков.

JamesWebb70 в РФ любят придумать себе гонку и ее проиграть, еще Брежнев ныл что русские просрали лунную гонку, хотя с точки зрения технологий, куда престижнее смотрится 2 ведра песка с Луны, набранные роботом, нежели 18 молодцов, которые с помощью ведер и лопат нарыли всего лишь 18 ведер того же песка. Про 3D технологии в РФ, вообще абсурд какой-то, я еще лет 15 назад в Твери печатали железом, москвичи закрыли,

С точки зрения и технологии, и политики, и биологии, и философии - высадка на Луну космонавтов, конечно же, круче на 2 порядка, чем работа на Луне автоматов. Проблема только в том, что американская "высадка" была 100% фейковой, увы. А нашу высадку уничтожил Глушко, чтобы отжать себе заказы на ракетные двигатели. Руководство страны слишком доверилось лучшему из лучших (по послужному списку) эксперту по ракетным системам, а он оказался предельно недобросовестным.
---
Сейчас американцы поступают очень правильно, что пытаются повторить отдельные элементы советской лунный программы. И Зоднды-5, -7 они уже повторили (Артемида-1), однако, с весьма чахлой биологической программой (американские дрожжи и семена вместо советских черепах и козявок). Н-1 тоже пытаются повторить (см. на Старшип, на его первую ступень, вид снизу - не сразу от Н-1 и отличишь). Получится ли у американцев их Н-1 или нет - неизвестно, скорее всего нет, т.к. вменяемого двигателиста у них в команде нынче нема, но направление они выбрали правильное, и топливную пару (метан/кислород) подобрали отлично.
---
Те, кто работают, создают новые космические системы, в особенности - пилотируемые - те молодцы.
Те, кто кто ложью уничтожает чужие труды (как Глушко) или ложью создает собственные достижения, выдавая художественный фильм за документальную съемку (как Джеймс Уэбб, Фон Браун и прочие Кубрики) - те негодяи.
---
==еще лет 15 назад в Твери печатали железом, москвичи закрыли==
Москвичи - это не про промышленность и производство, это про финансовые спекуляции, ростовщичество и торговлю. Потому и закрыли. Каждому "уолстритту" нужен свой "ржавый пояс".

Про пластик еще пару капель) Даже пруток одного производителя может быть местами разным по толщине, не на много, для печати пластиком ерунды это не играет роли. Но для сопла или высоконагруженного узла это может стать местом разрушения конструкции. Нужен усиленный контроль.
Но я думаю на таких предприятиях все под контролем.

ЗД-пластик вещь хорошая, но только для слабонагруженных корпусных изделий, проставок, прокладок, ручек, пробок, затычек и тому подобного ))