Я совсем недавно писал – «металлы первичного нуклеосинтеза по Гамову и металлы термоядерных реакций, рожденные в звездах, имеют разную способность к рекомбинации и ионизации. Гамовские металлы рекомбинируют «стопудово» и никогда не разрушаются, именно из них образуются планеты типа Земли. Лёгкие изотопы Гамова и термоядерные изотопы металлов – «плазма-подобные», они очень легко ионизируются (волновая функция ядра у них такая), и практически не рекомбинируют в устойчивое нейтральное состояние».
Так что, погрузившись в звезду, выживать будут планеты типа Земли, состоящие из Гамовских металлов, а газовые гиганты типа Юпитера будут разрушаться.

Что-то не так с этой моделью, если в ней планеты размером с Юпитер падают на звезду.

/планеты могут не только выжить в такой ситуации, но и управлять будущей эволюцией звезды/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да это так. В нашей родной системе, тоже семь планет управляют яркостью, светимости и размерами нашей звезды.
.
/Планета может ускорить эволюцию звезды так, что звезда быстро закончит свою жизнь/
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тоже не далеко от истины. Только звезда не "закончит свою жизнь", она плавно переходит на стадию планеты. /ятд/

"разную способность к рекомбинации и ионизации"
Правильно писал Леонид про позитроний. И я скажу. Ионизация и рекомбинация относится к электронной оболочке. Ядерные силы относятся вообще к другому типу сил и поэтому оказать влияние на ионизацию и рекомбинацию не могут.

Внешняя оболочка Красного гиганта имеет мизерную плотность - сравнимо с хорошим вакуумом. Планета переживает поглощение. Вновь образуются моря - океаны. Под светом Белого Карлика. На большом - большом острове в большом - большом лесу, на большом - большом пне сидит маленькая мышь, смотрит ночью в небо, на всю Вселенную и думает: А нах мне все это надо?

Teddy, по Вам точно Шнобелевка плачет – «Ионизация и рекомбинация относится к электронной оболочке». А ядро и распределение в нём зарядов тут ни при чём. Поздравляю.

Именно так. Ядро по сравнению с электронной оболочкой имеет мизерные размеры. Опыты Резерфорда забыли?

Ядро примерно в 100 000 раз меньше для атома в основном состоянии.

А что удерживает электроны на орбиталях оболочки от ионизации? Они притягиваются друг к другу, или всё-таки отталкиваются? И что (кто) прописывает им орбитали, на которых они крутятся? Шрёдингер?

viktorchibis, ну что за выражение "орбитали, на которых они крутятся"? Не крутятся, но находятся, и, может быть, не на "орбиталях, а на "сферах" (см. спектр водорода, там квантовые числа в КВАДРАТЕ!) :-)))

А что удерживает электроны на орбиталях оболочки от ионизации?
- Недостаток энергии для преодоления притяжения ядра.
Они притягиваются друг к другу, или всё-таки отталкиваются?
- Они отталкиваются друг от друга.
И что (кто) прописывает им орбитали, на которых они крутятся?
- Уравнение квантового состояния.
Шрёдингер?
- Он.
/

*
Числа у орбиталей - это главное, орбитальное и магнитное число.

Кстати, именно магнитное число разнообразит форму орбиталей, как никакое другое :)

Спектр водорода: 1/λ = R*(1/n" ^2 - 1/n^2) [нм], где
R=109677 см^-1 постоянная Ридберга для водорода
n′ — основной уровень серии, n"=1,2,3…
n=2,3,4…>n"
Teddy, а где здесь магнитное число,, а где орбитальное пальчиком покажите? Заодно объясните почему магнитное :-)

Leonid, а есть ли теоретическая формула спектра для атомов с N электронами, и как она согласуется с экспериментом?

Надо уваличить картинку, кликнув на нее. У каждогоизображения есть тройка чисел. Соответственно n l и m. m - магнитное квантовое число.

Магнитное, потому что проявляется расщеплением уровней в магнитном поле. Это называется эффект Зеемана. Позволяет определить величину магнитного (сильного) поля по спектру.

viktorchibis, нет, не встречал :-(
Для гелия вроде были попытки извернуться (давно было, точно не помню), слишком сложно учесть влияние электронов друг на друга. Да и Шредингер толковал об ОДНОМ "электроне в потенциальной яме".
Может коллега Teddy что-либо знает.

На спектр влияют не только протоны, но и нейтроны. У дейтерия спектр смещен на 0,0003 часть от водородного из за лишнего нейтрона ядра.

Уже в гелии начинается цирк с магнитными моментами (квантовыми числами). Ведь и сам электрон имеет спин. Тема интересная, но очень обьемная. Получится жирный засасывающий оффтоп. Лучше почитать литературу при желании.

Предлагаю КСТ-модель образования орбиталей электронов в Z-атомах.
Teddy должен помнить (он сам считал по моим данным), что ядра до довольно больших А (число нуклонов) представляют собой дугообразные цепочки нуклонов с дополнительным скручиванием оси (типа рассохшегося деревенского коромысла для ведер). Известно, что ядра обладают спином, т.е. вращаются. Яда указанной формы будут вращаться вокруг оси, смещенной от центра масс ядра (как гайка Джанибекова). При этом каждый протон будет выписывать каждый свою орбиту, бегающую по сфере определённого радиуса, и «генерировать» своё семейство сферических орбиталей для электронов с целым числом волн де-Бройля электрона с толщиной сферы равной диаметру орбиты протона. Ну а каждый электрон, посоветовавшись с Бором и Шредингером будет выбирать себе собственную орбиталь с учетом собственной энергии и спина (амбиции). ИМХО.

Каким образом протон, который в ядре 1/100000 от электронной оболочки в основном состоянии будет генерировать оболочки электронов?
А для электронных оболочек, больших, чем 1s, вообще 1/1000000.
Цепочки не спасут от малости.