Что вы носитесь как с писаной торбой с этой ракетой? Вот только вчера она не полетела. И опять не полетела. А зачем про неё говорить, если она не летает?

А почему бы и не обсудить)

Так она ж на 3D принтере напечатана. Дорогостоящая техническая глупость. Как не вспомнить.

У меня не к ракете, а к 3д печати в строительстве вопросы. Типа из бетона печатать здания. Без опалубки, без арматуры, без уплотнения вибраторами. Это только для одно и двух этажных зданий, видимо. Но в таком случае не надо бетона. Достаточно дендрофекальных материалов.
Так и для ракет для маломощных аппаратов пойдет, а для чего посерьезнее - нет.

Teddy, так и есть. Печатают маленькие домики, ландшафтные украшения, слабонесущие конструкции. Отсутствие арматуры главная проблема. Можно стекловолокном армировать, фибробетон - это очень прочная вещь, но железобетонная балка всё-таки работает иначе, арматура там играет главную роль. А то что опалубка и вибрация не нужны, так это прекрасно. Это же сколько лишней работы снимает! Химию туда добавил, которая заставит быстро схватиться, напечатал, снял, поставил в спец. условия прочность добирать, а там уже следующая печатается. Фантастиш!

Я так понимаю опалубка и вибрация не от хорошей жизни. Если без мошенников на рынке, типа госпожи Батуриной, то железобетон очень дешев. Посмотрите на Китай. Темпы строительства после расстрела всех хитросделанных производителей цемента очень низкие.
Добавки же для 3д - схватывания конских денег стоят. Это пиар, а не технология.

Добавка для быстрого схватывания стоит не дорого. Не надо просто покупать готовое у обманщиков, которые сами купили за копейки, в упаковку вложили, своё название напечатали и за это продают в 20 раз дороже, чем оно того стоит. В магазинах химреактивов всё есть, чтобы самому сделать такую добавку. Там ничего сложного и высокотехнологичного нет. Главное хорошо понимать реакцию и соблюдать пропорции. А то может схватиться в процессе замешивания. Со мной такое было 🤣

Испанцы сами запузырили небольшую ракету в космос. Наплевать на эффективность, главное мы сами с усами.

Молодцы американцы, что осваивает 3Д-печать металлом крупногабаритных изделий. Парадокс в том, что чем больше изделие, тем проще его будет печатать, т.к. толщина стенок тоже будет возрастать, и сама собой уйдет проблема печати слишком тонких оболочек. Следующий шаг - это интеграция в одном 3Д-принтере сразу нескольких одинаковых печатающих головок для ускорения процесса. А потом - интеграция в одном принтере сразу нескольких печатающих головок разных типов. Чтобы и металлом печатать корпусные элементы (несколькими головками одновременно), и пластиком печатать изоляцию для электропроводки, и медью (!) печатать электрические токопроводящие жилы.

А потом открытие космопорта Нью Васюки - Нью Йорк!

Rocketbarrel, так в металлических принтерах не головка, как в пластиковых или бетонных, а лазер, сплавляющий металлический порошок. Наверное есть и работающие по принципу сварочного полуавтомата, но надо думать там и качество поверхности соответствующее: после печати требуется обработать напильником.
А вообще да, всё идёт к тому, что будет так, как вы говорите. Новая мобилка вышла, купил схему печати на сайте и дома распечатал. Только не так примитивно, как сейчас, а переносящим атомы лучом. Если молекулу надо, то два луча с кремнием и кислородом сводятся и стекло печатают. Ну или алюминий вместо кремния взять и корунд печатать, если кварцевое стекло кажется не солидным для новой мобилки. Эх, времена будут... Люди совсем отупеют от такого счастья 😁

Зачем такие сложности? Алюминий, кислород. Просто будут направлять протоны с нейтронами и обкладывать их электронами. Так можно и золото с брильянтами печатать и даже пищу в недоразвитые районы. Устрицы с рябчиками. Фантазировать, так на полную катушку!

Не получится. Не слипаются протоны с нейтронами просто так. Нейтроны с многонуклонными ядрами - слипаются, протоны - тоже (если проскочат кулоновский барьер). А просто нейтроны с просто протонами - не хотят слипаться никак. Потому-то и в обычных леководных реакторах дейтерий не нарабатывается. А в тяжеловодных реакторах тритий - очень даже нарабатывается.

Teddy, да, еду! А самое интересное, что не надо готовить. Кусок мяса можно печатать сразу жареный.

Мясо - слишком сложно. Нужно начинать с чего-то простого, например, с распечатки сахарозы из углерода, водорода и кислорода. ))

к (11). Не знаю, как правильно, но по-моему лазер + подсыпатель порошка = печатающая головка 3Д-принтера по металлу.

Протоны замечательно слипаются

И дают дейтерий. Вопрос уровня энергии.

"Не слипаются протоны с нейтронами просто так."
Неправда ваша, дяденька:

Замечательно слипаются с водородом и раз в сто лучше, чем с гелием или дейтерием, например.

Замечательные теоретические результаты. А что из них следует в практическом смысле, понимаете?
Если бы в жизни все было так, как в табличке, то первый контур легководного реактора активно накапливал бы дейтерий.
Поскольку дейтерий - много-много-много лучший замедлитель нейтронов, чем протий, то у легководного реактора "плыли" бы все нейтронно-технические характеристики, что приводило бы либо к его выходу из строя, либо к необходимости регулярной замены воды в первом контуре. Эту "отработанную" радиоактивную воду в больших количества требовалось бы или куда-то девать, или перерабатывать, очищая от наработанного дейтерия. Соответственно, синтетический реакторный дейтерий был бы заметен на рынке дейтерия, а у атомщиков была бы проблема удаления лишнего дейтерия из воды первого контура. Ни того, ни другого в жизни мы не наблюдаем. Весь дейтерий на рынке - природный, а воду первого контура от дейтерия никто не чистит. Так что увы, теоретические таблички - отдельно, практическая деятельность - отдельно.

Как известно, легководные реакторы требуют обогащенного урана, а тяжеловодные могут работать на природном уране - вот настолько сильно наличие дейтерия в воде первого контура влияет на нейтронно-технические характеристики реактора. Так что даже небольшая дополнительная "лишняя" примесь дейтерия - это очень серьезное изменение параметров реактора, в первую очередь степени его реактивности. Если просто проигнорировать накопление дейтерия, то самопроизвольный неуправляемый разгон реактора будет гарантирован.

На специализированно тяжеловодном реакторе можно наработать за год единицы килограммов трития. Соответственно, на легководном реакторе должны нарабатываться единицы тонн дейтерия, или десятки тонн тяжелой воды. Т.е. за один год легководный реактор должен превращаться в почти тяжеловодный ))