1778
6
Первая ракета, напечатанная на 3D-принтере, взлетела, но не достигла орбиты
Первая в мире ракета, напечатанная на 3D-принтере, успешно стартовала сегодня утром. Это стало шагом вперед для калифорнийской компании, создавшей инновационный космический аппарат. Однако ракете так и не удалось выйти на орбиту.
Согласно прямой трансляции аэрокосмического стартапа Relativity Space, беспилотная ракета Terran 1 стартовала с мыса Канаверал, штат Флорида, в 06:25 по московскому времени. Ракета столкнулась с аномалией во время отделения второй ступени, когда она направлялась к низкой околоземной орбите.
Компания не сразу предоставила дополнительные подробности.
Хотя космическому аппарату не удалось выйти на орбиту, запуск в среду доказал, что ракета, которая на 85% напечатана на 3D-принтере, может выдержать суровые условия взлета.
Успешный запуск состоялся с третьей попытки. Первый запуск был запланирован на 8 марта, но в последнюю минуту был отложен из-за проблем с температурой топлива. Вторая попытка 11 марта была отменена из-за проблем с давлением топлива.
Terran 1 не несла полезной нагрузки во время своего первого полета, но в компании говорят, что ракета будет способна вывести на низкую околоземную орбиту до 1250 килограммов.
Высота ракеты составляет 33,5 метра, а диаметр – 2,2 метра.
85% ракеты напечатаны на 3D-принтере из металлических сплавов, включая девять двигателей Aeon 1, установленных на первой ступени, и один вакуумный двигатель Aeon, используемый на второй.
Цель Relativity Space – создать ракету, на 95% напечатанную в 3D. Компания заявила, что ее ракеты используют в 100 раз меньше деталей, чем традиционные, и могут быть изготовлены из сырья всего за 60 дней.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
"Успешный запуск состоялся с третьей попытки"
Разве?
"Цель Relativity Space – создать ракету, на 95% напечатанную в 3D"
Если это цель, то соабовато. Я берусь напечатать ракету на 100% напечатанную на 3d принтере. Летать тоже не будет, но главное инновации. Финансировать будет Силикон Валлей Банк. Что? Он разорился? А как же инновации?
"Ракета может выдержать суровые условия взлета" - но ракета ведь не выдержала. Сломалась. На данный момент это утверждение ложно.
Чем не дешёвый носитель для атомных бомб?
1) Первая ступень (самая сложная, 90% технической сложности) отработала безупречно. Доказана на практике возможность 3Д-печатать работающие малые ракеты.
2) Двигатель второй ступени не зажегся, вернее - зажегся и сразу погас. Это вполне приемлемая на испытаниях неудача, особенно с учетом того что это был вообще первая в мире попытка запустить в вакууме метан-кислородный двигатель.
---
В целом запуск оцениваю как успешный. Технология (крупногабаритная 3Д-печать плюс метан с кислородом) работает, осталось довести её до необходимого совершенства.
К 3. Нет у них столько атомных бомб, и нет возможности их много изготовить. 3-Д ракеты могут и с обычными боеголовками.
Кроме того, крупногабаритная 3Д-печать - это сильнейшая промышленная технология, для производства любых машиностроительных изделий, а не только ракет.
Все-таки повезло американским ракетостроителям, что у них публика другая. Случись что-то подобное у нас, условного Рогозина за такой запуск уже все лжепатриоты полоскали на всех интернет-ресурсах за коррупцию, рукожопость и украденные неизвестно кем миллиарды непонятно чего. И пофиг им было бы на все новые технологии производства и новую топливную пару. А у них публика реагирует по-другому - "Ну, да, частичная неудача, но попытка- зачетная и следующий раз обязательно получится".
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен