1642
9
Искусственный интеллект обнаружил, что первые звезды не были одиноки
Используя машинное обучение и ультрасовременный нуклеосинтез сверхновых, группа исследователей обнаружила, что большинство наблюдаемых звезд второго поколения во Вселенной были обогащены множеством сверхновых. Об их выводах сообщается в журнале Astrophysical Journal.
Исследования в области ядерной астрофизики показали, что тяжелые элементы образуются в звездах. Но первые звезды, родившиеся вскоре после Большого взрыва, не содержали тяжелых элементов, таких как металлы. Следующее поколение звезд содержало лишь небольшое количество тяжелых элементов, произведенных первыми звездами. Чтобы понять Вселенную в ее зачаточном состоянии, исследователям необходимо изучить бедные металлом звезды.
Звезды второго поколения, бедные металлами, были изучены командой астрономов из Института физики и математики Вселенной Кавли (Kavli IPMU) и их коллегами.
Команда астрономов использовала искусственный интеллект для анализа содержания элементов в более чем 450 звездах с крайне низким количеством металлов. Исследователи обнаружили, что 68% наблюдаемых звезд с очень низким содержанием металлов имеют химический отпечаток, соответствующий обогащению несколькими предыдущими сверхновыми.
«До сих пор множественность первых звезд была предсказана только с помощью численного моделирования, и до сих пор не было возможности проверить теоретическое предсказание с помощью наблюдений», - сказал ведущий автор исследования Тильман Хартвиг. – «Наш результат предполагает, что большинство первых звезд формировались в небольших скоплениях, так что множественные сверхновые могли способствовать обогащению металлами ранней межзвездной среды».
Новый алгоритм открывает возможность максимально использовать разнообразные химические отпечатки в звездах с низким содержанием металлов.
«Теория первых звезд говорит нам, что первые звезды должны быть более массивными, чем Солнце. Естественным ожиданием было то, что первая звезда родилась в газовом облаке, масса которого в миллион раз превышала массу Солнца. Однако наше новое открытие убедительно свидетельствует о том, что первые звезды рождались не поодиночке, а формировались как часть звездного скопления или двойной или множественной звездной системы. Это также означает, что мы можем ожидать гравитационных волн от первых двойных звезд вскоре после Большого взрыва, которые могли бы быть обнаружены будущими миссиями в космосе или на Луне», - сказал Чиаки Кобаяси, соавтор исследования.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
А как собрались определить, что гравитационные волны пришли с дальнего-дальнего космоса, а не откуда-то ближе? По идее, у гравитационной волны тоже должно быть красное смещение, но и это как определить? Ведь в гравитации нет линий поглощения, как в ЭМ излучении, которые могли бы служить маркерами изначальной длины волны.
О да! А про а про квантовые компы уже забыли, новая фишка ИИ, явно гибискус идет на пользу
Про множественные системы вторичных звезд понятно. Но при чем тут грав волны и будущие миссии в космосе и на Луне?
Teddy, и на "поток сознания" не похоже, таки и знаки препинания есть, и абзацы в тексте :-))
.
JamesWebb, последний виток пары ЧД перед слиянием происходит на всегда одинаковой относительной скорости ~212 тысяч км/сек и по частоте колебаний можно "прикинуть" массы ЧД. Ошибка от красного смещения будет пропорциональна "Z". Если получатся массы ЧД под более 200 солнечных станет ясно, что вмешалось это красное смещение 8-)) ИМХО
Начали за здравие (про металлы), а кончили за упокой (ГВ).
.
Leonid, по-моему они имели в виду другой механизм образования ГВ.
«первые звезды рождались не поодиночке, а формировались как часть двойной или множественной звездной системы».
Далее одна первая звезда взрывалась сверхновой, изменялся гравитационный баланс, рождались ГВ. Но как это связать с «разнообразием химических отпечатков в звездах с низким содержанием металлов» не понятно.
При почти симметричном взрыве сверхновой "гравитационный баланс" не нарушается и гравитационных ВОЛН не образуется. (Ну если подстелить соломки -- не образуется достаточной мощности для обнаружения существующими методами, иначе мы регистрировали бы эти всплески ежедневно по десятку событий.)
Ничего идеального в этом мире нет. Постоянная смена одних правильных законов другими более правильными этому подтверждение. Симметричные взрывы сверхновых – это классика, уходящая в прошлое. Про асимметрию взрывов сверхновых последнее время предостаточно наблюдательных данных. Например:
Наблюдения SN 1987A показали, что
а) радиоактивный материал был вынесен в наружные слои очень быстро в ходе взрыва. Для объяснения кривых блеска SN 1987A также требуется значительное перемешивание Ni;
б) инфракрасные линии кислорода, железа, никеля и водорода имеют значительную асимметрию профилей;
в) свет был поляризован;
г) последние фото космического телескопа Хаббла демонстрируют явную асимметрию выброса, а рентгеновская обсерватория Chandra видит струи.
.
И таких примеров масса.
,Курица или яйцо?
Сколько регистрируется взрывов сверхновых, создающих объекты для будущих слияний и сколько этих слияний зарегистрировано? Отношение один к миллиону или к миллиарду.
Примеров масса, но эти исключения лишь подтверждают правило :-))
К недостаточности выборки:
"Все нечётные числа суть простые! Например; 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 ..... А "9" -- исключение лишь подтверждающее правило! "
Ну, это классика. Показывают «ученому» человеку, что его теория в каком-то случае не выполняется. В ответ – «Это исключение, подтверждающее правило».
Вот ещё пример на эту тему. Не все виды часов изменяют скорость хода при переносе их в другую ИСО, например, в КА , движущийся с космической скоростью. И начинается – Тра-ля-ля-ля-… (закон замедления хода часов при увеличении скорости един для всех ИСО, и для всех часов).
Прав был Кузьма Прутков – «зри в корень» (в эфир). В "пустоту" то есть. Зрячий, да увидит истину.
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен