2343
4
Новое исследование предоставило доказательства стандартной модели космологии
Космологи нашли новые подтверждения стандартной модели космологии, используя данные о структуре скоплений галактик.
В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, команда, возглавляемая физиками из Национальной ускорительной лаборатории SLAC Министерства энергетики и Стэнфордского университета, провела подробные измерения рентгеновского излучения скоплений галактик. Исследователям удалось выявить распределение вещества внутри этих скоплений. Полученные данные помогли ученым проверить господствующую модель строения и эволюции Вселенной Лямбда-CDM.
Вывод о распределении масс скоплений галактик по их рентгеновскому излучению наиболее надежен, когда энергия газа внутри скоплений уравновешивается гравитационным притяжением, которое удерживает всю систему вместе. Таким образом, измерения распределения масс в скоплениях фокусируются на кластерах, которые перешли в «релаксирующее» состояние. Поэтому при сравнении с теоретическими прогнозами важно учитывать этот выбор скоплений.
Аспирантка Стэнфордского университета Элиза Дарра-Форд и ее коллеги исследовали скопления, смоделированные компьютером в рамках проекта «Три сотни». Сначала исследователи вычислили, как должно выглядеть рентгеновское излучение для каждого моделируемого кластера. Затем они применили те же критерии наблюдений, которые использовались для идентификации «релаксирующих» скоплений галактик по реальным данным, к смоделированным изображениям.
Исследователи измерили взаимосвязь между массой скопления, степенью концентрации этой массы в центре и красным смещением как для смоделированных трехсот скоплений, так и для 44 реальных скоплений.
Команда обнаружила согласованные результаты на основе обоих наборов данных: в целом, скопления со временем стали централизованнее. Менее массивные скопления более сконцентрированы в центре.
«Измеренные взаимосвязи чрезвычайно хорошо согласуются между наблюдением и теорией, обеспечивая надежную поддержку парадигмы Лямбда-CDM», - сказала Дарра-Форд.
В будущем ученые надеются, что смогут расширить размер как наблюдаемых, так и смоделированных наборов данных о скоплениях галактик. Проекты, поддерживаемые SLAC, помогут идентифицировать большее число скоплений галактик, в то время как планируемые космические миссии, такие как ATHENA, могут проводить последующие рентгеновские измерения.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Новое исследование предоставило доказательства стандартной модели космологии. Скорее моделирование предоставило доказательства стандартной модели космологии. Может для специалистов это действительно есть доказательство, но для меня не доказательство, а очередная компьютерная симуляция, которых уже были сотни и ещё сотни будут.
Кроме того, опровержений правильности парадигмы Лямбда-CDM не меньше, чем доказательств её правильности.
Месяц назад писали, что ДжУ увидел далекие галактики слишкос большие для ранней Вселенной. Теперь пишут, что маленькие, в соответствии со стандртной теорией.
Придется еще долго ждать. Может быть даже запуска новых 30ти метровых телескопов. А то противоречивые данные.
Лично для меня (простого диванного аналитика) вообще ничего не понятно. С одной стороны пишут, что существует инфляция, что вселенная расширяется с ускорением, а галактики "разбегаются". И скоро (по космическим меркам) мы вообще увидим пустой космос. С другой стороны пишут про Великий Аттрактор, что он является центром притяжения всего и что все галактики устремляются в том направлении.
Инфляция это первые доли секунды от Большого Взрыва. Пустой космос нам грозит даже по космическим меркам очень не скоро.
А Великий Аттрактор уже не тот. Известен аттрактор Шепли, который больше Великого Аттрактора в 4 раза.
Радиус наблюдаемой части Вселенной 13 млрдов световых лет, а до Великого Аттрактора 250 миллионов, До Шепли 650 миллионов св. лет.
Так что эти скопления - это местное возмущение массы.
А вот Великая стена Геркулес - Северная Корона уже покрупнее - 10 на 7 млрд св. лет. А это проблема для космологии. Вроде как не должно быть таких неоднородностей.
Космология вообще активно изменяется. Так что тут интересно.
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен