2979
15
Китайские ученые считают, что форма Млечного пути была определена неправильно
Группа ученых из Китайской академии наук обнаружила, что традиционное представление о Млечном Пути, как о галактике с четырьмя рукавами, неверно. Статья была опубликована в Astrophysical Journal.
В течение многих лет ученые представляли галактику Млечный Путь в виде спирали с центральной выпуклостью и четырьмя основными спиралевидными рукавами. За последние несколько лет технология телескопов улучшилась, и вместе с этим появилось осознание того, что подавляющее большинство галактик соответствует только одной из трех основных форм: спиральной, неправильной и эллиптической. Кроме того, большинство галактик имеет два основных рукава, разделяющихся на более мелкие.
Считается, что такое расщепление происходит из-за столкновений с другими галактиками или скоплениями. Такие наблюдения предполагают, что если бы Млечный Путь был спиральной галактикой с четырьмя рукавами, то это было бы чрезвычайно редким явлением. И если бы это было так, то должны были бы существовать какие-то уникальные атрибуты, которые привели бы к такой уникальной форме. Исследователи, проводящие эту новую работу, предполагают, что более вероятно, что мы с самого начала неправильно определили форму. Они полагают, что, как и у большинства других галактик, у Млечного Пути есть только два главных рукава.
Исследовательская группа пришла к такому выводу, проанализировав данные космических приборов нового поколения, все из которых оснащены технологией, позволяющей измерять, как далеко от нас находятся отдельные звезды. Команда отмечает, что один из таких приборов обладает интерферометрией с длинной базовой линией, которая может очень точно измерять расстояния до звезд, излучающих микроволны. Они использовали этот прибор для измерения 200 таких звезд, которые использовали для начала построения карты Млечного Пути.
Команда также использовала данные космической обсерватории Gaia, которая используется для составления карты расположения звезд по отношению к Земле и друг к другу. Астрономы сосредоточили свое внимание на звездах O-B, которые оказались полезными, поскольку они не сильно перемещаются после формирования. Исследователи собрали данные о 24 000 из них и добавили на карту. Ученые также использовали данные, любезно предоставленные Gaia.
Затем команда сопоставила расположение звезд со спиралью и, таким образом, обнаружила, что наиболее вероятной формой Млечного Пути является зазубренная спираль с двумя основными рукавами, которые тянутся наружу от перемычки. Другие более короткие рукава расположены далеко друг от друга, они неправильной формы и не соединены с основной конструкцией.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
То, что на картинке к новости, вовсе не картина Млечного пути, а распределение (по вертикали) скоростей звезд от расстояния (по горизонтали)
А вот картинка измерений (точки) и аппроксимаций (линии - сплошные и пунктирные) 
Как видим, вывод о двухрукавности имеет так себе подтверждение. Надо больше данных.
Конечно форма может быть определена неправильно. Она скорее предположена, чем определена. Так правильнее сказать. Это и без китайских учёных понятно. Чтобы определить структуру нужно создать 3д карту галактики. Компьютеры легко позволяют это сделать. Но какие способы сейчас есть для определения расстояний до звёзд? Светимость и параллакс? Светимость даёт неточные данные. Такие данные можно назвать кашей. Едва ли по ним можно определить структуру галактики. Параллакс хорошо работает только для ближайших звёзд. У нас слишком маленькое "расстояние между глаз". Ещё и по времени один глаз от другого на полгода отстаёт. То есть для далёких звёзд там точность тоже будет плюс-минус полгалактики)) Может я что-то не знаю, но по-моему у нас просто нет возможности получать такие данные.
Паломарскому обзору неба уже 70 лет (фотопластинки целы). За это время Солнечная система продвинулась по орбите (~215 км/сек) на ~1600 диаметров земной орбиты. Не так уж мало "расстояние между глаз" :-)))
Leonid3, разбалансировка по времени в полгода - плохо. А в 70 лет - в 140 раз хуже ;) Если бы только наша Солнечная система продвинулась... Но всё остальное ведь тоже движется. А хаотичность движения звёзд в галактике наверняка не малая? Как вычесть одно из другого, если первое неизвестно?)
«как и у большинства других галактик, у Млечного Пути есть только два главных рукава» - очень ценный вывод. Он косвенно подтверждает мою квадрупольную модель СМЧД и ортогонального разворота осей 2-х СМЧД при столкновении. Более сильный джет определяет вращение результирующей галактики, а слабый джет образует перемычку в плоскости результирующей галактики и два главных рукава, которые начинают закручиваться и расщепляться на вторичные рукава, скорее всего сепарируя звезды по массе. Обратите внимание, что следующий более редкий вид спиральных галактик содержит 4-е основных рукава, что говорит о пережитых 2-х столкновениях в истории этих галактик.
Насчет недостатка точности можно судить по усам погрешностей у экспериментальных точек на этом рисунке 
JamesWebb, так для того и существует математика с геометрией, чтобы учесть "разбалансировки" всякие.
Вон и Юпитер иногда проецируется с ретроградным движением, и никого это не смущает :-))
viktorchibis, кстати, вы не пропустили статейку на N+1, близка к вам по теме? Вот здесь:
nplus1.ru/news/2022/06/09/toroidal-beam-of-light
Или мы её уже обсуждали? Что-то знакомое :-))
Было. Я еще постил про кольца под водой.
все выглядит вилами на воде в связи с тем, что любой "житель" МП видит его проекцию с боку, а подсчет расстояний и движений звезд не всегда возможно из-за внутригалактической пыли и случайных факторов
Leonid (ком.8), спасибо за ссылку, я её пропустил.
Когда я «породил» модели симплов (преонов) и корпускул пространства, и начал на этой основе формировать модели всех других объектов, у меня многое получилось (не постесняюсь сказать – всё, чего касался). Но первым вопросом, с которого я начал был – Модель фотона? Я смог сделать только упрощённую модель в виде связанных вихрей из цепочек корпускул, закрученных в многовитковые вихри, типа пружины от часов. Что важно – эти вихри статичные, они никуда не двигаются в пространстве. Распространение фотонов – это последовательная генерация цепочки вихрей, смещенных на половину диаметра. Образование тороидальных структур из этих вихрей (типа симплов) – вопрос интересный. Нечто подобное происходит при столкновении частиц в коллайдерах с небольшим параллаксом, когда сами частицы пролетают мимо друг друга, а «сталкиваются» их шубы из цепочек-корпускул силовых линий, с образованием, как утверждается, электрон-позитронных пар (т.е. симплов).
К сожалению, авторы не оперируют (не могут оперировать) структурой фотонов на уровне квантов пространства (эфира), а без этого с данными вопросами не разобраться, хотя какой-то новый полезный прибор построить можно. Это хорошо, возможно это позволит перейти к измерению диаметров вихрей фотонов, их смещения относительно друг друга, и т.д. Это поможет помочь перейти к раскрытию структуры эфира и свойств его квантов.
Соотношение масштабов не то. Между корпускулами и тем, что в nplus1.
Teddy, речь идёт о фотонах-симплах, вихри которых состоят из цепочек корпускул. Вы всё время путаете симплы и корпускулы. Пора зрить «глубже». В конце концов, частицы плазмы через ЧТО-то взаимодействуют.
Я пойду ещё дальше китайских товарищей и предположу что нашей Галактике нет перемычки. За перемычку принимается начало двух спиральных рукавов. То есть перемычка есть иллюзия и обман зрения.
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен