новости космоса
1338 18
02 мая 2023 19:56:54

Инопланетяне могли бы составить карту Земли по нашим вышкам мобильной связи

Мобильные телефоны настолько вездесущи, что мы обычно не задумываемся о том, как они работают. Они просто делают это, во многом к нашей выгоде, а иногда и раздражению. Но ключом к их функционированию является огромное количество ретрансляционных вышек. Эти вышки сотовой связи занимают большой процент земной поверхности, особенно в густонаселенных районах, и они постоянно передают микроволновые сигналы. Учитывая, что все эти вышки сотовой связи излучают все эти радиосигналы, возникает забавный вопрос, могут ли эти сигналы быть обнаружены инопланетной цивилизацией.

Ответ на этот вопрос был недавно опубликован в Ежемесячных уведомлениях Королевского астрономического общества, и его стоит прочитать. Статья начинается с того, что отмечается, как изменились радиосигналы, поступающие в космос. В 20 веке основная часть радиопередач была с коммерческих радио- и телевизионных станций. Сейчас эти передачи незначительны по сравнению с мобильной связью. Работа военных радаров по-прежнему являются самым мощным источником утечки радиосигналов с Земли, но вышки сотовой связи теперь занимают второе место.

Каждая вышка сотовой связи излучает радиосигнал мощностью 100-200 Вт. Учитывая количество вышек и объем утечки радиосигналов, это составляет несколько гигаватт, излучаемых в космос. Если мы предположим, что инопланетная цивилизация обладает развитой радиоастрономией, подобной нашему телескопу Event Horizon, то наши передачи должны быть обнаружены в пределах дюжины световых лет или около того.

Но это зависит от того, где инопланетяне находятся в нашем небе. Вышки сотовой связи излучают большую часть своей радиосигнальной мощности параллельно поверхности Земли, поэтому сигнал вышки наиболее сильный, когда он поднимается или садится, если смотреть с инопланетной звезды. И поскольку большинство вышек находятся в северном полушарии, инопланетная звезда в северном полушарии получит более сильный сигнал, чем звезда в южном полушарии.

Еще одна сложность заключается в том, что все сигналы вышек различны, и они накладываются друг на друга таким образом, что инопланетная цивилизация не смогла бы различить какие-либо конкретные сообщения. Вам не нужно беспокоиться о том, что инопланетяне прослушивают ваши личные телефонные разговоры. Но они все еще могли бы использовать сигналы, чтобы узнать некоторые интересные вещи о Земле. Поскольку распределение вышек примерно соответствует распределению нашего населения, инопланетяне могли бы измерить вращение Земли и наклон оси. У них также была бы мера распределения суши на Земле, и со временем они могли бы изучить, как меняется распределение нашего населения.

В качестве примера команда смоделировала сигналы, видимые с трех близлежащих звезд. Альфа Центавра находится в южном полушарии, но всего в 4 световых годах от нас, поэтому она должна получать от нас измеримый сигнал. Звезда Барнарда (в 6 световых годах от нас) и HD 95735 (в 8 световых годах от нас) находятся в северном полушарии и ее обитатели также могли бы получать хорошие радиоданные с Земли. Известно, что во всех трех из этих звездных систем есть планеты, хотя ни в одной из них нет потенциально пригодного для жизни мира.

По мере перехода человечества к более современным мобильным технологиям, таким как 5G, сигналы вышек станут еще сильнее, что означает, что еще больше близлежащих звезд будут иметь обнаруживаемый сигнал с Земли. Возможно, это всего лишь вопрос времени, когда наши телефонные сигналы достигнут и коснутся инопланетных разумов.


(Добавил: Kosmar)

комментарии
1
viktorchibis92 · 03-05-2023

Я уже как-то писал: экзопланеты, инопланетяне – новый тренд в науке вместо у выправления и углубления теоретической (фундаментальной) физики в область эфира, пространства-времени, Единой теории поля праматерии. Прав был старик А. Эйнштейн в направлении исследований. Хотя именно его недоделанной ТО людям голову морочили 100 лет, всё время поднимая градус популизма в область молодеющих астронавтов, кротовых дыр, самовылазящего из всех щелей пространства, и т.д. Пришла очередь инопланетян. «Хлебом уже пресытились, зрелищ подавай».

2
3757 · 03-05-2023

К 1. viktorchibis74
Да. А Вы им про «нейтронное вещество» расскажите.
Даже здесь, на мелком форуме - такая масса интересных идей: Термоядерные курицы, Мелкие Чёрные Дыры и т.д.

3
3757 · 03-05-2023

К 1. viktorchibis74
Да. А Вы им про «нейтронное вещество» расскажите.
Даже здесь, на мелком форуме - такая масса интересных идей: Термоядерные курицы, Мелкие Чёрные Дыры и т.д.

4
viktorchibis92 · 03-05-2023

Про это «им» давно, десятилетия назад рассказано и доказано докторами и академиками наук. Только чтобы это воспринять, «им» сначала надо отказаться от своих ошибочных воззрений, и покаяться, что вводили человечество в заблуждение. Кто же на это пойдёт, тем более, если «они» с этого кормятся.
.
По два раза писать не надо, я с одного раза понял Вашу «позицию», причём давно.

5
Leonid3190 · 03-05-2023

"Я б в Москве с киркой уран нашёл
При такой повышенной зарплате!" (с)Высоцкий
Присосались паразиты, проходу не дают!
Вакуум обладает свойствами -- скорость света и вытекающие из этого электрическая и магнитная проницаемости. Полагаем, что НИЧТО не может обладать никакими свойствами, а значит вакуум не пустота полная, но ЧТО-то там есть. Ну и далее по тексту, причём этих текстов много.

6
viktorchibis92 · 03-05-2023

А ещё - все «элементарные» частицы с успехом превращаются друг в друга. Значит они не «разные», а состоят из ЧЕГО-то одинакового (преонов-симплов).

7
Leonid3190 · 03-05-2023

Или кварков и полей ими создаваемых -- глюонов. А между ними воздух *ну а чего же ещё-то) :-))

8
viktorchibis92 · 03-05-2023

Кварки тоже состоят из преонов. Глюоны – выдумка калибровщиков, также, как гравитоны. Один раз придумали «правдоподобную» модель калибровки электромагнитного взаимодействия через виртуальные фотоны, и тиражируют её бездумно на все виды взаимодействий.
Про «воздух» пропустим (кое у кого нервишки шалят).

9
Cancer23 · 03-05-2023

Разверзлось небо надо мной от края и до края.
К нам в гости как-то прилетел инопланетянин.
Открылась дверца корабля на выжженной поляне.
И вышло что-то грохоча - привет, друзья земляне!
Совет Галактики узнал, что кризис на Земле назрел,
И чтобы род ваше не пропал, сюда я, парень, прилетел.
Набили шарик сгоряча вы перцем атомной войны,
И мир прекрасный в гроб пустой вы сдуру превратить смогли бы.
И стал творить он чудеса ну прямо как из сказки.
Из пушек выросли цветы невиданной окраски.
Рукой он твердой превратил всех алчных богачей.
В прекрасных молодых парней, поэтов и врачей.
И воцарилась благодать на нашей матушке Земле.
Но, к сожалению, это все во сне приснилось мне.
Наверняка не прилетит к нам добрый чародей.
Самим нам нужно сохранить планету для людей. © ранний Ю.Шевчук
"Кварки тоже состоят из преонов".
А из чего состоят преоны? 🤔

10
Teddy92 · 03-05-2023

Преоны не противоречат кваркам и глюонам. Это просто новый уровень детализации. Это все равно что говорить, что открытие электронов и протонов с нейтронами противоречит существованию атомов. Так что все эти гневные стрелы по "ним" это в пустоту.
Беда в том, что преонные теории пока не имеют никакого подтверждения. Более того, они противоречат ряду опытных фактов. Так что выбор из выведенного теоретиками зоопарка преонных теорий пока невозможен.
Не говоря уже о протипоречии преонных теорий и принципа Гейзенберга. Но что ниспровергателям до принципов физики? Главное, заклеймить позором консерваторов не понимающих гениальности новых теорий.

11
viktorchibis92 · 04-05-2023

Teddy, Вы забыли ещё про «ковыряние в носу» написать. Исправляетесь.
А по существу, разве взаимное превращение частиц не свидетельствует об их НЕЭЛЕМЕНТАРНОСТИ и существовании некой сущности, из которой они все состоят? Почитайте в Википедии статью «Преоны», там приведен ещё десяток других аргументов, свидетельствующих в пользу теории преонов. А если в поисковике arxiva кликнуть слово preon, то откроется список из 200 статей с разными вариациями преонных теорий, правда, все они англоязычные. (Получается, мы будем науку делать, а вы жвачку жуйте).
Принцип Гейзенберга Вы тоже не к месту приводите. Он относится к «точечным» частицам и к соответствующей физике, которой вообще в природе не существует.

12
Leonid3190 · 04-05-2023

Вот поэтому-то для меня физика кончается на уровне протона, нейтрона, электрона и примкнувшего к ним фотона. Далее идёт математика :-)
А ведь из этих, всего-то трёх частиц составлены все 118 известных элементов, которые мы видим вокруг. Для более глубокого понимания ждём своего Менделеева.
viktorchibis, попытки объяснить теорию всего на пальцах без математики обречены на провал, нет там физики, лишь математика.

13
Cancer23 · 04-05-2023

"попытки объяснить теорию всего на пальцах без математики обречены на провал, нет там физики, лишь математика".
Где нет физики - там нет познания природы. Как можно познать устройство мира чистой абстракцией, игрой ума? Только если свой ум познать.//ЯТД

14
Teddy92 · 04-05-2023

В науке содержится столько истины, сколько в ней содержится математики.

15
Teddy92 · 04-05-2023

Википедия имеет свою область применимости (как все в этом мире). Она хороша для того, чтобы дать определение терминам. Чтобы не было непоняток от того, что разные люди по разному понимают термин.
Но для обьяснения понятий на передовом крае науки Википедия почти бесполезна.

16
Teddy92 · 04-05-2023

Количество цитат - это ужасный параметр, который губит науку. А сколько цитат есть по всякой ерунде типа гороскопов, котиков и прочей порнографии?
Потерпевшая фиаско преонная теория всплыла только потому, что теория струн (суперструн) тоже накрылась медным тазом. И дело не в том, что теория плоха. Есть там вполне интересные идеи. А потому, что в ближайшей перспективе она принципиально не может пройти проверку экспериментом. Как раз по причине принципа Гейзенберга (огромных энергия, требуемых в опытах). А это главный критерий истины в физике - практика. Теоретическое ковыряние в носу ничего не доказывает, каким бы изощренным маникюром оно не проводилось.

17
Cancer23 · 04-05-2023

"В науке содержится столько истины, сколько в ней содержится математики". Спасибо. Я об этом догадывался. Я, видимо, не понял вторую часть цитаты Леонида, а именно - " НЕТ ТАМ ФИЗИКИ, лишь математика". Сделаю вторую попытку понять. Леонид имел ввиду, наверное, чисто методы математической физики. :) 🤔

18
etehftwdbrnr1 · 08-05-2023

наибольшее незачто

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!