Вот! В процессе магнитосферной аккреции магнитные поля молодого звездного объекта направляют газ от внутреннего края околозвездного диска к поверхности в виде отчетливых потоков, помогая ему терять угловой момент и перетекать на звезду.

Остается распространить эффект на вращение галактик и "загадка" кривых вращения будет решена без темной стороны силы.

Как хорошо-то, остаётся выяснить с какой силой и в каком направлении действует магнитное поле на газ из водорода и гелия :-)
Какая сила нужна для Солнца мы уже выясняли :-)))

Магнитное поле на плазму сильно действует и на железо, ферромагнетики. А на нейтральные газы - крайне слабо. Там звезда солнечным ветром пыль разгоняет.

Мы пытались дать теоретическую численную оценку. Но она зависит от модели и параметров, которые сильно плавают.
Здесь же факт налицо. И никакими мозговывертами его не опровергнешь.

Teddy, факт существования диска и щелей в нём налицо, а привлечение магнитного поля для объяснения -- как раз один из множества возможных мозговывертов.
:-)) ИМХО

Измеренные параметры щели показывают, что единственным механизмом аккреции может быть только магнитосферная аккреция. Причем запас по величине щели составляет примерно 5 раз.

Общее магнитное поле Солнца на полюсах -- несколько Гаусс, даже меньше, чем у Земли, и это в периоды максимума активности (при минимуме раз в ~11 лет падает до "0"). На расстоянии уменьшается по квадрату. И что останется в десятке, сотне а.е. ?
Потоки ионизированного вещества к полюсам, как про северном сиянии на Земле, нарисовать не сложно, но откуда взять это ионизированное вещество, а если и есть оно, то какой процент от аккреции сейчас он составляет, чтобы быть основным механизмом? Звезда-то давно сконденсировалась, всё, что медленно вращалось, уже внутри по Ньютону и начинает зажигаться. :-)))

Возраст Солнца более 4 миллиардов лет. Какая к свиньям собачим тут аккреция?
А эта звезда 2 миллиона. Разница не заметна?

Так и я не про аккрецию на Солнце, а про магнитное поле этой молоденькой звёздочки и про отношение аккреции через магнит и обычных механизмов (условно Ньютона) потери энергии в газо-пылевом диске :-)).

Магнетар с опупительным магнитным полем это молодая нейтронная звезда. По мере старения магнитное поле падает и она превращается в обычную нейтронную звезду.

Teddy, ну пытаемся разобраться не с магнитаром, а с обычной звездой :-)
Хотя и от магнитара, да прикинуть цифры, ровно столько же пользы в разбираемом случае, как и от его прародительницы взорвавшейся сверхновой. Скажем если наше Солнце с магнитным полем на полюсах в 10 Гаусс и радиусом 750000 км коллапсировать в нейтронную звезду радиусом 15 км, то магнитное поле на полюсах увеличится до 25 миллиардов Гаусс, тут уже придётся в СИ переходить: 2.5E+6 Тесла, а на расстоянии в десяток а.е. как было 0.0000025 Гаусс, так и останется.
Всё в полном соответствии с теорией о "вмороженности" поля в плазму :-))

Арифметика тут не работает.

Тогда будем уповать на волю Божию :-)))

А воля Божия такова, что "размер области гамма-излучения Брэкетта согласуется с процессом магнитосферной аккреции".

Кстати, группа физиков под руководством Сергея Лебедева из Имперского колледжа Лондона вместе с коллегами из США провели эксперимент, который заключался в косом сталкивании восьми плазменных струй, которые закручивались в кольцо. Их движение при этом напоминало движение вещества в аккреционном диске. В эксперименте также образовывались характерные плазменные струи, перпендикулярные плоскости вращения.

Этот эксперимент лучше проводимых ранее модельных экспериментов Лабораторные попытки понять физику аккреционного диска тоже существуют. Для этого физики создавали потоки водно-глицериновых растворов или металлических расплавов в магнитном поле. Другой способ основан на подаче электрического тока на края холловской плазмы, удерживаемой постоянными магнитами.
(С) nplus1.ru/news/2023/05/22/free-boundary

Teddy, а причём тут чёрная дыра с гамма-излучением, мы говорим о звёздочке :-))

Кто о чем. Я говорю о магнитосферной аккреции и собственно о влиянии магнитного поля на орбитальное движение.

Влиять на орбитальной движение электрически нейтральных тел и газа магнитное поле имеющее место быть в околозвёздном пространстве, а тем более в галактическом, по определению не может. А много-ли плазы в диске, 99% бывшего облака уже в звезде (по Ньютону) и загорелись? Лишь та, что образовалась от излучения новоявленной звезды. В протопланетном диске пыль и газ формируется в будущие планеты и совсем немного остаётся. Вот это "немного" и может быть ионизировано и попасть под влияние магнитного поля родившейся звезды (не факт, что величина этого поля достаточна). Поэтому упирать на "главенство" магнитного поля в формировании звезды и орбитальных скоростей бессмысленно.
Да и наблюдения собственной планетной системы и тех систем, что обнаружены в последнее время, говорят "Newton favorite" :-)))

Нейтральный газ может управляться магнитным полем через ионизированный и электроны.
Если газ светится, значит в нем велик процент ионизации, так как потенциал ионизации обычно всего раза в полтора превышает первый уровень электронного возбуждения.
Про главенство речи нет. Речь о существенной доли влияния в периферийной области, где плотность и гравитация малы, а степень ионизации велики.
Либо, действительно, как в случае, рассмотренном в данной статье, тупо велика ионизация от излучения центрального тела.

Забавно, что статья о магнитной аккреции, а вы упорно пытаетесь опровергнуть влияние магнитных сил на движение в системе.

Почему в космосе основное состояние это плазма? Для этого надо рассмотреть баланс ионизации - рекомбинации.
В лабораторных условиях ионизация идет электронами в обьеме, а рекомбинсция на стенках. В космосе никаких стенок нет. Электрон, столкнувшись с положительным ионом, вовсе не прилипает к нему из за избыткс энергии, а тройные столановения, когда избыток энергии могли бы быть унесены вторым электроном, крайне маловероятны из за низкой плотности.
Поэтому основное состояние вещества космоса это плазма.

Teddy, я не отрицаю магнитную аккрецию, её видно не вооружённым глазом в полярных сияниях, да и в миллионно-градусных тепловых пятнах на магнитных полюсах нейтронных звёзд-пульсарах.
Я отрицаю сколь-либо значащую роль магнитной аккреции в образовании звёзд, тем более магнитных полей в орбитальных движениях планетных систем и галактик.
Что же касается основного состояния вещества, то в виде плазмы оно находится в межгалактическом пространстве при малой плотности. Внутри звёзд конечно плазма, но там превалирует гравитация. Внутри галактик области с малой плотностью тоже плазменные, а вот в звёздо- образующих облаках при температуре в сто по Кельвину плазма лишь на границах, глубже не проникает, плотность препятствует.
Вырисовывается тенденция: чем больше плотность, тем меньше плазмы.