Помнится, были опыты в которых в кучах грязного белья и обрывков бумаги рождались мыши (или даже гомункулюсы?). Главное очень верить в свою гипотезу.

/...могли присутствовать на ранней Земле, поместив углекислый газ в систему с давлением от 9 до 45 бар и температурой от 150 °C до 300 °C/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так сказать, если "повторение--мать учения", повторюсь ещё разок. С точки зрения, как происходит процессы перевоплощении планет по старению, наглядный пример прямо под носом т.е, Венера прошлое Земли, Марс будущее.
Т/н ранняя Земля, это есть Венера в настоящее время. Зачем тратит столько ресурсов на исследование, когда мы наглядно видим што происходит на соседней планете? А там, как раз идет те процессы, которые, вученые провели моделирование. /ятд/

Очередная теория исключительности. Смоделированная с удобной середины и удобными значениями на базе таких же более ранних моделей. Главное, что мы особенные. Так нам больше нравится.

Ну, не совсем.
Это как с пирамидами египетскими.
Идут дебаты и дискуссии о том, как они Могли Быть построены.
А не как они были построены.
Как были построены никто сообразить не может.
Это за гранью.
Не из чего в разуме сложить такую модель. Нечем думать.
И это лишь пирамиды, уже на этом уровне никто не понимает как,
знания или потеряны(отчего?) или их и не было, чужое это все.
А тут зарождение Жити.
Вот и остается топтаться в том, как Могли Бы.

"Как были построены никто сообразить не может. "
δες σχέδιο :

Не могут.
Мало того что такую штуковень нужно затащить на верхотуру, так ее нужно так суметь установить,
что бы по прошествии никтонезнаетсколькотысячлет геометрия пирамиды осталась неизменной.
После землетрясений, смен климата и бескорыстного участия человека,
в стремлении разобрать на свой огород все, до чего дотянуться смог.
А пирамиды как продукт как раз такие.
Нужна глубокая инженерная проработка, но чертежей нет, расчетов нет,
как и нет данных какой математикой считали все это.
Взять хотя бы тот факт, что пирамиды не 4х-гранные, а 8ми-гранные на самом деле.
Одна только правильная 4х-гранная.
Да и на кой им (кому?) в принципе это нужно было.
В сказки для гробницы уже никто не верит.
Но зато с геометрическими фигурами теперь даже мы знакомы.
Вопрос лишь в том наша ли это геометрия.
Или спасибо пирамидам как макетам, которые научили нас этому.
Поскольку в естестве природной нет таких ровных форм.
А мы живем как раз в таком вот теперь странном прямоугольно квадратном мире.))
--
Кому интересно, можно в голове покрутить как установить каменную глыбу на подпорки,
как это сделано на Сигирии в Шри-Ланке.))

/Да и на кой им (кому?) в принципе это нужно было/ Bong
-------------------------------------------------------------------------
На тот момент, пирамиды нужны были всем, как сейчас эл.станции. Пирамиды строились исключительно для освещения. Когда эл.контур-орбиты от планет с оооочень большой напрягой разомкнуты, в начале на Земле светились тлеющим разрядом, даже обычные менгиры, только потом начали строит высокие пирамиды. Рисунки в темных комнатах и проходах в пирамидах рисовали при освещении ламп-Дендеры, так как следы копоти от свечей или факелов не обнаружены.

Astroban, а где эти и подобные артефакты?
Или папирус типа тех времен сохранился а это все нет?
В секретных архивах?
Это значит, что и техразвитие наше тоже не наше, а только после изучения того наследия?))
Ну да это ладно.
Куда любопытнее другое, то, что существенная масса подобных изображений и типа текстов
ниже в качестве исполнения, чем то, на что это нанесено.
Как вариант, это было сделано не теми построил кто.
Им это не было нужно, это лишь технические строения.
Технические строения даже у нас безликие.
Никто не рисует на них техдокументацию.))

А, да, вот ключевое что.
Я тоже, спасибо интернету, активно копаюсь в этом всем.
И это существенно дополняет мои представления,
поскольку позволяет задавать самому себе такие вопросы,
которые без этих строений и подобных им, коих множество,
возникнуть просто не могли, ну или аргументация подобных мыслей была бы на уровне интуиции, что что-то не так,
но аргументация почему оставалось бы за кадром.
Ну вот, например, возник вопрос а наша ли математика которой мы пользуемся?
Интуитивные подозрения, да. Но Как обосновать?
Ну вот.
Оказывается есть сооружения, которые уходят историей за пределы нашей современной цивилизации,
причем такие, которые даже сейчас просчитать современной математикой не удается.
Ну как такое может быть.
Один из вариантов тогда была другая математика.
А современная лишь часть ее.
Какая тогда другая часть?
Ну не интересно ли?))
--
И да, не "существенная масса" конечно же, а "существенный массив".
Нужна функция корректировки размещенного поста, хотя бы в пределах 15 минут.