Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенИнтересно, а какой на самом деле период вращения у пульсара вокруг своей оси? Т.е. если смотреть относительно наблюдателя на его поверхности.
1215
21
Новый миллисекундный пульсар обнаружен с помощью телескопа Green Bank
Используя телескоп Green Bank Telescope (GBT), астрономы из Колумбийского университета и Калифорнийского университета в Беркли обнаружили новый двойной миллисекундный пульсар PSR J0212+5321. О находке было сообщено 8 июня на сервере предварительной печати arXiv.
Пульсары, у которых периоды вращения составляют менее 30 миллисекунд, известны как миллисекундные пульсары (MSP). Исследователи предполагают, что они образуются в двойных системах, когда первоначально более массивный компонент превращается в нейтронную звезду, которая затем раскручивается из-за аккреции вещества от вторичной звезды.
Класс экстремальных двойных пульсаров с полуразрушенными звездами-компаньонами получил название «паучьи пульсары». Эти объекты классифицируются как «черные вдовы», если спутник имеет чрезвычайно низкую массу (менее 0,1 массы Солнца), а если вторичная звезда тяжелее, их называют «красноспинными».
Теперь команда астрономов во главе с Карен И. Перес из Колумбийского университета сообщает об обнаружении нового «красноспинного» пульсара.
Пульсар PSR J0212+5321, который, по оценкам, находится примерно в 3750 световых годах от нас, имеет период вращения около 2,11 миллисекунд и показатель дисперсии приблизительно 25,7 пк/см3. Было измерено, что орбитальный период системы составляет почти 0,87 суток.
Собранные данные свидетельствуют о том, что PSR J0212+5321 испытывает широкоорбитальные затмения. Задержки в измерении мерцания и дисперсии вызваны его взаимодействием со своим спутником и окружением. Исследование также показало, что система PSR J0212+5321 имеет массовое соотношение на уровне 0,247 и демонстрирует относительно высокую рентгеновскую светимость.
Авторы статьи предлагают продолжить исследование PSR J0212+5321, чтобы полностью определить его свойства и лучше понять его поведение.
(Добавил: Rolf80)
к последнему комментарию
Интересно, а какой на самом деле период вращения у пульсара вокруг своей оси? Т.е. если смотреть относительно наблюдателя на его поверхности.
waitanswer, обозначено же "около 2,11 миллисекунд" или 474 оборота/сек. И ждать ничего не надо :-))
Вообще-то , как я понимаю это для нас (т.е. далеко расположенного наблюдателя) 2.11мс, а я спрашиваю про время оборота для наблюдателя на поверхности самого пульсара. Там же гравитация афигеть какая, соответственно всё должно быть замедленно. Ну типа как в фильме "Интерстéллар", герои на планете рядом с черной дырой всего несколько часов пробыли, а негр на станции постарел на 40 лет.
А вы всегда проверяйте на "правдивость" любую информацию, особенно из фильмов и всяких Ютубов.
Вот формулы красного смещения от гравитации:
Zg = G*M/(R*c^2) -- для R>>Rчд
Zg = (1/(1-(2*G*M/(R*c^2))^0.5)-1) -- для R>Rчд,
где:
Zg -- гравитационное красное смещение
G -- гравитационная постоянная
M -- масса гравитирующего тела
R -- расстояние до центра
c -- скорость света
Rчд -- горизонт событий для гравитирующего тела
А вот перевод красного смещения в "замедление" времени
t = (z^2 + 2*z + 2)/(2*(z + 1))
И если вы подставите данные в эти формулы, то и получите результат ~1,00001, но никак не сорок лет за несколько часов, которые ничто иное, как художественная гипербола (по-русски: враньё).
/Задержки в измерении мерцания и дисперсии вызваны его взаимодействием со своим спутником /
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В утробе(лоно) матери, у эмбриона сердцебиение появляется сразу с появлением в плодном яйце самого эмбриона. Через месяц беременности, размер эмбриона достигает около 1,7 мм, уже можно будет пошитать сколько у эмбриона ЧСС(примерно 160-170 у/мин). К чему нам эти подробности? Потому што звезды и человеческие роды почти што идентичны во многих процессах, только масштабы и время рождения немного отличаются.
Также в этой двойной системе идет процесс роста эмбриона(пульсара) по миллисекундным пульсациям в лоно Отцовского контура(компаньона). Миллисекундные пульсы эмбриона, это ништо иное, как сохранение и уравновешенное балансирование эл.контурной силы Отца с внутренней силы чд пульсара, т.е за миллисекунды дисбаланс двух сил устраняется, што и способствует рождению новой полноценной звезды в этой системе. /ятд/
Если есть гравитационное красное смещение, тогда Нейтронная звезда должна светиться розовым цветом. «Красный фонарь». Или как Поросеночек.
А что такое? Я что то не то пишу? Или тут традиционно идет борьба с пользователями?
474 оборота/сек
__________________
Не успел глазом моргнуть, а звезда уже 474 оборота совершила. И все верят в такие фантастические цифры. Сила веры и убеждения, тоже мощная сила.
ostman, не вера это у вас, а здесь ФАКТ. Такой же, как пульсар в Крабовидной туманности, образовавшийся от взрыва сверхновой, который наблюдали на Земле почти 1000 лет назад. Этот пульсар делает более 30 оборотов в секунду.
ostman, глаз вроде бы за 0.3 секунды моргает. Значит не 474, а 142. Уже не так много. Это же можно посчитать. Сожмите в теории наше Солнце, скажем, до 8-10 км в диаметре. Какую скорость получите? Не забудьте накинуть скорость вращения для ядра. Чтобы до поверхности дошла хоть какая-то скорость вращения, ядро должно вращаться быстрее. Правда не знаю, так ли это на самом деле, но мне кажется, что это именно так должно работать. Ведь звезда это не цельнометаллический шар, а всего лишь газ.
Очень, наверное, неприятно жить на поверхности пульсара. Живёшь, как в клубе под стробоскопом. У пульсариан квантовая теория появилась бы раньше всех остальных. Ведь они даже свои движения воспринимали бы не плавно, а как кадры в анимации))
Да дело не в ядре. Когда фигурист раскрутившись прижимает к себе руки его скорость вращения возрастает. Называется закон сохранения момента импульса.
М R w = M r W
Радиус меньше частота вращения выше.
Масса здесь это масса оставшегося вещества звезды.
Правда не знаю, так ли это на самом деле.
____________________________________
Вот и я сомневаюсь. Точнее, вообще не верю.
____________________________________
Ведь звезда это не цельнометаллический шар, а всего лишь газ.
____________________________________
В случае нейтронной звезды, это действительно цельнометаллический шар. Во всяком случае, на поверхности. Так утверждают теоретики. А на деле проверить невозможно. Также невозможно проверить с какой скоростью вращается пульсар. Все эти фантастические цифры оборотов не более чем гипотеза возведённая в истину. Что там мигает на самом деле, абсолютно не ясно.
Да дело не в ядре. Когда фигурист раскрутившись прижимает к себе руки его скорость вращения возрастает. Называется закон сохранения момента импульса.
________________________________________________________________
Это и есть чистая теория, не учитывающая сопутствующих факторов. Например, сам взрыв сверхновой должен тормозить вращение нейтронной звезды. А увеличивающееся в тысячи раз магнитное поле, должно ещё больше тормозить нейтронную звезду. Кроме того, надо учитывать фактор обратного падения вещества, когда пульсар, своим магнитным полем, как сетью цепляется за падающий газ и дополнительно тормозится. В теории одно, а на практике всё может происходить совсем наоборот.
ostman, в комментарии №9 приведён чистый факт, объясните его.
А вот это:
"Например, сам взрыв сверхновой должен тормозить вращение нейтронной звезды"
чистая даже не теория, но предположение, ни на чём не основанное, и более того, путающее причины и следствия.
Пульсар в Крабовидной туманности вообще вызывает сомнения. При размере нейтронной звезды в 10 км, он вообще не должен быть виден в телескопы. При этом мы его хорошо видим, как и соседние звёзды. Значит, нейтронная звезда не такая уж маленькая и её размеры сопоставимы с размерами обычных звёзд. Вот вам и неопровержимый факт, разносящий всю вашу теорию в пух и прах. А что там пульсирует во всех диапазонах длин волн я не знаю.
ostman, звёзды диаметром 1.5 млн км тоже в обычный телескоп видны не иначе, чем точкой. А видим эту точку благодаря количеству энергии (света), собираемому зеркалом телескопа, а не потому, что они имеют размер превышающий угловое разрешение телескопа.
Leonid3
Когда глубоко не разбираешься в предмете, остаётся верить или не верить написанному. Я верю больше, а ostman меньше. А Назар ещё меньше. "Дело вкуса, каждый выбирает по себе". © :)
"Верить в наше время никому нельзя, разве что группенфюреру СС (генерал-лейтенанту полиции) Мюллеру можно." :-)))
Но здоровый скептицизм должен быть обязательно.
Дело вкуса это к эстетике, вера это к религии и мистике. А мы все же на научпопе. Тут главное аргументы - логика, результаты измерений.
Если в предмете не разбираешься и не хочешь разобраться по разным причинам (нельзя обьять необьятное), тогда приходится доверять специалистам. А высказывание типа "я в этом ничего не понимаю, но специалистам не верю" попросту безграмотно методически.
Да, Teddy, - не "верить" , а "доверять" (специалистам). Так грамотнее.
