Ага на необслуживаемых рынках. Там столько пользователей, что окупаемость никакая. Военка так и скажите. Нет же, надо лицемерить. Так принято.

Мусора в околоземелье прибавится, скоро попасть в космос, не столкнувшись с чем нибудь станет невозможно.

Жаль, что у нас такая отсталая цивилизация. Наверное может быть такой вариант развития событий, когда технологически цивилизация ещё не слишком развита, а идеологически уже на голову выше нашей современной. Сегодня бы мир выглядел совершенно по-другому. Современные технологии очень много чего позволяют сделать, но идеологически мы сильно отстаём от своих возможностей.
Такая сеть должна быть одна на весь мир. Много чего должно быть не так, чтобы развиваться эффективнее. Нашу цивилизацию можно сравнить с обезьяной, владеющей микроскопом. Обезьяна физически не способна понять смысл микроскопа :(

Ну почему только военка.
Вероятно это и дешевле и проще в обслуживании, чем подводные кабели от "дружественных" стран.
А так у Китая будет охват от Питера и Дели до Шанхая. А может и Африка с Ю.Америкой.
Так что вполне.
Тем более, что в периоде 10-20 лет могут стать не очень зависимыми от запада и технологий, что ценно и весьма.
Развивает свой инженерный корпус.

Не микроскопом, а эгоизмом.
Мать всех стремлений и пороков.
Тем более, что запад осознанно поставил на эксплуатацию этой сущности в контексте развития.
Конкуренция, тяга к справедливости и что вероятно даже альтруизм суть этого же.
Так что не очень себе представляю как можно эгоизм убрать из нашей жизни и тем более нейтрализовать надолго.
Все равно вылезет.
Ну и да, именно эгоизм толкает к обладанию, к чему привязали право собственности.
Фундаментальное и краеугольное в экономике.
На этом стоит вообще все.
Право собственности фундамент всей экономики и развития, который стоит на человеческой сущности - эгоизме.
Немыслимо.
Кто же додумался до такого и кто смог реализовать эту схему...))

Bong, конкуренция и справедливость - противоположные по смыслу понятия. Обществу насаждено ошибочное восприятие конкуренции, как исключительно полезного явления. Вы даже воспринимаете её как понятие из экономики. Но оно не оттуда. Это один из механизмов эволюции. Экономика просто существует по тем же законам. Да, это тоже способ развития, но можно ли назвать нашу эволюцию эффективным процессом? По-моему она крайне неэффективна. Но она так устроена, что может работать бесконтрольно. Это важное условие, потому что не было контролирующего органа. Теперь он развился - это разум. Теперь можно создать новые более эффективные контролируемые механизмы эволюции.

Catarchean, дело не в этом.
Дело в том, как поставить эгоистическую сущность человека на службу общества.
Притом, что если глубоко не задумываться задача сама по себе звучит абсурдно.
Только если ее запретить.
В СССР пытались - все общее.
Ничего не вышло.
Что касается чувства справедливости, то по миом представлениям это тот же эгоизм.
Так что проявления этой сущности повсеместное.
Ну может если только квинтэссенция иллюзий - любовь, как-то выбивается из этого.
Но тем не менее задействует эту сущность и в этом.
Ну а конкуренция на рынке, это способ доминировать над кем-то.
Эгоистическая сущность удовлетворена.
Лучшие апельсины, места на пляже и прочее твои.
Кто продул в конкуренции, эгоистическая неудовлетворена.
Ищет способ восстановления статус-кво или доминирования.
Вы бы каким образом удовлетворили эгоистическую сущность,
что бы она не проявляла своего разрушающего действия на людей и общества?

Bong, если в СССР не смогли, это не значит, что это невозможно. Можно создать какого угодно человека. С любыми свойствами. Общество должно создавать людей, а не люди общество. Контролируемый процесс развития цивилизации. О чём я выше и написал. А не как у нас сейчас - снежный ком с горы.

Catarchean, вопрос все тот же, каким образом нейтрализовать эгоистическую сущность?
В этом каким угодно созданном человеке.))
Поскольку чувство несправедливости может привести к войне.)
Я не против создать другое общество.
Более развитое, справедливое, все такое.
Вопрос каким образом.)
Утопий было множество.
Эгоизм разрушил все.))

Bong, чтобы дать Вам прямой ответ на Ваш вопрос, мне придётся написать книгу)) Откуда я знаю, каким способом можно это сделать? Много, наверное, способов можно придумать. От естественного эволюционного процесса до селекции и генной инженерии, пожалуйста, выбирайте :) Я и не думал никогда об эгоизме, как о первостепенной проблеме. Главная проблема нашего общества - это человеческая глупость. А не вот эти мелочи, вроде эгоизма, лени, зависти или подобного. Это свойства личности, которые можно выбирать. Окружающая реальность на них влияет. Нужное развивается, ненужное редуцируется. Если хотите, то можно сделать человека без эгоизма или без зависти. Он будет не способен даже понять, что это такое кому-то завидовать. Как слепой не может понять как так вода и голубая и прозрачная. Как большинство из нас не понимает, что такое 4-е пространственное измерение. Или насколько удобнее в прыжке балансировать не только руками, но ещё и хвостом. В мозгу просто нет таких связей, чтобы это понять. Этому надо специально учиться, то есть перестроить свой мозг, чтобы начать это понимать. Но это и в обратную сторону точно так же работает - можно перестать что-то понимать.

К 10. Catarchean
Вступление к вашей книге вы уже написали ☺️

Catarchean, в этом и есть проблема - человеческая умность.))
Человек точно так же использует понятия Время и Пространство как сущности физических явлений.
При этом не имея представления что на самом деле за этим стоит.
Глупость вот это?
Да как бы нет.
У человека идет активная умственная деятельность.
Проблема лишь в том, что в основном в холостую.
Поскольку оперирует ошибочными представлениями,
как следствие картина мира не соответствует умственным моделям.
Так что не глупость проблема.
Его просто так думать научили.))

Скоро потребуются космические пылесосы по аналогии с морскими спецсудами, улавливающие любой космический мусор в том числе разные старлинки и тд

Bong
Вам в соавторстве с Catarchean-ым надо надо книгу писать: "Философия жизни. Естесственно-научные и гуманитарные проблемы построения идеального общества"... А я буду свои астроньюсовские стихи издавать. 😉

Cancer10 · 18-07-2023
... надо надо книгу писать: "Философия жизни. Естесственно-научные и гуманитарные проблемы построения идеального общества"...
-------------------------------------------------------------------------------------------
А зачем? Тот кому книга будет интересна ни как не повлияет на "построения идеального общества". А тот кто реально может влиять на "построения идеального общества" точно читать такое не будет. Евреев 40 лет гоняли по "пустыне", чтобы выбить из мозгов многобожие и вложить монотеизм. Что доказывает то, что изменить существующую у общества мораль можно только сменой многих поколений. Но со сменой поколений меняются и те кто хочет менять (продолжительность жизни у всех одинакова). В итоге все остается на своих местах. Проще быть глупым, вот общество таким и остаётся.

Построение идеального общества было описано и много раз.
Самое для меня реалистичное и прагматичное описание в ЖУД ШИ, от Бадмаева.
Ничего умнее и лучше уже не сделать.
Истоки и корни утеряны.
К таким же умозаключением из настоящего уже не прийти.
Не доверяй своим умозаключениям и выводам.
Проверь из чего состоит твоя мысль, откуда она пришла и куда затем делась.
Хотя и это необязательно - человек может заблуждаться и жить в иллюзиях, это его не убивает.))